Решение по делу № 1-72/2019 от 14.08.2019

Дело 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого Макарова Петра Александровича,

защитника – адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова Петра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, ранее судимого:

- 26.03.2010 Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной строгого режима (освобожден 26 апреля 2013 года по отбытию срока наказания);

- 14.11.2017 Пристенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 13.04.2018 по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Макаров П.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, 29 января 2018 года решением Ленинского районного суда города Курска в отношении Макарова Петра Александровича, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Пристенского районного суда Курской области от 14 ноября 2017 года в ФКУ «ИК № 2» УФСИН России по Курской области, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 13.04.2021. На период административного надзора Макарову П.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу 09.02.2018.

Макарову П.А. при освобождении от наказания 13 апреля 2018 года администрацией ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Курской области было выдано предписание № 38, напоминающее об установлении в отношении него по решению суда административного надзора, разъяснено, что он обязан прибыть 16.04.2018 к избранному месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, а также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Макаров П.А. 13 апреля 2018 около 10 часов, освободившись из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием обязанный прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 16 апреля 2018 года к избранному им месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, а также для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не выполнив решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2018 года, заведомо скрыв адрес фактического проживания после освобождения от администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Курской области, без уважительных причин в период с 13 апреля 2018 года по 03 декабря 2018 года не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и проживал в г. Орле на съемной квартире.

Подсудимый Макаров П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Макаров П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Макарова П.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Макаровым П.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения, а в ходе дознания давал непротиворечивые и последовательные показания (л.д. 1, 18-19, 57-61).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, проживание с ним матери и сестры, являющихся инвалидами и нуждающихся в его помощи.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством пройденного Макаровым П.А. в августе 2019 года лечения от алкогольной зависимости суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова П.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый Макаров П.А. проживает с матерью, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к бродяжничеству, неоднократно привлекался к административной ответственности, источником дохода являются случайные заработки, на учете в центре занятости населения не состоит, получателем пенсий и иных социальных выплат не является, на профилактических учётах, а также под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача - психиатра-нарколога не состоит (л.д. 74, 76, 78, 80, 82-83, 84-91).

Оценивая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений, при наличии двух непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества посредством наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макарову П.А., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период Макарову П.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Пинежскому району от 19 июля 2019 года за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания адвокату Щербакову В.А. из федерального бюджета за один день участия выплачено вознаграждение в размере 1980 рублей (л.д. 140, 141).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за один день участия адвокату Щербакову В.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 1980 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Макарова П.А., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Макарова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать Макарову П.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макарову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Макарова П.А. в ходе дознания по назначению в размере 1980 рублей, а также за участие в судебном заседании в размере 1980 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья    Е. А. Першина