Решение от 14.09.2017 по делу № 33-15646/2017 от 10.08.2017

Судья Самойлова Е.В. Дело № 33-15646/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2017 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

судей Кокшарова Е.В., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыпиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Георесурс», Ахмадишиной Ирине Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «ПФК «Георесурс»

на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2017.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя истца Маркитантова А.В., возражавшего относительно доводов и требований апелляционной жалобы ответчика; объяснения представителя ответчика ООО «ПКФ «Георесурс» Швецова И.А., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Атомэнергосервис» 28.03.2017 обратилась с иском к ООО «ПКФ «Георесурс», Ахмадишиной И. В. с требованием о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании иска указано, что ООО ПФК «Георесурс» совершена сделка по перечислению Ахмадишиной И. В. денежных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек в счет выплаты заработной платы за 2015, 2016 год по платежному поручению №1696 от 15.04.2016.

Ссылаясь на положение ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая перевод денежных средств незаконным и не обоснованным, а договор найма от 01.04.2016, заключенный между ответчиками, - мнимым, истец просил признать сделку, заключенную между ООО «ПФК «Георесурс» и Ахмадишиной И. В. по перечислению денежных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделок, путем возврата сторон сделки по перечислению денежных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек в первоначальное положение.

Обосновывая исковые требования, истец указывал, что ответчиком ООО ПФК «Георесурс» совершена сделка по перечислению ответчику Ахмадишиной И.В. денежных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек в счет выплаты заработной платы за 2015, 2016 годы по платежному поручению № 1696 от 15.04.2016. Между тем, ответчик Ахмадишина И.В. у ответчика ООО ПФК «Георесурс» не работала в 2015, 20116 годах по трудовому договору. Истец полагал, что перевод денежных средств осуществлен между ответчиками с целью уйти от обязательств по погашению ранее взысканной с ответчика ООО ПФК «Георесурс» в пользу истца решением Арбитражного суда Свердловской области задолженности.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились, указав, что между ответчиками был заключен договор найма жилого помещения для размещения работников ООО «ПФК «Георесурс» в квартире для проживания в связи с производственной необходимостью на период с 01.04.2016 по 31.03.2017. При этом, согласно условиям договора, оплата внесена единовременно за весь период его действия из расчета 100000 рублей 00 копеек в месяц. Денежные средства перечислены в полном объеме, с указанной суммы исчислен налог, а в основание перечисления ошибочно указано «заработная плата».

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2017 исковые требования ООО «Атомэнергосервис» удовлетворены:

- признана недействительной сделка по перечислению ООО ПКФ «Георесурс» Ахмадишиной Ирине Владимировне денежных средств в размере 1200000 рублей 00 копеек платежным поручением № 1696 от 15.04.2016;

- применены последствия недействительности сделки: на Ахмадишину Ирину Владимировну возложена обязанность возвратить ООО ПКФ «Георесурс» денежные средства в размере 1200000 рублей 00 копеек.

С таким решением не согласился ответчик ООО «ПФК «Георесурс», принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились:

- представитель истца Маркитантов А.В., полагавший решение суда законным, обоснованным;

- представитель ответчика ООО «ПКФ «Георесурс» Швецов И.А., поддержавший доводы и требования апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения от 14.08.2017, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований с учетом положений ст. ст. 10, 63, п. 2, 3 ст. 64, 153, п. 1 ст. 166, п. 1, 2 ст. 167, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовых позиций, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходил из того, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2016 по делу № А60-54746/2015 удовлетворены исковые требования истца по данному гражданскому делу ООО «Атомэнергосервис» к ответчику по данному делу ООО ПКФ «Георесурс», с последнего в пользу истца взыскано 1807292 рублей 00 копеек в счет возврата неосновательного обогащения и 354537 рублей 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Из платежного поручения № 1696 от 15.04.2016 следует, что со счета, принадлежащего ООО ПКФ «Георесурс» на счет Ахмадишиной И.В. осуществлен перевод денежных средств на сумму 1200000 рублей 00 копеек, в основание платежа указано: «заработная плата»;

Из объяснений ответчика Ахмадишиной И.В., ее представителя Гришвина Д.В., а также письменных объяснений представителя ответчика ООО «ПФК «Георесурс» следует, что в назначении платежа «заработная плата» указана ошибочно, поскольку фактически перевод осуществлен по договору найма жилого помещения от 01.04.2016;

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 01.04.2016, заключенный между ответчиками Ахмадишиной И.В. и ООО ПФК «Георесурс» сроком с 01.04.2016 по 31.03.2017 с единовременной оплатой по договору в размере 1200000 рублей 00 копеек, исходя из расчета 100000 рублей 00 копеек в месяц.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, обоснованно исходил из права истца на предъявление соответствующего иска и из наличия у истца заинтересованности (из нарушения прав и законных интересов истца сделкой, совершенной ответчиками – ст. ст. 10, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно учитывал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие участником ООО «ПКФ «Георесурс» 21.03.2016 решения о ликвидации, о чем в Вестнике государственной регистрации от 13.04.2016 № 14 (577) размещено соответствующее сообщение. Данная информация является общедоступной.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика ООО «ПКФ «Георесурс» перед истцом ООО «Атомэнергосервис» и из нарушения ликвидатором процедуры ликвидации, включая порядок рассмотрения требований кредитора, установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № № А60-54746/2015 и А60-35859/2016.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку при удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица подлежит соблюдению принцип очередности ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 63-64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 1, 2 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ («░░░░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 10 ░ 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.