Решение по делу № 10-7/2024 от 30.08.2024

Дело 10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

осужденного Сороколетова А.А..,

защитника – адвоката Салауровой С.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Долматовой Д.И. от 22.07.2024 года и апелляционную жалобу от 23.06.2024 года осужденного

Сороколетова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-           18.06.2020 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.ст. 158.1, 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 14.08.2019 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-           26.06.2020 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.06.2020 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-              12.10.2020 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2, ч. 5, Ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.06.2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 05.03.2021 года;

-              19.10.2021 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 05.04.2022 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 04.05.2022 года;

осужденного:

-              24.10.2023 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 53.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-         24.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.10.2023 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-              11.03.2024 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.01.2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-         22.04.2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст.158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-         24.04.2024 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 22.04.2024 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 30 мая 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ которым Сороколетова А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 24.04.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сороколетову Андрею Александровичу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Сороколетову Андрею Александровичу в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Сороколетова А.А. под стражей с 30.05.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3. 1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 24.04.2024г. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга с 24.04.2024 года по 29.04.2024 года (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

после доклада судьи Куликовского О.В., заслушав осужденного Сороколетова А.А. и защитника Салаурову С.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя Грязеву Н.М. поддержавшую апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Сороколетов А.А., признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 30 мая 2024 года за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 24.04.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Сороколетову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 24.04.2024г. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга с 24.04.2024 года по 29.04.2024 года (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 24 мая 2023 года в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 17 минут, находясь в помещении в помещении торгового зала магазина «Пятерочка М21608» ООО «Агроторг», по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, ул. Буденного д. 10д/10е, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи Сороколетов А.А. по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сороколетов А.А. ставит вопрос о неверном зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, а также об изменении ему режима отбытия наказания с общего режима на колонию- поселение, либо о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Сороколетов А.А. и его защитник – адвокат Салаурова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В апелляционным представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Долматова Д.И. просит изменитесь обжалуемый приговор засчитав в срок отбытия наказания Сороколетову А.А. периоды содержания под стражей с 24.04.2024 по 29.05.2024, с 24.01.2024 по 23.04.2024, а также период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24.10.2023 начиная с 22.12.2023 до 24.01.2024.

В судебном заседании старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязева Н.М. поддержала апелляционное представление гособвинителя и просила приговор изменить ввиду нарушения права осужденного на зачет отбытого наказания в полном объеме.

Апелляционную жалобу осужденного сочла подлежащей частичному удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Сороколетова А.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина осуждённого в совершении инкриминированного ему преступления установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия осуждённого мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольной выдаче похищенного имущества и дачи признательных показаний в рамках дознания, добровольное возмещение ущерба, а равно участие в следственных действиях, направленных на закрепление уже имеющихся доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его близких родственников, отца пенсионера, бабушки, являющейся ветераном труда, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание осуждённого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом верно не установлено.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности осуждённого, мировой судья пришёл к верному выводу о том, что исправления осуждённого возможно достичь только путём назначения наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, с данным выводом соглашается.

Вопрос о назначении наказания Сороколетову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей обсуждался, однако оснований для её применения обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условности назначенного осуждённой наказания, а также назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ мировой судья также не усмотрел, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ в отношении осуждённого не имелось у судьи первой инстанции и не имеется у суда второй инстанции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции установил и верно мотивировал вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного.

Таким образом, наказание, назначенное Сороколетову А.А. мировым судьей, в полной мере соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований полагать его чрезмерно мягким или чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировой судья при назначении наказания Сороколетову А.А, верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению поскольку судом первой инстанции в нарушении требования о зачете наказания, отбытого по первому приговору, мировой судья зачел лишь период нахождения Сороколетова А.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга, ошибочно указав в резолютивной части период с 24.04.2024 года по 29.04.2024 года (включительно), что представляется не правильным, поскольку дата вынесения приговора 30 мая 2024 года и засчитать необходимо по 29 мая 2024 года (включительно). Более никаких зачетов отбытого наказания, мировой судья не производил, чем нарушил право осужденного на зачет отбытого наказания в полном объеме.

Поэтому при назначении наказания Сороколетову А.А. по совокупности преступлений мировой судья допустил неправильное применение уголовного закона, что не является существенным нарушением материального закона при вынесении приговора, что однако не влечет отмену приговора.

Исходя из изложенного резолютивная часть приговора от 30 мая 2024 года подлежат изменению и изложению в следующей редакции: «В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Сороколетовым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга, а именно:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 24.04.2024 по 29.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 24.01.2024 по 23.04.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 22.04.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2023 с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 г. с 22.12.2023 до 24.01.2024».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Сороколетова А.А., суд апелляционной инстанции в части назначения Сороколетову А.А. вида исправительного учреждения суд находит несостоятельными, а доводы указанные в апелляционном представлении государственного обвинителя Долматовой Д.И. о зачете срока отбытого наказания, суд находит полностью соответствующим требованиям уголовного закона.

Оснований для изменения режима исправительного учреждения Сороколетову А.А., как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Сороколетова А.А., удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя Долматовой Д.И., удовлетворить в полном объеме.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 30.05.2024 года в отношении Сороколетова Андрея Александровича

В резолютивной части приговора указать следующее:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Сороколетовым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга, а именно:

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.04.2024 по 29.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.01.2024 по 23.04.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от 22.04.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.10.2023 с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 г. с 22.12.2023 до 24.01.2024.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области в отношении Сороколетова Андрея Александровича от 30.05.2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сороколетова А.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья О.В. Куликовский