Решение от 24.05.2023 по делу № 2-703/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-703/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000749-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Куникиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соснину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) 05 апреля 2023 (электронной почтой) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Соснину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808 015 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 280 рубле 16 копеек.

     В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 29.06.2022 Соснину С.В. был выдан кредит в размере 660 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на 10.03.2023 года задолженность ответчика составляет 808 015 руб. 81 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 9 578 руб. 40 коп.; дополнительный платеж -11 310 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 133 977 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность – 651 750 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 150 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 30 коп.; неустойка на просроченные проценты – 705 руб. 03 коп.. Истец требует судебной защиты нарушенного права избранным им способом (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 89, 90).

Ответчик Соснин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция осталась невостребованной. Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 83, 84, 85), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соснина С.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый Клиентом для подтверждения волеизъявления Клиента на совершение операции или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, Электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через Удаленные каналы обслуживания.

    Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и может служить доказательством в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.06.2022 ответчиком Сосниным С.В. была направлена заявка на получение кредита Согласно выписке из журнала СМС-сообщений 12.04.2021 ответчику поступило предложение подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи (л.д. 15, 25 оборот – 27, 30).

29 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сосниным С.В. (заемщик) на основании согласованных сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 660 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (л.д. 13-14).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства Соснину С.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика по погашению кредита и иных платежей, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 16 824 рублей 44 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, а именно 29 числа месяца (л.д. 14 оборот).

Между тем, как усматривается из выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 742 руб. 10 коп., далее исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляется с 30 декабря 2022 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 28-29, 30).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, а также по условиям заключенного договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (л.д. 13).

Исходя из положений п. 12 Кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена в размере 20% годовых (л.д. 13 оборот).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10 марта 2023 года у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № от 29.06.2022 в размере 808 015 руб. 81 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 9 578 руб. 40 коп.; дополнительный платеж -11 310 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 133 977 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность – 651 750 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 150 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 30 коп.; неустойка на просроченные проценты – 705 руб. 03 коп.

В январе 2023 года Банком в адрес Соснина С.В.. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 55). Требование осталось не исполненным, в связи с чем Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Соснина С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 808 015 руб. 81 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 9 578 руб. 40 коп.; дополнительный платеж -11 310 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 133 977 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность – 651 750 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 150 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 97 руб. 30 коп.; неустойка на просроченные проценты – 705 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 11 280 руб. 16 коп. и подтверждены документально (л.д. 10) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401006480), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 808 015 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 280 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 819 295 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.