Решение по делу № 2-1586/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1586/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-008204-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов;

установил:

ООО «Компаньон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ООО «Компаньон» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядки, предусмотренные договором. Сумма займа была перечислена платежным поручением от Дата №. Как приведено в п 2.2. договора процентного займа от Дата № ФИО1 обязан возвратить сумму займа не позднее Дата. Обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 6000000 рублей в качестве задолженности по договору займа. Согласно п. 1.3. договора процентного займа от Дата № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых. При этом, проценты начисляются на сумму остатка займа со дня получения заемщиком суммы займа до момента ее возврата (п. 1.3.1. договора); проценты уплачиваются ежемесячно до 28 числа текущего календарного месяца, начиная с Дата. По состоянию на Дата сумма процентов составляет 1565753,42 рубля. Ответчиком внесена сумма в счет оплаты процентов в размере 495000 рублей. Таким образом, задолженность по процентам на Дата составляет 1070753,42 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 7070753,42 рубля в качестве задолженность по договору займа от Дата №, в том числе: 6000000 рублей – основной долг, 1070753,42 рубля – проценты за период с Дата по Дата.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Пармастройсервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Компаньон» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа (далее - договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа, займ передается займодавцем заемщику в полном объеме не позднее 12.11.2020.

Согласно п. 1.3. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25 годовых.

Согласно п. 1.3.1. договора займа, проценты по займу начисляются на сумму остатка займа со дня получения заемщиком суммы займа до момента ее возврата.

Согласно п. 1.3.2. договора займа, проценты уплачивает проценты ежемесячно, до 28 числа текущего календарного месяца, начиная с 28.12.2020.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Сумма займа может перечисляться частями.

В соответствии с п. 2.2. договора займа, стороны договорились о погашении займа в срок до 11.05.2021.

В соответствии с п. 2.5. договора займа, датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.6. договора займа, заемщик вправе возвратить сумму займа как единовременно в полном объеме, так по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком займодавцу не позднее срока, указанного в п. 2.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 8.2. договора займа, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств.

Обязательства истца перед ответчиком по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2020 № 321.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Как видно из представленного истцом расчета ответчик несвоевременно и в не полном объеме вносил платежи по уплате процентов, в последствии ответчик в одностороннем порядке исполнение, взятых на себя по договору займа обязательств по уплате процентов и возврату суммы займа прекратил.

По состоянию на 29.11.2021, согласно расчета истца, задолженность по договору займа составляет: 6000 000 рублей – основной долг, 1070753,42 рубля – задолженность по процентам за период с 11.11.2020 по 29.11.2021.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор процентного денежного займа, где предусмотрены условия договора, в том числе право займодавца на требование возврата суммы займа и процентов за пользование займом, штрафа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщиков. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по договору займа получил. Ответчик в нарушение условий договора займа допустил просрочку возврата процентов за пользование займом, будучи обязанным ежемесячно погашать проценты не позднее 28 числа текущего календарного месяца, а также допустил просрочку возврата суммы займа.

Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиками платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах. Доказательства того, что условия договора займа ему были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчик не оспаривает предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа, ответчиком свой расчет не представлен, доказательства, что истцом не были учтены какие-либо платежи, сведения об иных платежах, не содержащихся в расчете истца, не представлены. С учетом изложенного, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Проверив представленный истцом расчет задолженность по просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, суд, признает его верным, соответствующими условиям договора займа, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

На основании установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 323, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 7070753,42 рубля, в том числе: 6000000 рублей – основной долг, 1070 753,42 рубля – проценты по договору займа за период с 11.11.2020 по 29.11.2021. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, адрес регистрации: Адрес, ИНН №, паспорт №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ОГРН №, дата регистрации Дата, ИНН №, адрес: Адрес, оф. 10) задолженность по договору процентного денежного займа от Дата № в сумме 7070753,42 рубля, в том числе: 6000 000 рублей - основной долг, 1070753,42 рубля - задолженность по процентам за период с 11.11.2020 по 29.11.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _____ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022 года.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения от 11.05.2022 года хранится в материалах гражданского дела № 2-1586/2022.