Решение по делу № 2-2470/2022 (2-10301/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-2470/2022 (2-10301/2021)

(УИД 50RS0021-01-2021-011389-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2022 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием истца – Свотина С.В., представителя ответчика ООО «БЭСТ Консалтинг» - Родионовой В.В., представившей доверенность от 20 января 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свотина Сергея Васильевича к ООО «БЭСТ Консалтинг», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права отсутствующим, об исключении сведений из ЕГРН, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ООО «БЭСТ Консалтинг», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права отсутствующим, об исключении сведений из ЕГРН, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен предварительный договор № ПавК4-6 купли-продажи трехкомнатной <адрес>, общей площадью 92,90 кв.м., расположенной на 2-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

В соответствии с указанным договором истцом была оплачена покупная цена в размере 8 464 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу в фактическое владение и пользование по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Красногорского городского суда <адрес> по делу № за истцом признано право собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ними, сделана заспись регистрации №, что подтверждается, в том числе свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, площадью 92,9 кв.м., этаж 2 по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, как правообладателем осуществлена согласованная перепланировка, за счет которой площадь квартиры изменилась с 92,9 кв.м. на 108,2 кв.м., что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником квартиры является истец, при этом изменение площади квартиры не порождает возникновение и/или постановку на кадастровый учет нового объекта недвижимости, а также перехода права собственности, о чем свидетельствует оставшийся без изменений кадастровый номер и адресный ориентир.

Вместе с тем, в октябре 2018 года истцом выявлено наличие в ЕГРН сведений о регистрации на принадлежащую истцу квартиру права собственности за ООО «БЭСТ Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию. На дату настоящего искового заявления истец сделок по отчуждению квартиры не осуществлял и права собственности на квартиру не передавались. Кроме того, в ответ на обращение истца, ООО «БЭСТ Консалтинг» представлены копии уведомления Управления Росреестра по <адрес> о возврате документов без рассмотрения согласно которым, в том числе информационному письму ООО «БЭСТ Консалтинг» «признано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на ООО «БЭСТ Консалтинг» на квартиру по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> кадастровым номером 5:11:0010416:4537 ошибочно, с связи с этим просим вас отказать в праве собственности на ООО «БЭСТ Консалтинг» вышеуказанной квартиры.

Таким образом, ООО «БЭСТ Консалтинг» признается и подтверждает факт ошибочной регистрации права на квартиру за ООО «БЭСТ Консалтинг», с присвоением нового кадастрового номера 50:11:0010416:4537 повлекший двойной кадастровый учет спорной квартиры, а также что квартиры с кадастровыми номерами 50:11:0000000:169465 и 50:11:0010416:4537 являются одним и тем же объектом недвижимости. При таких обстоятельствах. в отношении квартиры с кадастровым номером 50:11:0000000:169465, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, площадью 92,9 кв.м. (108,2 кв.м. после перепланировки) принадлежащей на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся дублирующие сведения с иным кадастровым номером 50:11:0010416:4537 и об ином правообладателе от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок, допущенных в ходе государственной регистрации объекта недвижимости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) в ответ на обращение истца сообщило, что в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:11:0000000:169465 и 50:11:0010416:4537 содержаться актуальные сведения о правах собственности, рассмотреть вопрос о верификации сведений ЕГРН в части исключения дублирующих сведений не представляется возможным. Кроме того, указанные сведения не являются технической ошибкой, которая может быть исправлена по решению государственного регистратора прав в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 61 Закона о регистрации, что в рамках установленной компетенции Управление не уполномочено признавать правомерным или неправомерным принятые государственным регистратором решения, отменять их, а также обязывать государственных регистраторов производить государственную регистрацию прав в отношении конкретных объектов недвижимого имущества. А также, что защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН и справочной информации об объекте недвижимости в отношении квартиры, по дублирующему кадастровому номеру 50:11:0010416:4537 наложены обременения в виде запрещения регистрации.

При таких обстоятельствах, наличие в ЕГРН дублирующих сведений в отношении квартиры прямо нарушает права истца как добросовестного собственника и препятствует в осуществлении, в том числе права распоряжаться квартирой, а также порождает возможность неправомерного лишения истца права собственности. Таким образом, нарушенное право собственности истца на квартиру в виде наличия в ЕГРН дублирующих сведений, не отвечающих признакам технической или реестровой ошибки, может быть восстановлено путем исключения из государственного реестра записи о праве собственности ответчика на квартиру только в судебном порядке.

Просил, установить факт того, что сведения о квартире с кадастровым номером 50:11:0000000:169465 и квартире с кадастровым номером 50:11:0010416:4537 с единым адресом: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> – являются дублирующими, признать запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, а право собственности ООО «БЭСТ Консалтинг» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, площадью 92,9 кв.м. – отсутствующим, обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на квартиру с кадастровым номером 50:11:0010416:4537 расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, площадью 92,9 кв.м., взыскать в ООО «БЭСТ Консалтинг» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по отправке исков участникам процесса в размере 799 рублей 50 копеек, взыскать с ООО «БЭСТ Консалтинг» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения, против удовлетворения исковых требований в части признания права ООО «БЭСТ Консалтинг» на квартиру отсутствующим не возражала, в остальной части исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п.1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу п. 1, п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к заполнению и формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

На основании п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Красногорского городского суда <адрес> за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение – жилое, площадь 92,9 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:169465.

Согласно представленному в материалы дела техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, утвержденного постановлением администрации Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перепланировка жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Площадь указанного жилого помещения – квартиры с учетом переустройства (перепланировки) составила 108,2 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение зарегистрировано органами кадастрового учета с учетом изменения площади вследствие переустройства (перепланировки). ДД.ММ.ГГГГ указанному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый №.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение – жилое, площадь 108,2 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:169465.

При этом, истцом выявлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 92,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> кадастровым номером 50:11:0010416:4537, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за правообладателем Обществом с ограниченной ответственностью «БЭСТ Консалтинг» (ИНН 7720275756, ОГРН 1037720006488) номер государственной регистрации 50:11:0010416:4537-50/011/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлено заявление об исправлении ошибок, допущенных в ходе государственной регистрации объекта недвижимости, в котором просил удалить ошибочно внесенную запись и кадастровый № и право собственности 50:11:0010416:4537-50/011/2017-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ООО «БЭСТ-Консалтинг» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

В ответ на вышеуказанное заявление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:11:0000000:169465 и 50:11:0010416:4537 содержаться актуальные сведения о правах собственности, рассмотреть вопрос о верификации сведений ЕГРН в части исключения дублирующих сведений не представляется возможным. Кроме того, указанные сведения не являются технической ошибкой, которая может быть исправлена по решению государственного регистратора прав в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 61 Закона о регистрации, что в рамках установленной компетенции Управление не уполномочено признавать правомерным или неправомерным принятые государственным регистратором решения, отменять их, а также обязывать государственных регистраторов производить государственную регистрацию прав в отношении конкретных объектов недвижимого имущества. А также, что защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из пояснений ответчика и представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено заочное решение, согласно которому признано право собственности за истцом. Однако согласно п. 1.3. предварительного договора № ПавК4-6 купли-продажи Квартиры «Продавец» в течение 5-ти рабочих дней с даты получения свидетельства о праве собственности на Квартиру информирует об этом «Покупателя» (по телефону/электронной почте). Основной договор подлежит подписанию Сторонами в срок не более трех месяцев с даты получения Продавцом свидетельства о государственной регистрации права собственности на Квартиру, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец нарушил п. 1.3. предварительного договора, поскольку без письменного уведомления обратился с исковым заявлением с Красногорский городской суд <адрес>.

Ввиду чего, ответчик, не обладая информацией о наличии состоявшего заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформил ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> на свое имя, для дальнейшего оформления перехода права собственности на Покупателя ФИО1

Узнав о наличии заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета спорной Квартиры, в связи с ошибочным присвоением кадастрового номера 50:11:0010416:4537.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, по основаниям отсутствующих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности физического лица.

При таких обстоятельствах, оценив во взаимосвязи и совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении истцу причиненного действиями ответчика морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Также судом установлено, что истец, понес почтовые расходы в размере 799 рублей 50 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает данные судебные расходы обоснованными, связанными с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, относимыми к настоящему делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде расходов на почтовое отправление искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в размере 799 рублей 50 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свотина Сергея Васильевича к ООО «БЭСТ Консалтинг», Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании права отсутствующим, об исключении сведений из ЕГРН, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ООО «БЭСТ Консалтинг» на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: Московская область. г. Красногорск, Павшинский бульвар, д. 15, кв.6, площадью 92,9 кв.м.

Исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – квартиры, площадью 92,9 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010416:4537, расположенной по адресу: Московская область, г. Красногорск, Павшинский бульвар, д. 15, кв.6.

Взыскать с ООО «БЭСТ Консалтинг» в пользу Свотина С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 799 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья                        Т.И. Шабанова