Решение по делу № 1-43/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-43/2018

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                           06 марта 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тахтамукайского района Нигоева Н.О.,

подсудимой – Федосенко Дианы Викторовны,

защитника – адвоката Едиджи А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Федосенко Дианы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, работающей штукатуром-маляром в строительной компании <данные изъяты> в <адрес>, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосенко Диана Викторовна совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Федосенко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве основания надуманный повод, что якобы она оставила, принадлежащий ей женский кожаный кошелек черного цвета в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, села в салон, указанного автомобиля, находящегося возле <адрес> в <адрес> <адрес>. После чего, не найдя своего кошелька, умышленно и без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, в присутствии ФИО6, ФИО7, а также участников дорожного движения, путем нанесения ударов ногами повредила переднее лобовое стекло, сенсорное стекло на автомобильной магнитоле фирмы <данные изъяты> а также элементы кузова автомобиля марки <данные изъяты> серого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 258 рублей, после чего Федосенко Д.В. скрылась с места совершения преступления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Федосенко Д.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Федосенко Д.В. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба в сумме 136 258 рублей, совершенное из хулиганских побуждений, признала полностью и в присутствии защитника заявила, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласна.

Защитник поддержал ходатайство Федосенко Д.В. и пояснил, что Федосенко Д.В. заявила ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке (порядке гл. 40 УПК РФ).

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Федосенко Д.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимой Федосенко Д.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Федосенко Д.В. с предъявленным ей обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми подсудимая согласилась.

Суд квалифицирует действия Федосенко Д.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Федосенко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Федосенко Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести;

- что Федосенко Д.В. вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, попросила извинения у потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие малолетнего ребенка, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном, подробном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие у Федосенко Д.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновной, наличия ряда смягчающих обстоятельств, в т.ч. малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Федосенко Д.В. наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, что не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федосенко Д.В. преступления, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, что совершение преступления не связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании с виновной 136 258 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Федосенко Д.В. в судебном заседании пояснила, что она Веверка Т.А. ущерб не возместила, исковые требования в указанной сумме признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный потерпевшей ФИО3 преступными действиями Федосенко Д.В. в сумме 136 258 рублей, подлежит возмещению последней в полном объеме.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федосенко Диану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Федосенко Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную Федосенко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить у ФИО3, как владельцу и пользователю автомобилем на законных основаниях.

Взыскать с Федосенко Дианы Викторовны в пользу ФИО3 136 258 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Федосенко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич