Решение по делу № 2-9186/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-9186/14 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Белоусовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к Вихрову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредитной задолженности согласно графику платежей не производит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

Представитель истца – Серветник Э.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Вихров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца и доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении своих обязательств, а также об ином размере задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вихрова Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Доброхвалова Т.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2014 года.