Решение по делу № 2-490/2023 от 10.01.2023

                        УИД 16RS0048-01-2023-000109-44

Дело № 2-490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» к Яруллину Д. И. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А А А Ломбард Казань» обратилось в суд с иском к Яруллину Д.И. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «А А А Ломбард Казань» был предоставлен Яруллину Д.И. заем под залог транспортного средства на сумму 501500 рублей, что подтверждается договором ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 66,795% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно расчету истца задолженность по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068128,98 рублей, из которых: 501500 рублей – сумма основного долга, 478145,15 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65950,68 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22533,15 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «А А А Ломбард Казань» был предоставлен Яруллину Д.И. заем под залог транспортного средства на сумму 410000 рублей, что подтверждается договором ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 66,795% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> что подтверждается залоговым билетом ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно расчету истца задолженность по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 791574,25 рублей, из которых: 410000 рублей – сумма основного долга, 327881,10 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35271,23 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18421,92 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1859703,23 рублей, проценты за пользование займами, исходя из ставки 66,795% годовых, неустойку исходя из ставки 20% годовых, которые начислять на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, судебные издержки, а также обратить взыскание на транспортные средства марки <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А А А Ломбард Казань» и Яруллиным Д.И. был заключен договор потребительского займа на сумму 501500 рублей под 66,795% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А А А Ломбард Казань» и Яруллиным Д.И. был заключен договор потребительского займа на сумму 410000 рублей под 66,795% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 12 договоров ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ и ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца задолженность составляет:

- по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ - 1068128,98 рублей, из которых: 501500 рублей – сумма основного долга, 478145,15 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65950,68 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22533,15 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ - 791574,25 рублей, из которых: 410000 рублей – сумма основного долга, 327881,10 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35271,23 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18421,92 рублей – размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты сумм задолженности, приведенные в исковом заявлении, суд считает верными, арифметически правильными, соответствующими условиям договора, ответчиком контррасчеты не представлены.

Размер неустойки истцом произведен с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании которых приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки по договорам ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1859703,23 рублей.

Поскольку основной долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, с Яруллина Д.И. также подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,795 % годовых исходя из суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых исходя из остатка сумм основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом соответственно транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности согласно сведениям, предоставленным ГИБДД по запросу суда ответчику, что подтверждает залоговыми билетами.

Сведения о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку задолженность по договорам займа ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, требования истца об обращении взыскания на перечисленные выше автомобили являются законными и обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17499 рублей, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» (ИНН 5501195110) удовлетворить.

Взыскать с Яруллина Д. И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» (ИНН 5501195110) задолженность по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1068128,98 рублей, по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791574,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17499 рублей.

Взыскать с Яруллина Д. И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» (ИНН 5501195110) проценты за пользование займом по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,795 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых исходя из суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Яруллина Д. И. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА Ломбард Казань» (ИНН 5501195110) проценты за пользование займом по договору ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,795 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых исходя из суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.