Решение по делу № 2-160/2015 от 05.02.2015

Мотивированное решение составлено 2 марта 2015 года

Дело № 2-160-2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Сергея Аркадьевича к Потемину Александру Павловичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Потемину А.П. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Гаврилов-Ям –Ставотино ФИО9 <адрес>, при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ответчик умышленно нанес ему один удар кулакам в область затылка.

В результате неправомерных действий Потемина А.П. истицу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что от нанесенного удара он испытывал физическую боль, чувства страха, обиды, унижения, опасения нахождения на улице.

Поскольку все это причинило ему физические и моральные страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил: Он работает в ФИО1, у жены частное дело -она владеет фирмой такси. Он помогает супруге в вопросах обслуживания техники. ДД.ММ.ГГГГ позвонил водитель такси ФИО11 и сообщил, что попал в ДТП. Прибыв на место, он обнаружил, что на автомобиль его супруги, совершил наезд (удар сзади) автомобиль под управлением ответчика. Потемин А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агресивно. Он вызвал сотрудников ГИБДД, и дожидаясь их приезда, сфотографировал номер автомашины Потемина. С ФИО12 они отошли от автомашин, на другую сторону дороги, стояли на обочине и рассматривали снимок в телефоне, когда к ним неожиданно подошел Потемин и нанес ему один удар кулаком в область затылка. На месте удара повреждений не имелось, трудоспособности он не терял.

Ответчик Потемин А.П. с иском не согласился. Он не оспаривал факт ДТП и нахождения в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он хотел уехать с места происшествия, и проходя к автомобилю одной рукой оттолкнул своих друзей, другой Харитонова. При этом возможно задел его по затылку, но действовал не умышленно. Кроме того, в настоящее время у него тяжелое материальное положение, ее доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты и погашает задолженность по алиментам. Удержания из заработной платы составляют <данные изъяты> На месте происшествия были истец, <данные изъяты>, он и четверо его друзей.

При даче объяснения в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потемин А.П. пояснил, что после ДТП выйдя из автомобиля он обнаружил несколько незнакомых мужчин, которые вели себя агрессивно, требовали денег за поврежденную автомашину. Он был с требованиями не согласен, стал отмахиваться руками, полагая, что его могут побить, одного из них толкнул.

Свидетель ФИО7 пояснил: После ДТП, он вызвал Харитонова. Харитонов, прибыв на место происшествия, сфотографировал номер автомобиля ответчика. Они вдвоем отошли от автомашин на другую сторону дорогу и рассматривали получившиеся снимки, стоя спиной к автомашинам. В это время к ним подбежал ФИО4 и он увидел, как Харитонов отскочил в сторону. Как потом пояснил Харитонов, ответчик нанес ему один удар по затылку, жаловался на боль в области удара.

Проверив материалы дела, отказной материал № <данные изъяты>, заслушав лиц, явившихся по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, … относятся к нематериальным благам, принадлежат гражданину от рождения и защищаются законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, на автодороге <адрес>, в районе поворота на <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Потемин А.П. умышленно нанес один удар кулаком в область затылка Харитонову С.А..

Согласно акта судебно-медицинской освидетельствования N № от ДД.ММ.ГГГГ у Харитонова С.А. на момент освидетельствования каких-либо видимых телесных повреждений в области головы и шеи не обнаружено.

По данному факту, на основании заявления Харитонова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка в <данные изъяты>. Постановлением старшего УУП Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 УК РФ, в виду отсутствия состава преступления. Однако, ввиду установления совершения признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, совершенного на почве личных неприязненных отношений, рекомендовано обратиться с заявлением к мировому судье. Харитонов С.А. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика к мировому судье не обращался.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика истцу были причинены побои не повлекшие вреда здоровью.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, взыскивает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потемина Александра Павловича в пользу Харитонова Сергея Аркадьевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потемина Александра Павловича государственную пошлину в доход бюджета Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова