Решение по делу № 2-910/2023 (2-6190/2022;) от 06.12.2022

... (2-6190/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 3441 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** около 17:20 часов ФИО2, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, нанес ей (истцу) побои, а именно: хватал за руку, ударил один раз рукой по лицу, чем причинившие ей физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановлением суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика, истцу причинены моральные и физические страдания, что явилось основанием для обращения в суд. В ходе производства по делу она понесла издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснила, что в результате насильственных действий, истцу были причинены моральные и физические страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** около 17:20 часов, ФИО2, находясь в гаражном кооперативе, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, нанес побои гр. ФИО1, а именно хватал за руку, ударил один раз рукой по лицу, тем самым, причинив ФИО1 физическую боль.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая характер физических страданий истца, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Исходя из материалов дела, ФИО2 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда, судом возлагается на ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию и степень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, расходы на услуги представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 63, за составлен е копий 78 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО <адрес> госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт) компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 (паспорт ...) в размере 30 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления, почтовые расходы, расходы на изготовление копии документов в размере 3141,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ***.

Судья                                                                          Н.М. Соловьева

Копия верна, судья                                Н.М. Соловьева

УИД: 04RS0...-27