О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2015 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шебашова Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Кошельник Сергею Андреевичу и Горбунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поступившие в Электростальский городской суд Московской области по апелляционной жалобе ответчика Горбунова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н. от 14.10.2009,
у с т а н о в и л:
13.01.2015 от мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н. поступили материалы гражданского дела № 2-1163/288-09 по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Кошельник Сергею Андреевичу и Горбунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы ответчика Горбунова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н. от 14.10.2009.
Ознакомившись с материалами указанного гражданского дела, суд приходит к выводу о его снятии с рассмотрения по следующим основаниям.
Решением мирового судьи от 14.10.2009 исковые требования ГУП МО "Мособлгаз" удовлетворены, с ответчиков Кошельник С.А. и Горбунова А.В. в пользу ГУП МО "Мособлгаз" солидарно взыскано <сумма> в счет задолженности по договору на подачу газа, а также <сумма> расходов по оплате государственной пошлины.
15.09.2014 от ответчика Горбунова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, которая 13.01.2015 поступила в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения в апелляционном порядке.
В материалах дела имеется справка, выданная Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО, согласно которой Кошельник С.А., <дата> г.р., умер <дата>.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Принимая во внимание, что ответчик Кошельник С.А. умер, суд считает, что в данном случае выбытие стороны процесса препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Горбунова А.В. на решение мирового судьи, поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве ответчика Кошельника С.А.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Кошельника С.А. и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
снять с рассмотрения гражданское дело по иску ГУП МО "Мособлгаз" к Кошельник Сергею Андреевичу и Горбунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, поступившее в Электростальский городской суд Московской области по апелляционной жалобе ответчика Горбунова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Моисеенко О.Н. от 14.10.2009, и возвратить мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти ответчика Кошельника Сергея Андреевича и выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Судья: Е.С. Шебашова