Решение от 12.12.2022 по делу № 1-653/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-653/21-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Шашковой М.Л.,

защитника адвоката Юшковой М.С., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Громыхина В.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ефремовой М.Н., Акуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громыхина Валерия Викторовича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №10 Центрального округа г. Курска по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громыхин В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Громыхин В.В., находясь в павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, перепрыгнув через прилавок с целью сломить волю к сопротивлению продавца-кассира ФИО1, достав из кармана надетой на нем куртки ранее подготовленный предмет – часть разбитой прозрачной бутылки в районе горлышка с острыми краями, удерживая его в правой руке и используя в качестве оружия, направив его в область горла последней, демонстрируя возможность его применения, угрожающим голосом сказав: «У тебя есть несколько секунд, чтобы отдать мне деньги», при этом ФИО1, восприняв его действия как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передав ему короб с находившимися внутри денежными средствами, принадлежащими ИП ФИО2, в размере 6800 рублей, которые Громыхин В.В. достал и с ними с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил разбойное нападение на ФИО1 и открытое хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, причинив последней имущественный ущерб на сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Громыхин В.В. виновным себя признал, указал о том, что в содеянном раскаивается, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, проходя мимо табачного павильона <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, решил похитить имеющиеся в нем денежные средства, с этой целью нашел пустую стеклянную бутылку из-под водки, разбил ее в районе горлышка об бордюр и положил в карман надетой на нем куртки с целью последующего использования для устрашения продавца данного павильона. После чего зашел в торговый павильон, быстро направился к кассиру, перепрыгнул через прилавок, достал из кармана часть разбитой бутылки, держа ее на уровне ее горла, сказал: «У тебя есть несколько секунд, чтобы отдать мне деньги», затем девушка достала из-под прилавка короб с деньгами и передала его ему, он достал из него деньги, после чего перепрыгнул обратно через прилавок и ушел, в последующем пересчитал деньги, их оказалось 6800 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, исследованными в суде письменными материалам уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1, показания которой были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала о том, что, работая у ИП ФИО2 в павильоне по продаже табачной продукции «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находилась на своем рабочем месте, в павильон зашел незнакомый мужчина, который сразу побежал к ней, перепрыгнул через прилавок, достал из кармана надетой на нем куртки часть разбитой бутылки в районе горлышка с острыми краями, подставил его к ее горлу и сказал: «У тебя есть несколько секунд, чтобы отдать мне деньги», она очень испугалась за свое здоровье и жизнь, поэтому достала из-под прилавка короб с денежными средствами и передала его данному мужчине, который достал из него деньги, перепрыгнул обратно через прилавок и направился к выходу, при этом перед дверью сказал, чтобы в полицию она не сообщала, после чего выбежал из павильона, а она закрыла дверь, позвонила ФИО2 и сообщила о произошедшем, которая прибыла в павильон и вызвала полицию. Указала, что при подсчете похищенных денежных средств по тетради учета было установлено, что было похищено 6800 рублей.

Потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществляла розничную продажу табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут ей позвонила продавец-кассир ФИО1, которая была очень напугана, и сообщила о том, что неизвестный мужчина, угрожая ей разбитой стеклянной бутылкой в районе горлышка с острыми краями, совершил хищение денежных средств. По прибытию в павильон, она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. При подсчете похищенных денежных средств по тетради учета было установлено, что было похищено 6800 рублей, данная сумма значительной для нее не является.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 6800 рублей (л.д.6), заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестно ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут забежал в магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подставил неизвестный предмет к ее горлу, угрожал физической расправой и требовал деньги (л.д.8), протокол осмотра места происшествия – помещения табачного павильона «Дымок», расположенного на остановке общественного транспорта «Тропинка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 30 минут неизвестное ей лицо забежало в магазин, перепрыгнуло через прилавок, поднесло неизвестный предмет к ее горлу и начало требовать деньги, после чего, получив деньги, покинуло место совершения преступления, были изъяты 2 следа подошвенной части обуви, с предкассовой зоны – след ладони, 4 следа пальцев руки (л.д.10-18), протокол осмотра акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, согласно которому выявлена недостача 6800 рублей (л.д.43), ведомости учета результатов, выявленных инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостачи товара не выявлено (л.д.44), копии листа тетради записи продаж (л.д.45) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанный пригодным для идентификации личности на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28), оставлен ладонью левой руки Громыхина В.В. (л.д.144-147), протокол осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отрезка липкой ленты с двумя следами пальцев рук, двух отрезков липкой ленты с двумя следами пальцев рук, двух отрезков дактилоскопической пленки со следами обуви, отрезка дактопленки со следом ладони от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-152), постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного отрезка дактопленки со следом ладони от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Громыхина В.В. в его совершении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что Громыхин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь в павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, совершил нападение на потерпевшую ФИО1, с целью завладения денежными средствами высказал в ее адрес угрозу: «У тебя есть несколько секунд, чтобы отдать мне деньги», при этом демонстрируя и направляя в область ее горла – жизненно важную часть тела предмет, используемый им в качестве оружия – фрагмент разбитой в области горлышка бутылки с острыми краями, которые потерпевшая воспринимала реально и которые суд расценивает как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, использовал при этом фрагмент разбитой в области горлышка бутылки с острыми краями как предмет в качестве оружия. Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах потерпевшая ФИО1 реально воспринимала угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потому была вынуждена подчиниться требованиям нападавшего и передать Громыхину В.В. денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

Место совершения преступления, способ, с помощью которого Громыхин В.В. похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, характер высказанной в адрес потерпевшей ФИО1 угрозы, а также предмет, используемый в качестве оружия – фрагмент разбитой в области горлышка стеклянной бутылки с острыми краями, свидетельствуют о том, что нападение на ФИО1 было реальным, а не мнимым, потому действия Громыхина В.В. обоснованно квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества и находит наличествующим в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», о чем свидетельствуют не только высказанные Громыхиным В.В. в адрес ФИО1 словесные угрозы, но наличие у подсудимого предмета в виде фрагмента разбитой в области горлышка стеклянной бутылки с острыми краями, используемого в качестве оружия, подкреплявшего реальность угрозы, в связи с чем находит наличествующим в действиях подсудимого и квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», каковым следует считать фрагмент разбитой в области горлышка стеклянной бутылки с острыми краями, находившийся в руке у Громыхина В.В. в момент завладения денежными средствами ФИО2, применением которого он угрожал потерпевшей ФИО1

Подсудимый Громыхин В.В. как в ходе следствия, так и в суде, признал совершение им разбойного нападения, не оспаривал размер похищенных денежных средств, а также наличие в его действиях квалифицирующих признаков разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При таких данных, суд считает доказанной вину Громыхина В.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Громыхиным В.В., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Громыхина В.В., предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной (л.д.92), в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Громыхину В.В. добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание Громыхиным В.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим ФИО2, ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания и учета при назначении наказания Громыхину В.В. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств о совершении Громыхиным В.В. преступления именно на почве состояния алкогольного опьянения, которое явилось поводом к его совершению, сыграло определенную роль в механизме его преступного поведения либо ослабило внутренний контроль за его поведением и способствовало его совершению. Напротив, как следует из пояснений Громыхина В.В., поводом к совершению преступлений явились потребность в приобретении продуктов питания и жилья.

При таких обстоятельствах, отягчающих наказание Громыхина В.В. обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении Громыхина В.В., который судим (л.д.155-157), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163, л.д.168), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.164, л.д.168), согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, также обнаруживает <данные изъяты> (л.д.131-133), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.172), удовлетворительно характеризуется за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (л.д.177).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Громыхина В.В., целей наказания, предусмотренных ст.ст. 43,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Громыхину В.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося уголовным законом к преступлениям против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция Российской Федерации, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение Громыхину В.В. более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положениям ст.6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

При этом суд полагает возможным с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимому Громыхину В.В. не назначать.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание Громыхину В.В. подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Громыхина В.В., и отсутствие обстоятельств, отя░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>)

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.12.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-653/21-2022░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2022-006437-66

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>