Решение по делу № 9-855/2020 от 10.11.2020

УИН 25RS0001-01-2020-007491-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.11.2020г.                                                                                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Поповой Е.А., Попова Р.О. к ООО «<данные изъяты>», ООО «Регистратор» о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, составить и подписать акт передачи квартиры, взыскании денежных средств, устранении строительных недостатков, произвести передачу квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ», ООО «Регистратор» о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>, составить и подписать акт передачи квартиры, взыскании денежных средств, устранении строительных недостатков, произвести передачу квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Судья, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из текста искового заявления усматривается, что истцами заявлены требования в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не подлежат применению.

Из искового заявления видно, что спор возник по поводу объекта недвижимого имущества, регистрации права собственности, рассмотрение которого определяется в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Принимая во внимание, что объект недвижимости на территории <адрес> не располагается, исковое заявление подлежит возврату для предъявления в соответствующий суд по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ», ООО «Регистратор» о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, составить и подписать акт передачи квартиры, взыскании денежных средств, устранении строительных недостатков, произвести передачу квартиры, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья                          О.В.Гарбушина