Решение по делу № 2-90/2019 от 08.04.2019

                                                    Дело №Э2-90/2019                         

                                   РЕШЕНИЕ                             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2019 года                                                           с.Б.Солдатское

           Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием истца Ткаченко А.И., его представителя Ткаченко А.А.,

представителя ответчика Евсегнеева В.А. - Бабковой Л.Н. по нотариально удостоверенной доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Анатолия Ивановича, Ткаченко Надежды Евгеньевны, Ткаченко Александра Ивановича, Ткаченко Валентины Ивановны, Кисленко Александры Степановны к Евсегнееву Владимиру Алексеевичу о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области исправить данную реестровую ошибку; признании межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным; признании постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:02:051210:49 и 46:02:051210:50 незаконной; признании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Ткаченко Анатолий Иванович, Ткаченко Надежда Евгеньевна, Ткаченко Александр Иванович, Ткаченко Валентина Ивановна, Кисленко Александра Степановна обратились в суд с иском к Евсегнееву Владимиру Алексеевичу, уточненные требования, о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области исправить данную реестровую ошибку; признании межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным; признании постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № незаконной; признании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков.

      В обоснование заявленных требований указывают, что им принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 321877 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2006 году. В мае 2014 года Ткаченко А.И. стало известно, что данный земельный участок обрабатывает ООО «Большесолдатский свекловод». По данному вопросу он обратился в прокуратуру Большесолдатского района и по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данный земельный участок принадлежит на праве собственности Евсегнееву Владимиру Алексеевичу, площадью 211600 кв.м. с кадастровым номером №, находится в десятом земельном квартале и не пересекает земельный участок с кадастровым номером 46:02:051201:16. Согласно информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области», при анализе материалов содержащихся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером № была выявлена кадастровая ошибка в кадастровых сведениях о данном объекте недвижимости, в части местоположения его границ. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> территориально расположен в границах кадастрового квартала №, что подтверждается информацией указанной в документах, а именно в Схеме расположения земельного участка, включенной в описание земельного участка от 01.08.2006, а фактически по координатам, указанных в этих же документах, земельный участок располагается в кадастровом квартале №.

      Считает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка Евсегнеева В.А. с кадастровым номером №, произошла ошибка в виде наложения на земельный участок истцов. 03.10.2015 он обратился к кадастровому инженеру Мухановой Т.П., которой был изготовлен межевой план от 30.11.2015 и согласно заключения, было установлено, что ранее была допущена кадастровая ошибка, выявлены несоответствия кадастровых сведений о месте положения границ земельного участка на кадастровой карте территорий и фактическому местоположения земельного участка. Земельный участок по фактическим границам формируется в кадастровом квартале №, а в представленных кадастровой палатой документах, указан квартал №. Также в ходе проведения кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. Ввиду данных пересечений, исправление кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № невозможно. Также за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район, с.Любимовка в пределах границ земельного участка истцов с кадастровым номером № Истцы указывают, что при проведении процедуры выделения земельных участков порядок согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № был нарушен, а именно в объявлениях данных в газете нет ни кадастровых номеров, ни адреса, ни сведений о местоположении смежных земельных участков, а также номеров кадастровых кварталов смежных земельных участков, что лишало возможности определить, затрагивают ли права и законные интересы истцов выделение земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Истцы считают, что из-за произошедшей кадастровой ошибки и необоснованности действий кадастрового инженера и ответчика произошло наложение земельных участков.

     Ссылаясь на ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст. 28, 39,45 ФЗ РФ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.60 ЗК РФ исковые требования просят удовлетворить.

     В судебном заседании истец Ткаченко А.И. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Представитель истца Ткаченко А.И. - Ткаченко А.А., также исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, указывая на незаконность выделения ответчиком земельных участков в месте нахождения земельного участка выделенного истцами ранее, что привело к наложению границ. Также пояснил, что возможно земельные доли, которые приобрел ответчик, ранее уже были выделены из общего массива ТОО «Коллективист» и переданы в аренду ООО «Большесолдатский свекловод», что исключает их повторное выделение.

     Истцы Ткаченко Н.Е., Ткаченко А.И., Ткаченко В.И., Кисленко А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, в судебное заседание не прибыли.

     Согласно поступившего в суд заявления от истца Кисленко Александры Степановны, ее муж Кисленко Валентин Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Кисленко Юрий Валентинович умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на земельный пай она не вступала.

        Ответчик Евсегнеев В.А., извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно поступивших заявлений и возражений в иске просит отказать, указывая, что 22.06.2017 Большесолдатским районным судом уже было принято решение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Дело было прекращено в связи с отказом истца от иска. Также истцы избрали ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку ответчик Евсегнеев В.А. не имеет отношения к определению границ земельного участка истцов, не готовил кадастровые паспорта, которые содержат кадастровую ошибку. Выдел принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами № и № произведен из земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером Шемякиным С.В. были проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план, проведено согласование границ по месту расположения земельных участков. До настоящего времени никакие документы по проведению межевания, постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности земельных участков не оспаривались. Местоположение границ принадлежащих ему земельных участков, соответствует координатам, которые были определены в установленном законом порядке. Истцам еще в 2007 году было предложено установить и закрепить границы на местности и оформить право собственности, однако до настоящего времени право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Согласно п.4 ст.24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. На основании указанной нормы сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка истцов подлежали аннулированию в 2012 году. Ответчик проводил межевание своих земельных участков в феврале 2014 года, когда сведения об участке истцов должны быть аннулированы. Кадастровая ошибка допущена не в земельных участках, принадлежащих ответчику, а в земельном участке, принадлежащем истцам, кадастровым инженером при определении координат расположения земельного участка. Таким образом, межевой план земельного участка № выполнен с нарушениями требований законодательства, а права истцов нарушаются не действиями ответчика, а действиями Росреестра и кадастрового инженера осуществлявшего межевание. Также указывает, что истцы пропустили срок исковой давности, поскольку о принадлежности ему земельного участка знали еще в 2014 году, а в суд с иском обратились 08.04.2019, т.е. прошло более пяти лет. В месте выделения ответчиком земельных участков, земля не обрабатывалась, у истцов нет никаких документов подтверждающих их право на данный земельный участок. Также высказывает сомнение относительно подписей истцов.         

       Представитель ответчика Бабкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, указывая, что выделение земельных участков с кадастровыми номерами № и № и регистрация права собственности за Евсегнеевым В.А. проведены в соответствии с действующим законодательством. Истцами не приведено никаких доводов, свидетельствующих о нарушении их прав ответчиком при выделении и регистрации земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в 2007 году, право собственности на него не зарегистрировано, его границы формируются в кадастровом квартале №. Границы земельных участков ответчика сформированы в кадастровом квартале №. Если и допущена кадастровая ошибка, то допущена кадастровым инженером при формировании земельного участка истцов.

      Кроме того, с 2014 года ответчик Евсегнеев В.А. обрабатывал спорный земельный участок, о чем было известно истцам и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.07.2014 по заявлению Ткаченко А.И. о незаконном захвате земельного участка, а в суд с исковым заявлением истцы обратились 19.02.2019, т.е. по истечении 5 лет, что свидетельствует о пропуске сроков исковой давности.

           Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно поступившего мнения указывает, что в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 06.07.2007, площадью 321877 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы.

       Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 05.03.2014, площадью 321877 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Евсегнеев Владимир Алексеевич, арендатор Котов Иван Павлович.

       Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 29.04.2016, площадью 74390 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, правообладатель Евсегнеев Владимир Алексеевич, арендатор Котов Иван Павлович.

     Действия по государственному кадастровому учету носят заявительный характер и осуществляются на основании поступившего заявления, с приложением необходимых документов.

    Полномочия по подготовке документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе осуществляются управомоченным лицом - кадастровым инженером, следовательно, ответственность за достоверность сведений, указанных в документах о межевании земельного участка несет кадастровый инженер.

     Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленным федеральным законом (далее-реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

    Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

      Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков возможно при поступлении в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта.

     Третье лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласно поступившего пояснения в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, границы установлены, поставлен на кадастровый учет 06.07.2007, местоположение - Курская <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, площадь уточненная - 321877 кв.м., сведения о регистрации права отсутствуют. Сведения о данном земельном участке, в том числе о координатах характерных точек, внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании поступившего заявления от 06.07.2007 и описания земельного участка от 01.08.2006. В соответствии со сведениями, представленными в разделах описание земельного участка от 01.08.2006 границы земельного участка, с учетом пересчитанных координат, формируются в границах кадастрового квартала №.

    В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, границы установлены, поставлен на кадастровый учет 05.03.2014, местоположение - <адрес>, площадью 211600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, право собственности зарегистрировано за Евсегнеевым Владимиром Алексеевичем от 18.04.2014,

    Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, границы установлены, поставлен на кадастровый учет 29.04.2016, местоположение - <адрес>, площадью 74390 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, право собственности зарегистрировано за Евсегнеевым Владимиром Алексеевичем от 07.06.2016.

    Земельные участки образованы путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно информации представленной в поступивших документах их границы формировались в границах кадастрового квартала №. На момент внесения сведений о местоположении границ данных земельных участков, пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, выявлено не было, поскольку по координатам указанным в описании земельного участка от 01.08.2006 он формировался в границах кадастрового квартала №. При рассмотрении обращения Ткаченко А.И., анализе материалов содержащихся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №, было выявлено, что по информации, указанной в документах определявших местоположение границ данного земельного участка при его образовании, а именно раздела «Схема расположения земельного участка» Описание земельного участка от 01.08.2006, территориально объект расположен в границах кадастрового квартала №, а фактически по координатам, указанным в Описании земельного участка от 01.08.2006 в кадастровом квартале №

     В соответствии с нормами действующего законодательства, с заявлением об учете изменений в связи с изменением основных характеристик, в том числе исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка, вправе обратиться собственники объекта недвижимости.

    В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №.

    Считают, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы уже ранее обращались с аналогичным заявлением и дело было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

     Третье лицо Котов И.П. в судебное заседании не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, согласно поступившего возражения в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая, что выдел и постановка на кадастровой учет земельных участков ответчика осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Реестровая ошибка была допущена при определении местоположения границ земельного участка истцов. При выделе земельных участков ответчика, наложения границ на земельный участок истцов не имелось, использование выделенной площади третьими лицами отсутствовало. Данные земельные участки переданы в аренду Котову И.П. и используются по назначению в установленных границах. Считает, что в данном случае положения ст.304 ГК РФ не применимы, в иске просит отказать.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

     Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

       В соответствии с ч.3 ст.3 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

       В соответствии с ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

      В соответствии с ч.ч.1,6 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

      Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

     Согласно ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

      В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закона) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

      К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

     Согласно п.10 ст.22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

      В соответствии со ст.61 Закона техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

       Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

     В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

         Как установлено в судебном заседании земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 321877 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 06.07.2007 на основании заявления от 06.07.2007 №02-01/07-69 и Описания земельного участка от 01.08.2006, в котором содержалась информация о координатах характерных точек границ данного земельного участка. Право собственности на него не зарегистрировано. Как следует из заключения кадастрового инженера Мухановой Т.В., подготовившей межевой план от 27.09.2017, в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, в ходе проведения кадастровых работ была обнаружена ранее допущенная кадастровая ошибка. Выявлено несоответствие в кадастровых сведениях о местоположении границ земельного участка на кадастровой карте территорий и фактическому местоположению указанного земельного участка, границы земельного участка были определены заново. После вычисления уточненных координат площадь земельного участка не изменилась.

      Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 211600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 05.03.2014. Право собственности зарегистрировано за Евсегнеевым Владимиром Алексеевичем 18.04.2014.           

      Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 74390 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет 29.04.2016. Право собственности зарегистрировано за Евсегнеевым Владимиром Алексеевичем 07.06.2016.

      Согласно договоров аренды от 14 января 2019 земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым № Евсегнеевым В.А. переданы в аренду ИП Главе КФХ Котову И.П. (т.№ л.д. №).

      Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» границы земельного участка с кадастровым номером № формируются в границах кадастрового квартала №.

        Земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, образованы путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, их границы формировались в границах кадастрового квартала №. На момент внесения сведений о местоположении границ данных земельных участков, пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №, выявлено не было, поскольку по координатам указанным в Описании земельного участка от 01.08.2006 он формировался в границах кадастрового квартала №.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что ошибка допущена в документах определявших местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а не в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Иного суду не представлено.

     При таких обстоятельствах доводы истцов о признании реестровой ошибкой в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются несостоятельными.

      Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Доказательств нарушения требований действующего законодательства при выделе и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих Евсегнееву В.А., суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

      Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ.).

     Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

       Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

    Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по требованию ответчика и его представителя, суд с учетом вышеприведенных норм законодательства считает, что истцы узнали о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по делу с момента принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ткаченко Анатолия Ивановича о незаконном захвате спорного земельного участка.

     Так, 05.06.2014 года Ткаченко Анатолий Иванович обратился с заявлением в ОП МО МВД России «Беловский» о незаконном захвате земель ООО «Большесолдатский свекловод» в лице директора Смогунова В.П..

     Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2014 (т.№ л.д. №), в ходе проверки было установлено, что собственником земельного участка является Евсегнеев Владимир Александрович, а земельный участок Ткаченко А.И. находится в другом кадастровом квартале.

       Впервые истцы обратились в суд с иском 29.08.2016. Определением Большесолдатского районного суда Курской области от 22.06.2017 производство по делу было прекращено, в связи с отказом истцов от иска. Таким образом, в период осуществления судебной защиты с 29.08.2016 по 22.06.2017 срок исковой давности не течет.

      В последующем истцы обратились в суд 19.02.2019.

      Вместе с тем, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям без учета периода судебной защиты, истек 25.05.2018, до обращения в суд, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к принятию решения об отказе в удовлетворении заявленных в этой части требований.

      Каких-либо доводов об уважительности пропуска срока исковой давности истцами, а также представителем Ткаченко А.А. не приведено.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцами исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:                                                

       В удовлетворении исковых требований Ткаченко Анатолия Ивановича, Ткаченко Надежды Евгеньевны, Ткаченко Александра Ивановича, Ткаченко Валентины Ивановны, Кисленко Александры Степановны к Евсегнееву Владимиру Алексеевичу о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области исправить данную реестровую ошибку; признании межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным; признании постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № незаконной; признании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № недействительным и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков - отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

       Судья                                                                            В.И. Шевляков

.