Решение по делу № 22-589/2020 от 04.03.2020

Судья Глухова Н.Ю. Дело № 22-589/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 мая 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Жилинской Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Родькиной С.И.,

осужденного Вилкова А.Ю.,

защитника – адвоката Наговициной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вилкова А. Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Вилкова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Вилкова А.Ю., защитника – адвоката Наговициной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года Вилков А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

9 января 2020 года от осужденного Вилкова А.Ю. поступила апелляционная жалоба на приговор суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена осужденному Вилкову А.Ю. для ее пересоставления, как не соответствующая требованиям п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, с предоставлением срока для устранения указанных недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Вилков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда вынесено незаконным составом суда, поскольку судья Глухова Н.Ю., принимавшая решение, в соответствии с Указом Президента России от 6 декабря 2019 года была назначена судьей Верховного Суда Удмуртской Республики и поэтому не имела с 6 декабря 2019 года права рассматривать находящееся у нее в производстве уголовное дело в отношении него и должна была передать его в производство другого судьи. С учетом этого полагает, что апелляционная жалоба подана на приговор суда в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации законно и обоснованно. Помимо этого, отмечает, что приговор от 20 декабря 2019 года вынесен с явным и нескрываемым злоупотреблением судьей Глуховой Н.Ю. своих полномочий, при наличии грубо сфальсифицированных материалов уголовного дела. Просит постановление отменить, обязать Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики направить апелляционную жалобу на приговор суда от 20 декабря 2019 года в Верховный Суд РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Из постановления Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Вилкова А.Ю. следует, что она ему возвращена в связи с тем, что в ней неверно указано о том, что она подается в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и что обжалуется приговор судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой Н.Ю.

Эти недостатки, по мнению суда, свидетельствовали о несоответствии апелляционной жалобы требованиям п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда аргументированы, убедительны, основаны на требованиях закона, в обжалуемом решении указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года № 9-П правовое регулирование не должно создавать условия для того, чтобы само по себе назначение судьи на судейскую должность в другой суд расценивалось как безусловное юридическое препятствие для рассмотрения им по существу дела, начатого с его участием.

Помимо этого, Конституционный Суд в данном постановлении указывает также, что повторение судебного разбирательства как неизбежное следствие невозможности сохранить до завершения рассмотрения конкретного дела неизменность состава суда способно повлечь затруднение реализации права граждан на доступ к правосудию в разумный срок, объективно осложнив с течением времени решение вопроса о представлении доказательств и их исследовании судом, снизив их качество.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 584 «О назначении судей федеральных судов» Глухова Наталья Юрьевна назначена на должность судьи Верховного Суда Удмуртской Республики.

20 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Глуховой Н.Ю. в отношении Вилкова А.Ю. вынесен приговор, по которому он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений, при этом он был оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Как следует из приказа и.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулина А.Л. от 31 января 2020 года Глухова Наталья Юрьевна в штат Верховного Суда Удмуртской Республики на должность судьи зачислена с 31 января 2020 года, до этого периода времени она являлась судьей Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Поскольку судебное заседание по уголовному делу в отношении Вилкова А.Ю. под председательством судьи Глуховой Н.Ю. после выхода Указа Президента РФ о назначении ее на должность судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, ей было продолжено, с вынесением по нему в последующем приговора, по мнению суда апелляционной инстанции у нее имелись полномочия, до того момента, когда она была зачислена в штат Верховного Суда Удмуртской Республики, для принятия процессуальных решений, связанных с разрешением вопросов о соответствии апелляционных жалоб по данному делу, установленным УПК РФ требованиям.

Таким образом, доводы осужденного о том, что постановление суда вынесено незаконным составом суда не основаны на требованиях закона.

Кроме того, обжалуемый осужденным приговор от 20 декабря 2019 года вынесен Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба на него подается в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, а не в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Тот факт, что Указом Президента Российской Федерации от 06.12.2019 № 584 «О назначении судей федеральных судов» судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Н.Ю. была назначена на должность судьи Верховного Суда Удмуртской Республики основанием для обжалования вынесенного ею приговора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации являться не может.

Доводы о фальсификации материалов уголовного дела на данной стадии разрешению не подлежат, поскольку должны быть рассмотрены при разрешении апелляционных жалоб на приговор суда.

Апелляционная инстанция также обращает внимание, что решение о возвращении жалобы для пересоставления не препятствует осужденному, устранив имеющиеся в первоначальной жалобе недостатки, обратиться в суд с жалобой, отвечающей требованиям и содержащей необходимые сведения для принятия ее к производству.

Кроме того, в материалах уголовного дела, помимо апелляционной жалобы осужденного Вилкова А.Ю., которая возвращена ему для пересоставления, имеется также еще одна апелляционная жалоба от него и защитника – адвоката Наговициной А.С., поступившая в суд тоже 9 января 2020 года, в которой указано, что обжалуется приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года, а наименование суда апелляционной инстанции - Верховный Суд Удмуртской Республики.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Вилкова А. Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2019 года для пересоставления оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вилкова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Крыласов