Решение по делу № 9-324/2020 от 13.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

11 декабря 2020 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением «Сетелем Банк» ООО к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ф.И.О.3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в размере 65 648, 22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство BMW 520D идентификационный номер номер путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 1 317 500 руб., взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169, 45 руб.

Определением судьи от 20 ноября 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков (представить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей) – до 11 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года в суд от «Сетелем Банк» ООО поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Ф.И.О.3 в свою пользу задолженность в размере 10 648, 22 руб., а также заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с этим, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, а от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался, данное исковое заявление не моет быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда, так как заявленные требования относятся к компетенции мирового судьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить «Сетелем Банк» ООО исковое заявление к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с заявленными требованиями к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко