Решение по делу № 2-669/2021 от 30.08.2021

03RS0030-01-2021-001269-42

№ 2 – 669/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г.                        с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Лидии Иосифовны к Хуснутдинову Руслану Фанилевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от нее в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей. В подтверждение обязательства по оплате долга стороны составили расписку. Однако, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма долга истице не возвращена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истица Чеботарева Л.И. просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по расписке в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8938,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 22 000 рублей.

Истица Чеботарева Л.И. и ее представитель Салимов М.Р., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Хуснутдинов Р.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица, как предусмотрено ст.421 ГК РФ, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Р.Ф. получил от истицы Чеботаревой Л.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть 60 000 рублей.     

    В подтверждение своего обязательства по оплате долга ответчик написал расписку.

Расписка написана и подписана ответчиком лично. Данное обстоятельство, как и факт получения денежных средств, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, в нарушение взятой Хуснутдиновым Р.Ф. по договору займа обязательства по оплате не выполнены, оплата им не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 60 000 руб., из которых 50 000 рублей сумма основного долга, 10 000 рублей проценты за пользование займом.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 вышеназванного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, предоставленный истцом и принятый судом, является верным.

В представленном истцом расчете он просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8938 руб. 28 коп., согласно учетной ставки банковского процента с учетом всех ее изменений за указанный период.

Таким образом, с ответчика Хуснутдинова Р.Ф. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8938 руб. 28 коп.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Хуснутдиновым Р.Ф. возражений по заявленным требованиям представлено не было. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности представления доказательств ответчиком в судебные заседания, не имеется.

Тем самым, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле документам, и иск Чеботаревой Л.И. в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и суд с учетом продолжительности и сложности дела, объема и качества работы по оказанию юридических услуг, признания ответчиком исковых требований, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в полном объеме.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с Хуснутдинова Р.Ф. пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеботаревой Лидии Иосифовны к Хуснутдинову Руслану Фанилевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова Руслана Фанилевича в пользу Чеботаревой Лидии Иосифовны задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8938 руб. 28 коп., всего ко взысканию 68 938,28 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Хуснутдинова Руслана Фанилевича в пользу Чеботаревой Лидии Иосифовны расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов