Решение по делу № 1-1047/2021 от 30.11.2021

Уголовное дело № 1-1047/2021

/12101460030002571/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Подольск                                 13 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе: судьи Юрченко А.И., помощника судьи Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимой Антоновой С.Ю., защитника, адвоката Акимовой Ю.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже мобильного телефона ФИО4, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> во дворе <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

    Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как ФИО4 полностью возместила ей причиненный вред, она с ней примирилась, и не желает привлекать к уголовной ответственности.

    Подсудимая ФИО1 просит ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину свою полностью признаёт, загладила причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимой, адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 также просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, для чего имеются все предусмотренные законом основания.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, возместила причиненный потерпевшей вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой, не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

    Процессуальные издержки в размере 1500 рублей за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи подсудимой – участие в одном судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки и модели «<данные изъяты>», кассовый чек о покупке вышеуказанного мобильного телефона – разрешить потерпевшей ФИО4 использовать по своему усмотрению; сим-карту оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» № –разрешить ФИО1 использовать по своему усмотрению; оптико-волоконный диск с записью камер видеонаблюдения системы «<данные изъяты>»; оптико-волоконный диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - надлежит хранить при уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

    Процессуальные издержки в размере 1500 рублей адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     А.И. Юрченко