Решение по делу № 9а-41/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2016 года                                г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив заявление РВВ к ФГУ «Земельная кадастровая палата» о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости,

установил:

РВВ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылаясь на ст.ст.131-132 ГПК РФ, ст.ст.17, 45 Федерального закона от дата. №... «О государственном кадастре недвижимости», ст.18 Федерального закона от дата. №... (ред.от дата.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», письмо от дата. Минэконом развития РФ №... «Об основаниях внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках» просит признать незаконным решение Росреестра «Об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», обязать филиал ФГБУ «Росреестра» по Самарской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: адрес», принадлежащего РВВ, взыскать с ответчика в пользу МВВ судебные издержки в размере *** руб. и оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.129 ч.1 п.2 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.22 ч.1 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

     Частью 3 ст.22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Вместе с тем, право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч.4 ст.24 КАС РФ).

Анализ представленного административного иска, в котором место жительства административного истца указано в Самарской области Красноярский район, а ответчика в Ленинском районе г.Самары, позволяет прийти к выводу, что РВВ не соблюдена подсудность при подаче административного искового заявления.

РВВ оспаривается решение филиала ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от дата. №... об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Частью 3 статьи 21 Федерального конституционного закона от дата года №... "О судебной системе Российской Федерации" полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

Согласно статье 32 Федерального конституционного закона Российской Федерации от дата №... "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации (пункт 1).

Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу полномочия районного суда в Российской Федерации ограничены территорией административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено специальным законом о создании такого суда.

С учетом изложенного административное исковое заявление РВВ не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить РВВ заявление к ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Разъяснить РВВ, что с данным заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд г.Самары - по месту нахождения органа либо в Красноярский районный суд Самарской области – по месту жительства истца.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                                                         Ю.В.Лобанова