Решение по делу № 2-1064/2020 от 04.08.2020

        УИД     50RS0004-01-2020-001356-65

        Дело №2-1064/2020

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     31 августа 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания        Елизаровой С.В.

с участием ответчика Сапаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Сапаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Сапаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> -долг по уплате процентов, <данные изъяты>. –пени по основному долгу, <данные изъяты> коп. -пени по просроченным процентам, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ

между Банком «Возрождение» (ПАО) и Сапарова Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на 82 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 процентов годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласованными сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов ежемесячно 17-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей. В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Сапарова Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

По правилам ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчику Сапаровой Н.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, связанные с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований.

    По данному делу признание иска ответчиком Сапаровым Н.А. не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем, может быть принято судом.

       Руководствуясь ст. ст. 173,194-197 ГПК РФ,

Решил:

          Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к Сапаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапаровой Н. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в том числе: <данные изъяты> коп - сумма основного долга, <данные изъяты> -долг по уплате процентов, <данные изъяты> <данные изъяты>. –пени по основному долгу, <данные изъяты>. -пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            Судья        подпись                                    Е.Н. Коняхина

            Копия верна

            Судья