Решение по делу № 2-2504/2023 от 06.04.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        < дата >                                                                              ...

        Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Джояни И.В.,

        при секретаре Галиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ к Наумову Е.С., Карпову А.И., Карпову В.А., Князеву В.А., Сиражитдинову Д.И., Сиражитдинову А.И., Ковалевскому Р.И. об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд,

    УСТАНОВИЛ:

       Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ обратилось в суд с иском к Наумову Е.С., Карпову А.И., Карпову В.А., Князеву В.А., Сиражитдинову Д.И., Сиражитдинову А.И., Ковалевскому Р.И. об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд.

        Представитель истца – Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Представитель Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... РБ на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя также не обеспечил, причины неявки в суд неизвестны, каких-либо ходатайств не поступало.

    На основании ст. 167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела, подобных доказательств суду не представлено.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело без его участия суд полагает оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Наумову Е.С., Карпову А.И., Карпову В.А., Князеву В.А., Сиражитдинову Д.И., Сиражитдинову А.И., Ковалевскому Р.И. об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

               Судья                                                                                  Джояни И.В.

2-2504/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан
Ответчики
Князева Виктория Александровна
Сиражитдинов Амир Ильдарович
Ковалевский Руслан Иванович
Карпов Виталий Александрович
Наумов Егор Сергеевич
Сиражитдинов Даниэль Ильдарович
Карпов Александр Иванович
Другие
Хабибуллина Регина Айратовна
Прокуратура Советского района ГО г Уфа
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Судья
Джояни И.В.
Дело на странице суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2023Предварительное судебное заседание
16.05.2023Предварительное судебное заседание
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее