Решение по делу № 2-172/2021 от 19.04.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000268-81

Дело № 2-172/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская область                                                         23 июня 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Соколовой И.Д.,

с участием истицы Ярцевой С.М.,

представителя истицы адвоката Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой С.М. к Администрации города Старица Старицкого района Тверской области    об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Ярцева С.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Старица Старицкого района Тверской области, в котором просит суд установить факт непринятия Я.С.., умершим 17 декабря 2020г., наследства дочери Я.Н.., умершей 22 сентября 2020г., признать за ней в порядке наследования по закону право собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2020г. умерла ее дочь Я.Н.., в состав наследства которой входит вышеуказанная квартира. В этой квартире, кроме дочери, проживали и были зарегистрированы она и ее бывший муж Я.С. (отец Я.Н.) В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец Я.С.. от принятия наследства отказался, каких-либо действий по принятию наследства не совершал, но в установленный законом срок оформить нотариально отказ от принятия наследства не смог по состоянию здоровья и впоследствии умер 17 декабря 2020г. (через два с половиной месяца после смерти дочери). Нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры, вторая половина квартиры остается неоформленной. В связи с чем истица полагает, что за ней возможно признать право собственности на оставшуюся ? долю квартиры.

Определением суда от 20 апреля 2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тверской области.

Представитель ответчика Администрации города Старица Старицкого района Тверской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третьи лица - нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области Заводовская Ю.В., Территориальное управления Росимущества в Тверской области о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска не представили.

        В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истицу Ярцеву С.М. и ее представителя адвоката Дрик Л.В., поддержавших исковые требования по указанным выше основаниям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Судом установлено, что Ярцева С.М. и Я.С.. являются родителями Я.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30).

Ярцева С.М. и Я.С. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 25 декабря 1980г. (л.д. 11).

Однако после расторжения брака супруги продолжали проживать совместно, что сторонами не оспаривалось.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 5 ноября 2009 г. Я.Н. принадлежала двухкомнатная квартира площадью 51,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.32).

29 декабря 2009г. произведена государственная регистрация права собственности Я.Н. на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 33).

22 сентября 2020г. Я.Н.. умерла.

На момент смерти совместно с наследодателем Я.Н.. в вышеуказанной квартире проживали и были зарегистрированы ее родители – мать Ярцева С.М. (истица) и отец Я.С.., которые от приватизации отказались (л.д. 31).

11 января 2021г. нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, своевременно принявшим наследство Я.Н.., является мать – истица Ярцева С.М. (л.д. 16)

24 марта 2021г. Ярцевой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее возникновение права собственности на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Отец наследодателя - Я.С.. умер 17 декабря 2020г. (л.д. 13).

Из ответа на запрос суда нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области следует, после смерти Я.С. наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

В судебном заседании истица Ярцева С.М. показала, что, Я.С.., несмотря на совместное проживание с наследодателем - дочерью Я.Н.., наследство не принимал и не желал принимать, оплату коммунальных услуг за квартиру не производил. Однако обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства Я.С.. не успел в связи со смертью.

Свидетель Р.. показала, что при жизни Я.С.. в ее присутствии в устной форме высказывался о том, что принимать наследство дочери не будет, хотел, чтобы наследство приняла Ярцева С.М.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет.

Из материалов наследственного дела Я.Н. следует, что ее отец Я.С. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно представленным суду платежным документам, коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает истица Ярцева С.М.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта непринятия Ярцевым С.М. дочери Я.Н.

Учитывая, что истица Ярцева С.М. является единственным наследником Я.Н.., принявшим наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры, исковые требования о признании за ней права собственности на оставшуюся ? долю квартиры наследодателя также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ярцевой С.М. удовлетворить.

Установить факт непринятия Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 17 декабря 2020г., наследства дочери Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 сентября 2020г.

Признать за Ярцевой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «24» июня 2021 года.

Председательствующий: