Решение по делу № 12-13/2019 от 15.03.2019

Дело № 12-13/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Буйнакск                                                                                02 апреля 2019 года

Судья Буйнакского районного суда Шуаев Ш.Ш., с участием Бартиханова Р.М., инспектора ДПС Мамашева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенному в отношении Бартиханова Р.М.,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Бартиханов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Бартиханов Р.М. не согласился и подал жалобу о его отмене, указывая на нарушения норм материального и процессуального права. По мнению автора, он был лишен возможности принять участие в судебном разбирательстве из-за болезни, судом не изучены все обстоятельства дела, в частности, не дана оценка разнице во времени между освидетельствованием и составлением протокола, который составлен в отсутствие понятых, чье участие обязательно. При указанных нарушениях, автор делает вывод о недопустимости указанного доказательства. Кроме того, отсутствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, на который ссылается суд в постановлении, о его составлении автору ничего не известно. Судом не взято во внимание то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен не на месте, а в отделе полиции. Согласно рапорту Мамашева М.Г., разыскиваемая автомашина была обнаружена в <адрес>, после чего он, как лицо, находящееся за рулем, был доставлен в ОМВД РФ по Буйнакскому району. В то же время, Бартиханов считает, что административную ответственность несет не собственник автомашины, а водитель, допустивший административное нарушение. При этом сотрудниками полиции не представлено доказательств подтверждения того обстоятельства, что транспортное средство под его управлением находилось в движении.

В судебном заседании Бартиханов Р.М. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место его совершения, задержание имело место в <адрес> по истечении 2,5 часов после неповиновения, примерно в 4 часа, сам отказ был в райотделе, а не на 33 км автодороги и он был связан с тем, что не предоставили возможность позвонить по мобильному телефону.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Буйнакскому району Мамашев М.Г. допрошенный в судебном заседании апелляционную жалобу не признал и показал, что действия Бартиханова Р.М. квалифицированы правильно, постановление мирового судьи законное и обоснованное. Задержание и отстранение от управления было в <адрес>, а сам отказ в отделе МВД РФ по Буйнакскому району.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав присутствующих лиц, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №47 Буйнакского района РД является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Как правильно установлено мировым судьей судебного участка №47 Буйнакского района РД, 06.01.2019 г. примерно в 03 ч. 23 м. водитель а/м Мерседес Бенц Е 320 за г/н № – гражданин Бартиханов Р.М. отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу <адрес>, водитель Бартиханов Р.М. отстранен от управления транспортным средством 6 января 2019 года в 3 часа 30 минут при наличии к тому оснований, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не отвечающего обстановке.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бартиханов Р.М. в 4 часа 12 минут отказался, о чем составлен соответствующий протокол № № от 06 января 2019 года, в который занесены данные алкотестера (заводской номер и дата последней проверки). От подписи в протоколе водитель также отказался.

В 4 часа 20 минут того же дня водитель Бартиханов Р.М. отказался от направления на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол № №, который Бартиханов Р.М. отказался подписать, после чего в 4 часа 30 минут его транспортное средство было задержано (протокол №).

После проведения необходимых процедур, в 4 часа 40 минут указанного дня составлен протокол № № от 06 января 2019 года об административном правонарушении, на основании которого действия Бартиханова Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом водитель отказался подписать протокол, что удостоверено свидетелем Дадашевым М.Н.

В ходе проведения указанных действий велась видеосъемка, о чем указано в протоколах соответствующих действий, а диск с записью приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие водителя, в то время когда он болел, не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку мировым судьей Бартиханов Р.М. был надлежаще извещен, а в деле отсутствуют данные о ходатайстве об отложении рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы судом исследованы и дана надлежащая оценка всем имеющимся в материале об административном правонарушении доказательствам.

Имеющаяся разница во времени между освидетельствованием и составлением протокола не указывает на законность или незаконность действий сотрудников полиции, а лишь подтверждает продолжительность проводимых мероприятий.

То обстоятельство, что в протоколе и постановлении мирового судьи ошибочно указано место административного правонарушения 33 км автодороги «<адрес>», вместо здания ОМВД по Буйнакскому району, не влияет на существо дело, может быть исправлено путем внесения в него соответствующего изменения.

Доводы о том, что протокол составлен в отсутствие понятых, не являются основанием для признания его незаконным, поскольку применялась видеозапись в соответствии со ст.28.1 ч.3 КоАП РФ.

Как усматривается из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, водитель Бартиханов Р.М. на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование отказался, мотивируя это тем, что ему не предоставляют возможность позвонить.

Доводы автора жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства, опровергаются приложенным им постановлением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 06 января 2019 года, вступившим в законную силу, согласно которому допрошенный в судебном заседании Бартиханов Р.М. признал свою вину в неподчинении законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться от них на принадлежащей ему автомашине Мерседес Бенц Е 320 за г/н №.

Из изложенного следует, что процедура привлечения Бартиханова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушена не была, его действия квалифицированы правильно.

Всем имеющимся доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Постановление о привлечении Бартиханова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 28.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бартиханова Р.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан                                                                           Ш.Ш. Шуаев