Решение по делу № 2-100/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-100/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу с отказом от иска

в связи с добровольным удовлетворением исковых требований

с. Солтон                                                                                    29 октября 2015 года

       Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.,

при секретаре Дегтяревой Е.Ф.,

с участием заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Александров Е.В. о проведении очистки мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Александров Е.В. о понуждении произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе прокурорской проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на предмет соблюдения пожарной безопасности в лесах, расположенных на территории <адрес>, было установлено, что в <адрес> участковом лесничестве Солтонского лесничества, квартал №, выдел №, делянка №              ИП Александров Е.В. осуществлялась заготовка древесины в соответствии с договором № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не производил одновременно с заготовкой древесины очистку лесосеки от порубочных остатков путем их сбора в кучи и сжигания вне пожароопасный период, в связи с чем на момент проверки оказалось, что в используемой им лесосеке не в полном объеме произведена очистка порубочных остатков, что создает реальную угрозу возникновения и распространения лесного пожара и причинения ущерба лесному фонду.

Ответчик ИП Александров Е.В. в судебном заседании пояснил, что выявленные в ходе проводимой в ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения пожарной безопасности в лесах недостатки устранены, лесосека очищена от порубочных остатков.

В судебном заседании заместитель прокурора просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку ответчик исковые требования до вынесения решения суда удовлетворил добровольно, устранив вышеуказанные нарушения в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Солтонскому лесничеству Ворошина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных в ходе проведенной прокурором проверки нарушений, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель Управления лесами Администрации Алтайского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, имеются все основания для удовлетворения заявления процессуального истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора Солтоноского района Алтайского края.

Производство по делу по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерациик индивидуальному предпринимателю Александров <данные изъяты> о понуждении проведения очистки мест рубок деревьев от порубочных остатков прекратить, в связи с отказом от иска, связанным с добровольным полным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                                С.А. Илларионов