Решение по делу № 2-1585/2020 от 18.06.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Рулькову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Рулькову Н.А. о взыскании по кредитному договору № от 27.02.2019 года задолженности по состоянию на 20.04.2020 года в размере 151 048,34 рублей, из них: по основному долгу 0,00 руб., по просроченному основному долгу 137 149,79 руб., по просроченным процентам 10908,13 руб., по процентам на просроченный основной долг 1307,68 руб., по пени на сумму просроченного основного долга 1259,42 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 423,32 руб., а также процентов в размере 19,00 % годовых за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 21.01.2020 года по дату его фактического возврата, расходов по уплате госпошлины в размере 4 220,94 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между АО «БайкалИнвестБанк» и Рульковым Никитой Алексеевичем был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 03 апреля 2020 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 19 годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 20.04.2020 года, составляет 148 144,29 рублей.

Срок просрочки по состоянию на 20.04.2020 года составляет 145 дней. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.02.2019года по состоянию на 20.04.2020 года составляет 151 048,34 руб., из них: по основному долгу 0,00 руб., по просроченному основному долгу 137 149,79 руб., по просроченным процентам 10908,13 руб., по процентам на просроченный основной долг 1307,68 руб., по пени на сумму просроченного основного долга 1259,42 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 423,32 руб.. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.02.2019 года и составляет 19 % годовых.

Рульков Н.А., являясь участником комплексного банковского обслуживания, обладая простой электронной подписью клиент заключил кредитный договор № от 27.02.2019 года с банком о предоставлении кредита. Рульков Н.А. обратился в банк с анкетой-заявлением клиента на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания (ДКБО), в которой указал, что ознакомлен, понимает и оператором в рабочем порядке регулярно автоматически в соответствии с утвержденным оператором регламентом, исключающим модификацию и удаление записей о протоколируемых действиях, а также внесение записей способами, не предусмотренными технологией системы интернет-банк. Целями ведения журнала системы интернет-банк являются выявление ситуаций, связанных с несанкционированными действиями, мониторинг событий для осуществления контроля, разрешение спорных и конфликтных ситуаций, связанных с работой в системе интернет-банк. Журнал системы интернет-банк ведется в часовом поясе UTC+7 (MSK+4). Рульков Н.А. подписал кредитный договор № от 27.02.2019 года простой электронной подписью, о чем свидетельствует акцепт, приложенный к настоящему исковому заявлению, а также кредитный договор № от <дата>, подписанный простой электронной подписью.

Представитель истца Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д. 6/.

Ответчик Рульков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 74, 86/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2019 года Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» и Рульков Н.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику Рулькову Н.А. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком по 27 февраля 2024 года с процентной ставкой 19 % годовых. Данный договор заключен путем подписания простой электронной подписью ответчика индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 30-31/.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед банком по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем направления письменного требования (уведомления) о досрочном погашении задолженности /л.д.39/. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2020 года составила 151 048,34 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита /л.д. 30-31/, уведомлением клиента об открытии текущего счета /л.д. 32/, графиком платежей /л.д. 32 оборот-33/, общими условиями договора потребительского кредита /л.д. 34-38/, требованием (уведомлением) о досрочном погашении задолженности /л.д. 39/, списком почтовых отправлений /л.д.40/, расчетом задолженности /л.д. 41-42/, выпиской из лицевого счета /л.д.43, 44-46/, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц /л.д. 47-65/, акцепт /л.д. 66/, копией паспорта /л.д. 67/,

Сумма задолженности Рулькова Н.А. по состоянию на 20.04.2020 года по представленному расчету составляет 151 048,34 руб., из них: по просроченному основному долгу 137 149,79 руб., по просроченным процентам 10908,13 руб., по процентам на просроченный основной долг 1307,68 руб., по пени на сумму просроченного основного долга 1259,42 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 423,32 руб. /л.д. 41-42/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2020 года в размере 151 048,34 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 220,94 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 27/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Рулькову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рулькова Никиты Алексеевича в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 года по состоянию на 20.04.2020 года в размере 151 048,34 рублей /сто пятьдесят одна тысяча сорок восемь рублей тридцать четыре коп/, из них: по просроченному основному долгу - 137 149,79 рублей, по просроченным процентам - 10 908,13 рублей, по процентам на просроченный основной долг - 1 307,68 рублей, по пени на сумму просроченного основного долга - 1 259,42 рублей, по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок 423,32 рублей, проценты в размере 19,00 % годовых за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 21.01.2020 года по дату его фактического возврата.

Взыскать с Рулькова Никиты Алексеевича в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220,94 рублей /четыре тысячи двести двадцать рублей девяносто четыре коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>