Решение по делу № 2-1328/2024 от 19.02.2024

Гр. дело № 2-1328/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО5 к Подробниковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Подробниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Подробниковой ФИО7 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого Истец дала в долг Ответчику 500 000 руб., а последний обязался вернуть ей данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора было предусмотрено, что Ответчик, обязуется также уплатить Истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования, (п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 500 000 руб., а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; год изготовления №; модель, №

двигателя: №; шасси (рама): не установлен; кузов (кабина, прицеп) №:

№; цвет: черный; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, Ответчик, денежные средства, взятые в долг, не вернул (ни единого платежа не сделал), на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Следовательно, Ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять.

Просит суд взыскать с Подробниковой ФИО8 в пользу Поповой ФИО9:

- сумму основного долга: 500 000 руб.

- сумму процентов в размере 16 750 руб. из расчета 0,05 % в день.

- госпошлину в размере 8 368 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Подробниковой ФИО10 путем его передачи в собственность Поповой ФИО11 в счет полного погашения задолженности.

Истец Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Подробникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования не признает, но поскольку действительно брала займ и оформляла залог и нет финансовой возможности вернуть займ, не возражает если суд по решению суда обратит взыскание на автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): № в счет полного погашения задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Н.В. и Подробниковой Н.В. заключен договор займа, согласно которому Подробникова Н.В. взяла в долг у Поповой Н.В. 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Также между Поповой Н.В. и Подробниковой Н.В. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подробникова Н.В. в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания договоров и подпись в договоре ответчиком не оспаривается.

Поскольку договор займа и расписка в получении денежных средств никем не оспорены, суд принял их в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику.

Установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представила.

Учитывая, пределы заявленных требований, положения ст.96 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества.

По условиям договора займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Подробниковой Н.В. своих обязательств перед Поповой Н.В., вытекающих из договора займа, Подробникова Н.В. передает в залог Поповой Н.В. транспортное средство-автомобиль №; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Подробниковой Н.В. Согласно условий договора указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств по договору займа с условием обращения взыскания на данное транспортное средство по решению суда (п.1, п.2, п.10.4, п.11, п.12 договора).

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как усматривается из материалов дела сведений в реестра уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате в отношении имущества автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: F14D4; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: черный; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Подробниковой Н.В., не имеется.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): № является Подробникова Н.В.

Как следует из п.10.4 договора залога право Залогодержателя обратить взыскание на Предмет залога возникает по истечении 10 (десяти) дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодержателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 4 Договора).

Согласно п.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что стоимость заложенного имущества – автомобиля: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора составляет 500 000руб.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа с ответчика подлежит взысканию долг 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно, на автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит перевести на него право собственности на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст. 358.8 ГК Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Обращение взыскания на предмет залога (имущественные права (требования), в том числе осуществляемое в рамках пункта 2 статьи 358.8 ГК Российской Федерации, не является по своей правовой природе изменением сторон в обязательстве в виде смены стороны договора, предусматривающей как уступку права (требования), так и перевод долга по договору, как это предусмотрено главой 24 ГК Российской Федерации.

Иное толкование, приводит к лишению такого вида залога, как залог имущественных прав (требований), своей обеспечительной функции, поскольку не позволяет удовлетворить требование кредитора из стоимости предмета залога.

Из содержания приведенных норм следует, что залог, являющийся способом обеспечения исполнения обязательств, не является основанием возникновения права собственности залогодержателя на заложенное имущество. Только в случае и в порядке, предусмотренными законом, залогодержатель может оставить заложенное имущество за собой (ч. 2 ст.350.1 ГК Российской Федерации, пункты 3 - 5 статьи 350.2 ГК Российской Федерации).

Учитывая, что истецом заявлено об обращении взыскания на предмет залога, путем передачи ему в собственность, стороной ответчика исковые требования в данной части не оспаривались, а неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства влечет возникновение права собственности залогодержателя на заложенное движимое имущество, суд считает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Поповой Н.В. о взыскании с Подробниковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, то указанные требования подлежат удовлетворению с момента возникновения обязательств по возврату дога по договору и в пределах заявленных требований в размере 16 750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 368 руб.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 368 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО12 к Подробниковой ФИО13 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Подробниковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Поповой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, суммы процентов в размере 16 750 рублей.

Взыскать с Подробниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Поповой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 8 368 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип TС легковой: год изготовления №; модель, № двигателя: <данные изъяты> шасси (рама): не установлен кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: <данные изъяты>; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Подробниковой ФИО18 путем его передачи в собственность Поповой ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Л.В. Юрченко