Решение по делу № 1-299/2019 от 26.03.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    дело №1-299/2019

г. Волгодонск                         04 апреля 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Савина А.И.,

подсудимого Глушкова В.Е.,

защитника Надолинского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушкова В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков В.Е. обвиняется в том, что 02 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут, находился около подъезда <адрес> в <адрес>, где встретил ранее незнакомую Б. , которая обратилась к нему с просьбой вызвать машину такси с принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты>», на что последний дал свое согласие, вызвал машину такси, после чего вернул Б.

Однако, Б. ввиду ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения телефон из рук несколько раз роняла на землю.

После чего, Глушков В.Е. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон, стоимостью 5 250 рублей.

С похищенным имуществом Глушков В.Е. скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 5 250 рублей.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство потерпевшей Б. , поступившее в Волгодонской районный суд Ростовской области, в котором последняя просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Глушкова В.Е. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, и они достигли примирения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Глушков В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Глушков В.Е. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глушкова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Глушкову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле, мобильный телефон «Nokia 5DS TA-1053», переданный на хранение потерпевшей Б. , считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 65).

Копию постановления направить Глушкову В.Е., его защитнику Надолинскому И.К., потерпевшей Б. , прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е. В. Морозова