Решение от 20.04.2022 по делу № 7У-2632/2022 [77-1830/2022] от 28.02.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                         №77-1830/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                  20 апреля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А.,

защитника осужденного Вербицких П.П. – адвоката Смирновой О.Г., представившей ордер № от 00.00.00 и удостоверение № от 00.00.00,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вербицких П.П. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00

Вербицких П.П., родившийся 00.00.00 в ..., судимый по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 00.00.00) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00,

осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вербицких П.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Вербицких П.П. избрана мера пресечения в виде на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Вербицких П.П. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ, а также времени его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Вербицких П.П. изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на протокол явки с повинной от 00.00.00 ... как доказательство вины осужденного Вербицких П.П., на оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Вербицких П.П. по эпизоду грабежа от 00.00.00; из приговора исключено указание на то, что «оснований для назначения Вербицких П.П. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ; описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что наказание в виде лишения свободы Вербицких П.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в связи с осуждением Вербицких П.П. к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначенное Вербицких П.П. наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы; Вербицких П.П. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности, установленного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вербицких П.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д., изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Вербицких П.П. – адвоката Смирновой О.Г., поддержавшей доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А., полагавшего состоявшиеся в отношении Вербицких П.П. судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Вербицких П.П. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с 00.00.00 по 00.00.00 в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вербицких П.П. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.

Утверждает, что выводы суда в приговоре, в том числе о квалификации его действий, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами. Указывает на непричастность к совершению инкриминируемых ему преступлений. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и наличие у него заболевания – шизофрении.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вербицких П.П. прокурор Жилкина О.В. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Вербицких П.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Вербицких П.П., оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах хищения им 00.00.00 товарно-материальных ценностей из ...;

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о неоднократном несоблюдении Вербицких П.П. установленных при исполнении административного надзора ограничений и совершении осужденным административных правонарушений;

показаниями представителя потерпевшего ФИО17 – ФИО10, свидетеля ФИО11 об обстоятельствах тайного хищения Вербицких П.П. товарно-материальных ценностей из ...

показаниями представителя потерпевшего ФИО18 – ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 об известных им обстоятельствах открытого хищения Вербицких П.П. алкогольной продукции из магазина ...

судебными решениями об установлении Вербицких П.П. административного надзора, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО14 указала на Вербицких П.П. как на лицо, совершившее хищение алкогольной продукции, справкой о стоимости похищенного Вербицким П.П. имущества, первичной бухгалтерской документацией и инвентаризационными описями, другими доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу, указав в приговоре, по каким основаниям суд принял как достоверные одни доказательства и мотивированно отверг другие. Приведенные в приговоре доказательства признаны непротиворечивыми, относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания Вербицких П.П. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Правильность оценки судами представленных сторонами доказательств сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке доказательств нарушили требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется. Несогласие осужденного с данной судами оценкой доказательств не является основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных решений.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Вербицких П.П. по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, надлежаще аргументировал принятое решение.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятых решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Вербицких П.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал по всем преступлениям состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признание им вины, возмещение ущерба потерпевшему, то есть обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым обоснованно признал по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Вербицких П.П. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Назначенное осужденному Вербицких П.П. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73, УК РФ при назначении наказания Вербицких П.П. не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Вербицких П.П. лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Вербицких П.П. приговора, все доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Вербицких П.П. получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, мотивы необходимости изменения приговора и смягчения назначенного ему наказания надлежаще мотивированы, с ними соглашается и суд кассационной инстанции.

Содержание апелляционного постановления соответствует ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Вербицких П.П. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░