Решение по делу № 1-1/2023 (1-175/2022;) от 22.08.2022

Уголовное дело № 1-1/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 03 февраля 2023 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора Добренова И.А. и помощника этого же прокурора Рыбакова А.С.,

потерпевшего ФИО124,

подсудимого Черникова Е.В.,

адвокатов Суворовой О.А., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен", Кувшинова И.А., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен", Апатенка Э.Д., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, п. «б» ч.5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со списком владельцев ценных бумаг по состоянию на 01.01.2021 г. ОАО «Российские железные дороги» ОГРН 1037739877295 выдан 23.09.2003 Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве, долей в уставном капитале в размере 5,386410% привилегированными акциями владеет Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, долей в уставном капитале в размере 93,966112% обыкновенными акциями владеет Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» единственным акционером ОАО «РЖД» является Российская Федерация, от имени которой полномочия осуществляются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9, 10, 11 Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 (далее по тексту – Устав), главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) ОАО «РЖД», а также извлечение прибыли, основными задачами ОАО «РЖД» являются, в том числе: обеспечение развития производственных мощностей общества, привлечения для этого необходимых инвестиций; обеспечение прозрачности финансовых операций. Для достижения целей, ОАО «РЖД» вправе осуществлять основные виды деятельности, в том числе: строительство, техническое обслуживание и ремонт средств связи, включая линейные сооружения, системы и средства радиосвязи; оказание услуг по осуществлению производственного контроля и надзора за устройством, изготовлением, монтажом, ремонтом и безопасной эксплуатацией подъемных механизмов и оборудования. Исходя из п.п. 23, 25, 26, 27, 28 Устава, ОАО «РЖД» для реализации целей и задач, стоящих перед ОАО «РЖД», и осуществления хозяйственной деятельности ОАО «РЖД» принимает внутренние документы, обязательные для исполнения всеми работниками и подразделениями.

Согласно п. 1 (раздел 1) Положения о Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделении Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Положение), утвержденной и.о. начальника Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры 16.07.2021 № ДИОШ-07/77, Северобайкальская дистанция сигнализации, централизации и блокировки (далее по тексту – Северобайкальская дистанция СЦБ, ШЧ-13) является структурным подразделением указанной выше дирекции. Согласно п. 2 (раздел 1) Положения дистанция руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативным документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и дирекции, а также настоящим Положением. Согласно п. 7 (раздел 2) Положения основными задачами дистанции являются: предупреждение и ликвидация нарушений нормальной работы средств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – средства ЖАТ) и устройств сигнализации, централизации и блокировки (далее – устройства СЦБ) инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, находящихся на балансе дистанции, с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа и оказания иных услуг, связанных с перевозками, услуг. Согласно п. 8 (раздел 2) Положения, дистанция в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет, техническое обслуживание, восстановление, ремонт и утилизацию средств ЖАТ и устройств СЦБ, обеспечивает их безопасную и надежную работу; анализирует работу технических средств ЖАТ и устройств СЦБ; реализует мероприятия по модернизации обслуживаемых устройств и оборудования в соответствии с действующими правилами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД»; выполняет организационно-технические мероприятия по повышению надежности, эффективности и экономичности работы средств ЖАТ и устройств СЦБ, приведению их к требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных документов ОАО «РЖД»; осуществляет мониторинг состояния объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта и контролирует реализацию проектов по обновлению основных фондов дистанции; контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции. Согласно п.п. 3 п. 9 (раздел 3) Положения дистанция имеет право обеспечивать на основе соглашений взаимодействие с дочерними и зависимыми обществами ОАО «РЖД», другими участниками рынка железнодорожных транспортных услуг по вопросам, относящимся к компетенции дистанции. Согласно п. 18 (раздел 6) Положения дистанцией руководит начальник дистанции, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном ОАО «РЖД» порядке. Согласно п. 20 (раздел 6) Положения компетенция и условия деятельности начальника дистанции определяются законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, выдаваемой в установленном ОАО «РЖД» порядке доверенностью и заключаемым с ним трудовым договором. Согласно п. 21 (раздел 6) Положения начальник дистанции руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции задач и функций; осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции; распоряжается имуществом дистанции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование в пределах, определенных Положением, выданной доверенностью и нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции; издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками дистанции; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников дистанции, применяет к ним меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания; представляет в установленном порядке на утверждение начальнику дирекции проекты положений о дистанции и о премировании работников дистанции; представляет в установленном порядке начальнику дирекции штатное расписание дистанции для дальнейшего согласования и утверждения; распределяет обязанности между начальником и заместителями начальника дистанции.

Приказом начальника ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» от "дата обезличена" № "номер обезличен" Черников Е.В. назначен на должность начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки с 05.09.2007 г. (далее по тексту – начальник дистанции СЦБ).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения "номер обезличен" от "дата обезличена" к трудовому договору (далее по тексту – трудовой договор от "дата обезличена") Черников Е.В. переведен на должность начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – начальник дистанции СЦБ) с 05.09.2007 с возложением на него трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией.

Трудовым договором от "дата обезличена" Черникову предоставлены права (п. 2.1) по доверенности начальника Филиала заключать гражданско-правовые договоры со сторонними организациями и частными лицами, распоряжаться денежными средствами на счетах дистанции, открывать и закрывать текущий счет в банке, осуществлять операции по текущему счету; издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками дистанции, давать указания подведомственным подразделениям по вопросам, входящим в его компетенции. Также возложены обязанности (п. 2.2): осуществлять общее руководство всей хозяйственной и технической деятельностью дистанции; заниматься развитием, содержанием в технически исправном состоянии и рациональном использованием обустройств и оборудования; обеспечивать выполнение планов капитального ремонта и модернизации обустройств с соблюдением технологических процессов и установленных нормативов.

Согласно п. 1 Приказа ОАО «РЖД» «О создании структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры» от "дата обезличена" "номер обезличен", в соответствии в планом-графиком по формированию вертикали управления инфраструктурным комплексом создано в составе Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская дирекция инфраструктуры со структурным подразделением Северобайкальская дистанция сигнализации, централизации и блокировки.

Согласно п. 3 раздела 1 должностной инструкции Черникова Е.В., согласованной "дата обезличена" начальником службы автоматики и телемеханики Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры и утвержденной "дата обезличена" начальником Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры, с которой Черников Е.В. ознакомлен лично под роспись "дата обезличена", Черников руководствуется в своей работе законодательством Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», положением о дистанции и настоящей должностной инструкцией. Согласно п. 4 раздела 1 указанной инструкции Черников должен знать правила внутреннего трудового распорядка, правила охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, а также соблюдать Кодекс деловой этики. Согласно п. 6 раздела 1 располагает в своем непосредственном подчинении и руководит работой заместителей начальника дистанции, главного инженера, специалиста по управлению персоналом, экономиста, инженера по нормированию труда и заработной платы, бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств. Осуществляет техническое обслуживание, восстановление, ремонт и утилизацию средств ЖАТ и устройств СЦБ, обеспечивает их безопасную и надежную работу (п. 1); анализирует работу технических средств ЖАТ и устройств СЦБ (п. 2); реализует мероприятия по модернизации обслуживаемых устройств и оборудования в соответствии с действующими правилами, нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД» (п. 3); выполняет организационно-технические мероприятия по повышению надежности, эффективности и экономичности работы средств ЖАТ и устройств СЦБ, приведению их к требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных документов ОАО «РЖД» (п. 4); контролирует и анализирует техническое состояние объектов дистанции (п. 8); осуществляет мониторинг состояния объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта и контролирует реализацию проектов по обновлению основных фондов дистанции (п. 11); контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции (п. 12); планирует использование трудовых ресурсов, разрабатывает и реализует мероприятия, направленные на повышение производительности труда, оптимизацию эксплуатационных расходов и повышение доходности (п. 14). Кроме этого, должностной инструкцией на Черникова возложены следующие обязанности (раздел 3): осуществлять руководство Северобайкальской дистанцией СЦБ в соответствии с действующими законодательными актами в пределах прав и обязанностей, определенных Положением предприятия (п. 1); контролировать своевременность выполнения обязательств перед банками, заказчиками, поставщиками и другими предприятиями (п. 8); организовывать проведение производственного контроля (п. 12); решать все производственно-хозяйственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, поручать выполнение отдельных функций своим заместителям, последовательно приводит в жизнь решения органов Федерального управления (п. 16); утверждать приказ о создании комиссии по входному контролю качества инструмента (п. 35); организовывать группы во главе с ответственными работниками хозяйства автоматики и сигнализации для натурного осмотра приборов, механизмов и оборудования с производством необходимых замеров и измерений, составление актов, схем и т.п. (п. 50); не совершать коррупционных правонарушений, то есть не давать и не брать взятки (не оказывать посредничество во взяточничестве), не злоупотреблять полномочиями, не участвовать в коммерческом подкупе либо ином противоправном использовании своего должностного положения в целях безвозмездного или с использованием преимуществ получения выгоды в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, в том числе имущественных прав, работ или услуг имущественного характера, в свою пользу или в пользу других лиц либо для оказания влияния на действия или решения каких-либо лиц (в том числе должностных) и/или органов для получения неосновательных преимуществ, достижения иных противоправных целей (п. 56); избегать финансовых и иных деловых связей, а также участия в совместной работе с организациями, деятельность которых может стать причиной возникновения конфликта интересов и препятствовать эффективной деятельности ОАО «РЖД» (п. 57); избегать ситуаций, когда получение либо передача подарков или оказание услуг может вступать в конфликт или создавать впечатление конфликта личных интересов работника с интересами ОАО «РЖД» (п. 58); уведомлять в установленном ОАО «РЖД» порядке обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений незамедлительно, с момента, когда ему стало известно о фактах такого обращения (п. 59).

Должностной инструкцией Черникову предоставлены права (раздел 3): обеспечивать на основе соглашений взаимодействие с дочерними и зависимыми обществами ОАО «РЖД», другими участниками рынка железнодорожных транспортных услуг по вопросам, относящимся к компетенции дистанции (п. 3); давать указания и требовать их исполнения по кругу своих обязанностей (п. 6); отстранять от работы работников дистанции за нарушения ПТЭ, правил производства работ, за нарушения трудовой дисциплины, за нарушения требований охраны труда (п. 7).

Согласно Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», утвержденной Решением совета директоров ОАО «РЖД» (протокол от "дата обезличена" "номер обезличен"), должностные лица являются основным звеном реализации стратегических целей ОАО «РЖД». Они должны служить для других работников примером следования этическим принципам. Должностные лица должны исходить из интересов ОАО «РЖД», работать добросовестно, с полной отдачей, постоянно повышать профессионализм и компетентность; являться образцом поведения, соблюдения деловой этики и общепринятых норм и правил; в своей профессиональной деятельности следовать самым высоким стандартам делового общения и поддерживать деловую репутацию и имидж ОАО «РЖД» в деловых кругах, при взаимодействии с клиентами и контрагентами; уважительно относится к работникам, соблюдать их права, не допускать в своей управленческой практике использования методов, наносящих ущерб личному достоинству работников, принятия необоснованных, незаконных и несправедливых решений. При взаимодействии с подчиненными, должностные лица обязаны: проявлять объективность, доброжелательность, внимательность и беспристрастность, поддерживать в коллективе устойчивый благоприятный социально-психологический климат, способствующий выстраиванию открытого диалога и справедливой оценке труда подчиненных; стремиться исключить любую возможность возникновения конфликта интересов между ОАО «РЖД» и его работниками. Должностные лица во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами других организаций обязаны воздерживаться от действий, рискованных с точки зрения возникновения конфликта интересов. Должностные лица обязаны руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД» и избегать действий, препятствующих эффективной работе, при этом их финансовые интересы не должны влиять на принятие решений. Должностные лица обязаны избегать финансовых и иных деловых связей, а также участия в совместной работе с организациями, бизнес которых может стать причиной возникновения конфликта интересов и мешать эффективной деятельности ОАО «РЖД». О возникновении конфликта интересов, угрозы финансовым или иным интересам ОАО «РЖД», возникновении сторонних личных деловых интересов должностные лица незамедлительно ставят в известность непосредственного руководителя. Должностные лица не могут использовать служебное положение для получения услуг. Представляя интересы ОАО «РЖД», должностные лица должны избегать ситуаций, когда получение либо передача подарков или оказание услуг может вступать в конфликт или создавать впечатление конфликта личных интересов работника с интересами ОАО «РЖД», строго соблюдать при работе с органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями требования законодательства Российской Федерации и других нормативных правовых актов, определяющих основания и порядок дарения подарков или осуществления иных видов вознаграждения, а также своевременно сообщать своему непосредственному руководителю о возникновении ситуации двусмысленности между дарителем и получателем подарка или услуги.

Черников Е.В. согласно должностной инструкции от "дата обезличена", а также примечания к ст. 285 УК РФ, занимая должность начальника дистанции СЦБ, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, основной пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть является должностным лицом.

Таким образом, начальник дистанции СЦБ Черников Е.В., в силу занимаемой им должности, в период с 05.09.2007 г. по 14.02.2022 г., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, обладая также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками дистанции, контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные Черниковым Е.В. указания носят обязательный характер для сотрудников дистанции.

В рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "номер обезличен"-р, "дата обезличена" между ОАО «РЖД» в лице ДКРС ОАО «РЖД» (Заказчик) и «Строительные технологии» (Подрядчик) заключен договор "номер обезличен"/И от "дата обезличена" на выполнение комплекса строительно-монтажных работ: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск».

"дата обезличена" между ООО «Строительные технологии» (Подрядчик) и ООО «ЭлитСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор "номер обезличен"-ЭСС/СУБ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск». Срок окончания работ до "дата обезличена" Дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" срок действия договора продлен до "дата обезличена" По условиям договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск». Субподрядчик выполняет работы собственными силами в соответствии с условиями договора и в порядке, установленном ОАО «РЖД». Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Общая твердая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с Договором, определена в пределах стоимости проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы и утвержденной установленным порядком ОАО «РЖД» и составляет в текущих ценах 1081066 810,00 рублей, кроме того, НДС 20% - 216213362 рубля, всего (с НДС 20 %) – 1297280172,00 рубля. Стоимость работ по договору включает в себя все расходы Субподрядчика по выполнению работ, с учетом затрат на непредвиденные и пуско-наладочные работы, передислокацию. Согласно п.16.2 вышеуказанного договора, при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в Календарном плане выполнения работ, в том числе, невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 16.10. договора при нарушении сроков окончания строительства объекта по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 1 000000 рублей за каждый календарный день просрочки, независимо от стоимости объекта.

В соответствии с Положением о входном контроле аппаратуры и оборудования в хозяйстве и телемеханики, утвержденного распоряжением № "номер обезличен" от "дата обезличена" входной контроль – это проверка заказчиком подрядчиком и получателем поступившей от изготовителя (поставщика) продукции, предназначенной для использования при эксплуатации, строительстве, реконструкции и ремонте устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ). Целью входного контроля является предотвращение использования в хозяйстве автоматики и телемеханики аппаратуры и оборудования, не соответствующих требованиям нормативно-технической документации (далее – НТД), устанавливающей требования к параметрам и качеству продукции (п. 5.1). Входному контролю подлежит аппаратура и оборудование, разрешенная к применению в устройствах и системах ЖАТ (п. 5.2). Подрядчик, выполняющий строительно-монтажные или пусконаладочные работы на объекте ЖАТ, в соответствии с Постановлением и сводом Правил обязан проводить входной контроль поступающего оборудования и материалов. Требования о проведении входного контроля продукции должны включаться в договор подряда (п. 6.2.1). Подрядчик, получивший на объект аппаратуру и оборудование ЖАТ, обязан обеспечить доставку всей поступившей на объект аппаратуры и оборудования ЖАТ в дистанцию СЦБ, на баланс которой будет передан объект после ввода в эксплуатацию, для проведения входного контроля по качеству и установки знаков соответствия. После проведения процедуры входного контроля по качеству, обязан обеспечить доставку аппаратуры и оборудования ЖАТ из подразделения на объект ЖАТ (п. 6.2.3). В случае, если входной контроль выявил несоответствие требованиям, указанным в НТД на продукцию, подрядчик обязан принять меры к недопущению забракованной продукции к использованию, составить акт несоответствия продукции требованиям НТД по форме ОС-16 и вести с поставщиком (изготовителем) рекламационную работу по забракованной продукции в соответствии с СТО РЖД 05.007-2015 (п. 6.2.5). При положительных результатах входного контроля поступившей продукции, подрядчик: допускает продукцию к использованию с оформлением акта формы ОС-15; составляет акт входного контроля с указанием номера ведомости установленного оборудования. Акты входного контроля должны быть переданы заказчику в составе исполнительной документации при сдаче объекта (п. 6.2.6).

В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"/р, руководители подразделений железной дороги, чьи коммуникации попадают в зону производства работ, назначают приказами по подразделениям, закрепленных за объектами ответственных лиц, в обязанности которых входит осуществление технического надзора и контроля за работой строительно-монтажных организаций в период производства работ на объектах железнодорожной инфраструктуры. При производстве любых видов работ по строительству (реконструкции), модернизации и (или) ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе, объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны обеспечить явку своих представителей и осуществлять технический надзор за организацией и производством работ, осуществляемых работ, как подрядным способом, так и собственными силами в течение всего периода строительства (реконструкции), модернизации и (или) ремонта объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», приемки и ввода в эксплуатацию. Эксплуатирующие структурные подразделения обязаны дать исчерпывающие указания в письменном виде об условиях сохранности и отключения инженерных сетей и коммуникаций, зданий, сооружений путем записи в журнал производства работ или выдачи предписания в соответствии с нормативными документами по обеспечению безопасного производства строительно-монтажных работ.

Во исполнение договора "номер обезличен" от "дата обезличена". в 2021 году на перегоне Тыя-Северобайкальск, ООО «ЭлитСпецСтрой» выполняло комплекс строительно-монтажных работ, связанных, в том числе с монтажом систем железнодорожной автоматики и телемеханики.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" генерального директора ООО «ЭлитСпецСтрой» ФИО48, Свидетель №1 с "дата обезличена" переведен на должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «ЭлитСпецСтрой» в Северобайкальское обособленное подразделение.

В феврале 2021 года, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на получение от Свидетель №1 взятки лично на систематичной основе, путем вымогательства, в крупном размере в виде денег в сумме по 70000 рублей ежемесячно до завершения строительства объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск», за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте железнодорожного транспорта, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ. Действуя умышленно, с этой целью, Черников в феврале 2021 года, встретившись с Свидетель №1 в его служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий Черников Е.В., как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», в соответствии с п. 21 Положения руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции, а также согласно п. 12 должностной инструкции контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции, и уполномочен, в соответствии с Положением о входном контроле обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск», используя свои служебные полномочия в своих личных, корыстных интересах, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков согласования вопроса ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта строительства, потребовал от Свидетель №1 передавать ему взятку лично на систематичной основе, в крупном размере, в виде денежных средств в сумме по 70000 рублей ежемесячно, до завершения строительства данного объекта, за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте железнодорожного транспорта. При этом, Черников Е.В. понимал, что он своими действиями ставит ФИО49 в зависимое от себя положение, поскольку проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент он являлся, соответственно сроки проведения входного контроля и процесс его проведения зависели от Черникова Е.В., который в рамках, предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков его проведения. При таких обстоятельствах, ФИО50, с учетом требований Черникова Е.В., находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ положении и, понимая, что Черников, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на данном объекте, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, вынужденно согласился передавать указанную Черниковым взятку в виде денежных средств в сумме по 70000 рублей ежемесячно на систематичной основе, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии с договором "номер обезличен" от "дата обезличена" Таким образом, Черников Е.В. заведомо создал условия для ФИО49, при которых последний был вынужден согласиться на требования Черникова Е.В. о передаче ему денежных средств на систематичной основе ежемесячно с "дата обезличена" и до завершения строительства данного объекта, с целью предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, которые могли быть нарушены в результате созданных Черниковым Е.В. неблагоприятных условий, выраженных в виде затягивания сроков проведения входного контроля оборудования.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, за период с 01 марта 2021 года по 09 августа 2021 года Черников Е.В., путем вымогательства, выразившегося в создании для ФИО49 указанных выше условий, получил лично от Свидетель №1 взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 420000 рублей, в следующие дни:

- 01.03.2021 г., 05.04.2021 г., 03.05.2021 г., 04.06.2021 г., 02.07.2021 г. в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по указанному выше адресу получил лично от Свидетель №1 по 70000 рублей в каждый из указанных дней; 09.08.2021г. Черников Е.В., находясь в служебном автомобиле возле здания администрации г. Северобайкальск, расположенной по пр. Ленинградский, 7 этого же города получил лично от Свидетель №1 70000 рублей.

Таким образом, за период с 01 марта по 09 августа 2021 года Черников Е.В. путем вымогательства получил лично от Свидетель №1 взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 420000 рублей.

Кроме того, не позднее 17 мая 2021 года к начальнику Северобайкальской дистанции СЦБ Черникову Е.В., являющегося должностным лицом ОАО «РЖД», в должностные полномочия которого не входит проведение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ вхолостую, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, обратился заместитель генерального директора ООО «Элитспецстрой» Свидетель №15, с просьбой помочь за деньги довести указанные выше работы до конца, чтобы ввести строительный объект «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск» в эксплуатацию, ошибочно полагая, что это входит в служебные полномочия Черникова. Последний согласился решить этот вопрос, в связи с чем, дал задание своему заместителю Свидетель №26 собрать бригаду из работников ШЧ-13, желающих получить дополнительный доход и определить стоимость работ. В свою очередь, Свидетель №26, собрал бригаду работников, и определил стоимость работ по указанному выше объекту в 130000 рублей, о чем сообщил Черникову. В это время, у Черникова, понимающего, что в его служебные полномочия не входит проведение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, и руководство ООО «Элитспецстрой» заблуждается в этом вопросе, достоверно знающего, что договорная стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на указанном выше объекте, которые должны были осуществить работники возглавляемой им дистанции, составляет 130 тысяч рублей, сложился прямой преступный умысел на мошенничество с использованием своего служебного положения, путем обмана ООО «ЭлитСпецСтрой» о реальной стоимости проведения указанных работ, которые по-мнению руководства ООО «Элитспецстрой» входили в полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, Черников используя свое служебное положение начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, 17 мая 2021 года, находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, путем обмана сообщил руководителям ООО «Элитспецстрой» о том, что стоимость указанных выше работ будет составлять 1055000 рублей, на что руководители указанной компании согласились, и в период времени с 17 мая 2021 года по 20 июля 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, с учетом требований Черникова Е.В., что последний реально сможет помочь организовать работы и затем в положительную сторону решится вопрос ввода указанного выше объекта в эксплуатацию, согласились и пояснили, что смогут оплатить только безналичным способом. Для перевода безналичных денежных средств, Черников Е.В. в вышеуказанный период времени, предложил заместителю генерального директора ООО «Элитспецстрой» Свидетель №1 заключить фиктивный договор субподряда, без его реального исполнения, между ООО «ЭлитСпецСтрой» и ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» на сумму 1055000 рублей, на что ФИО129 согласился. Далее, Черников Е.А. обратился к своему знакомому Свидетель №21, являющемуся генеральным директором ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» с просьбой заключить указанный фиктивный договор с ООО «ЭлитСпецСтрой» без его реального исполнения и после поступления денег, обналичить поступившие от ООО «Элитспецстрой» на счет деньги для Черникова, на что Свидетель №21 согласился и между указанными выше обществами был заключен фиктивный договор субподряда "номер обезличен"П от "дата обезличена", во исполнение которого "дата обезличена" ООО «ЭлитСпецСтрой» со своего банковского счета перечислило на банковский счет «СтройАвтоматикаМонтаж» 1055000 рублей, предназначенные для передачи Черникову Е.В. После перечисления денежных средств, Свидетель №21 обналичил и передал Черникову Е.В. часть денег в сумме 570000 рублей в следующее время: "дата обезличена" и "дата обезличена" Свидетель №21, находясь около гаражного кооператива «Элитный» в "адрес обезличен" передал Черникову Е.В. по 200000 рублей в каждый день; "дата обезличена" Свидетель №21 в том же месте передал Черникову Е.В. 170000 рублей. Остатки денежных средств, в сумме 485000 рублей, Свидетель №21 не успел передать Черникову Е.В., поскольку Черников Е.В. был задержан. Таким образом, Черников Е.В. совершил мошенничество с использованием служебного положения, путем обмана руководства ООО «Элитспецстрой» о стоимости работ и получил от указанной компании 1055000 рублей, из которых 130000 рублей передал за работу работникам возглавляемой им дистанции, а оставшиеся денежные средства в сумме 925 тысяч рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Элитспецстрой» ущерб в крупном размере, в сумме 925000 рублей.

Кроме того, в апреле-мае 2021 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на получение от заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №15 взятки лично, на систематичной основе, путем ее вымогательства, в значительном размере, в виде незаконного и безвозмездного оказания Черникову Е.В. услуг имущественного характера за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» по строительству и обустройству принадлежащего ему дачного земельного участка, расположенного в "адрес обезличен", за обеспечение Черниковым Е.В. своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск – Блок-пост 1084», а также за беспрепятственное осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии договором "номер обезличен"/И-ЭСС с "дата обезличена" Действуя умышленно, с этой целью, Черников, в мае 2021 года, находясь у себя в служебном кабинете, расположенном в "адрес обезличен", в ходе разговора с Свидетель №15, не желая расходовать свои личные средства на оплату труда наемных работников и спецтехники для производства хозяйственных, строительных и ремонтных работ на своем дачном участке, путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий, Черников Е.В., как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», в соответствии с п. 21 Положения руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции, участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции, а также уполномочен, обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», а также осуществлять технический надзор и контроль за производством строительно-монтажных работ ООО «ЭлитСпецСтрой» на вышеуказанном объекте строительства, используя свои служебные полномочия в своих личных, корыстных интересах, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков проведения входного контроля и осуществления технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, потребовал от Свидетель №15 передать ему взятку лично, в виде незаконного и безвозмездного оказания на систематичной основе услуг имущественного характера по строительству и обустройству принадлежащего Черникову Е.В. личного дачного земельного участка по указанному выше адресу, а именно, потребовал двух разнорабочих для выполнения хозяйственных, строительных и ремонтных работ, а также транспортные средства и спецтехнику ООО «ЭлитСпецСтрой» для производства погрузочно-разгрузочных и земляных работ, которые должны были за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» в рабочее время осуществлять вышеуказанные работы на дачном участке Черникова Е.В., до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии договором "номер обезличен" с "дата обезличена" При этом, Черников Е.В. понимал, что он своими действиями ставит Свидетель №15 в зависимое от себя положение, поскольку проведение входного контроля и осуществление технического надзора и контроля относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент он являлся, соответственно сроки проведения входного контроля и технического надзора и контроля также зависели от Черникова Е.В., который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков его проведения. При таких обстоятельствах, Свидетель №15, с учетом требований Черникова Е.В., находясь в зависимом от него положении и, понимая, что Черников Е.В. реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов подрядчику за нарушение сроков выполнения работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, вынужденно согласился передавать указанную Черниковым Е.В. взятку в виде услуг имущественного характера. В конце мая 2021 года, Свидетель №15, действуя в рамках своих служебных полномочий, руководствуясь ранее достигнутой с Черниковым Е.В. договоренностью о даче взятки в значительном размере, дал указания находящимся в его подчинении работающим в ООО «ЭлитСпецСтрой» по договорам гражданско-правового характера ФИО52 и Свидетель №45 с "дата обезличена" выполнять работы за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» по обустройству вышеуказанного дачного участка Черникова Е.В, на что ФИО52 и Свидетель №45, действуя по указанию Свидетель №15, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ежедневно с понедельника по субботу включительно, с 08.00 до 17.00 часов, за исключением праздничных (нерабочих дней), выполняли хозяйственные, строительные и ремонтные работы на вышеуказанном дачном участке с привлечением транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» для выполнения погрузочно-разгрузочных и земляных работ. При этом, за выполнение вышеуказанных работ на дачном участке Черникова Е.В., работники ФИО52 и Свидетель №45 какого-либо вознаграждения за работу от Черникова Е.В. не получали, а также привлечение транспортных средств и специальной техники, принадлежащих ООО «ЭлитСпецСтрой», для проведения работ на дачном участке Черниковым Е.В. ООО «ЭлитСпецСтрой» оплачено не было. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Свидетель №45 выплачено вознаграждение по месту основной работы в ООО «ЭлитСпецСтрой» в сумме 44922 рубля, ФИО52 48973 рубля, то есть за период времени, когда они фактически выполняли работы на дачном участке Черникова, трудовые обязанности в ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №45 и ФИО52 не выполняли, поскольку на своих рабочих местах в указанный период не находились. При этом, расчетная стоимость работы вышеуказанных транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» составила за указанный период 12000 рублей. Таким образом, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Черников Е.В. лично путем вымогательства получил от Свидетель №15 взятку в виде незаконного и безвозмездного оказания услуг имущественного характера, в значительном размере, на общую сумму 105895 рублей.

Кроме того, 21.05.2014 г. между ОАО «РЖД» и ОАО «СТРОЙ-ТРЕСТ» заключен договор "номер обезличен"/Х на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы по объекту: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги». В рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от "дата обезличена" "номер обезличен"-р, "дата обезличена" между ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (Субподрядчик) и ОАО «СТРОЙ-ТРЕСТ» (Подрядчик) заключен договор "номер обезличен"СТ/18 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги». Дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена" установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года. По условиям данного договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ. Согласно абз. 3 п. 6.3 вышеуказанного договора Субподрядчик обязан, в соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе ОАО «РЖД», производить входной лабораторный контроль в ходе приемки поступающих на Объект материалов, изделий, конструкций и оборудования, в том числе поставляемых Подрядчиком. Согласно абз. 2 п. 7.1 вышеуказанного договора акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная Госкомстатом России от "дата обезличена" "номер обезличен") составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а), представляемого как в электронном виде, так и на бумажном носителе, с обязательным согласованием бумажного носителя с Заказчиком (ОАО «РЖД»). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком, в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем), и завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД»). Согласно п. 11.3 договора за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в Календарном плане выполнения Работ, в том числе, не выполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв Календарного плана выполнения работ) – штраф в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% договорной цены. За нарушение сроков сдачи Работ текущего года до 30 дней, в том числе за нарушение срока окончания Работ, указанного в п. 5.1 Договора, по вине Субподрядчика – штраф в размере 1,0% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждые 10 (десять) дней просрочки, а свыше 30 (тридцати) дней Субподрядчик уплачивает штраф в размере 2% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждые последующие 10 (десять) дней до фактического завершения производства Работ.

Во исполнение договора ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» на указанном выше объекте выполняло строительно-монтажные и пусконаладочные работы: строительство контактной сети в новом тоннеле, строительство устройств связи, систем и устройств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ) по новому тоннелю, а также реконструкцию устройств СЦБ в существующем тоннеле.

В соответствии с приказом № "номер обезличен" от "дата обезличена" генерального директора ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» ФИО66 с "дата обезличена" Свидетель №2 постоянно назначен на должность главного инженера ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ». "дата обезличена" между Свидетель №2 и ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» заключен трудовой договор "номер обезличен", согласно которому Свидетель №2 принимается на работу на должность главного инженера с "дата обезличена"

Не позднее 09.10.2020 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на получение от главного инженера ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» Свидетель №2 взятки лично, путем вымогательства, в особо крупном размере в виде денег в сумме 1 151 000 рублей за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры, подлежащего установке на объект строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД» и осуществления технического надзора и контроля за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обязательств в соответствии с дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена", согласно которому установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года. Действуя умышленно, с этой целью, Черников Е.В. в период с 06 по "дата обезличена", встретившись с Свидетель №2 в своем рабочем кабинете в г. Северобайкальск Республики Бурятия, пр. 60 лет СССР, 17, путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий, руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции, а также контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции, уполномочен обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на указанном выше объекте, осуществлять технический надзор и контроль за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, используя свои служебные полномочия в своих личных, корыстных интересах, потребовал от Свидетель №2 передать ему взятку лично в особо крупном размере, в виде 1 151 000 рублей за обеспечение со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры и осуществление технического надзора и контроля за производством строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, до выполнения ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обязательств в соответствии с дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена", согласно которому, установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года. Кроме того, Черников Е.В. высказал Свидетель №2 угрозу, что если Свидетель №2 согласится передать Черникову Е.В. взятку, то он будет своевременно проводить входной контроль оборудования и аппаратуры и осуществлять технический надзор и контроль за производством строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля». При этом, Черников Е.В. понимал, что своими действиями ставит Свидетель №2 в зависимое от себя положение, поскольку проведение входного контроля и осуществление технического надзора и контроля относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент он являлся, соответственно сроки проведения входного контроля, а также технического надзора и контроля зависели от Черникова Е.В., который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков его проведения. При таких обстоятельствах, ФИО53, находясь в зависимом от Черникова, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, понимая, что Черников Е.В. реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте и осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, в целях предотвращения вредных последствий для общества в виде уплаты денежных штрафов подрядчику за нарушение сроков выполнения работ и сроков окончания строительства объекта, согласился передавать указанную Черниковым Е.В. взятку в сумме 1 151 000 рублей за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ и осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства. Продолжая свои преступные действия, в период с января по "дата обезличена", Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск, получил от Свидетель №2 часть взятки в сумме 491000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- в январе 2021 года Черников Е.В. обратился к своему знакомому ФИО54 о необходимости заключения фиктивного, без намерения реального исполнения договора между ФИО16 и ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте, целью которого явилось обналичивание и передача Черникову Е.В. денежных средств в общей сумме 150000 рублей, без реального выполнения строительно-монтажных работ по договору, на что Свидетель №13, согласился. После чего, был изготовлен фиктивный договор подряда "номер обезличен"-ДП/21 от "дата обезличена" между ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» и ФИО16, во исполнение которого "дата обезличена" ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» перечислило ФИО54 денежные средства в сумме 150 075 рублей на банковский счет ФИО16, из которых 150 000 рублей предназначались Черникову Е.В. в качестве взятки. "дата обезличена" Свидетель №13 перечислил для Черникова Е.В. денежные средства в размере 150 000 рублей на банковскую карту, указанную Черниковым Е.В., после чего, Черников Е.В. подтвердил Свидетель №2 и ФИО54 факт получения им денежных средств в указанной сумме;

- не позднее "дата обезличена", Черников Е.В. обратился к своей знакомой ФИО57 с просьбой воспользоваться ее банковской картой, пояснив, что ему должны отправить денежный долг, и ему нужна банковская карта, чтобы обналичить деньги, на что ФИО150 согласилась и предоставила реквизиты своей банковской карты. После этого, номер банковской карты ФИО57, Черников Е.В. направил ФИО55 и "дата обезличена" последний, находясь в г. Красноярск, со своего банковского счета перевел 200000 рублей на банковский счет ФИО57, которые "дата обезличена" ФИО151 в банкомате обналичила и на привокзальной площади "адрес обезличен" передала Черникову;

- "дата обезличена" Свидетель №2, находясь в г. Красноярск со своего банковского счета перевел 141000 рублей на банковский счет ФИО57, которые последняя, в этот же день обналичила и передала Черникову Е.В.

Продолжая свои преступные действия, 19.03.2021 г. Черников Е.В. вновь встретился с Свидетель №2 в своем служебном кабинете, где потребовал передать оставшуюся часть взятки лично в виде денег в сумме 660 000 рублей, на что, Свидетель №2 вынужденно согласился. После чего, в период с 31 мая 2021 года по 29 июля 2021 года, Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск получил от Свидетель №2 оставшуюся часть взятки 660000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 31.05.2021 г. Свидетель №2, находясь в г. Красноярск со своего банковского счета осуществил денежный перевод 50000 рублей на банковский счет ФИО57, которые последняя обналичила в банкомате и передала Черникову Е.В.;

- не позднее 13.07.2021 года Черников Е.В. обратился к Свидетель №23 с просьбой воспользоваться его банковской картой, на что последний согласился. После чего, номер банковской карты Свидетель №23, Черников Е.В. направил ФИО55 для перечисления ему денежных средств. 13.07.2021 г. Свидетель №2, находясь в г. Красноярск со своего банковского счета перевел 310000 рублей на банковскую карту Свидетель №23, которые в этот же день ФИО138 обналичил и на следующий день передал Черникову;

- 29.07.2021 г. Свидетель №2, находясь в г. Красноярск со своего банковского счета перевел 150000 рублей на банковскую карту Свидетель №23, которые последний обналичил и на следующий день передал Черникову Е.В.

Таким образом, Черников Е.В. в период с 06.10.2020 года по 12.08.2021 года, путем вымогательства предпринял все зависящие от него меры по получению лично от Свидетель №2 взятки в особо крупном размере в сумме 1151000 рублей, из которых Черников Е.В. получил 1001 000 рублей. При этом, Черников Е.В. 150 000 рублей не успел получить, поскольку 12.08.2021 г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в соответствии с договором "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб на выполнение комплекса работ от "дата обезличена" ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) поручает, а ООО «СК СИБСТРОЙ» (Субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Работы включают в себя: техническое обслуживание систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ) сервисным методом; текущий ремонт элементов систем и устройств ЖАТ сервисным методом.

Согласно условиям договора по завершению выполнения работ, не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик предоставляет подрядчику по каждому из видов работ составленные и подписанные со своей стороны технический акт выполненных работ, с приложением технических актов, подписанных ответственными руководителями структурных подразделений ОАО «РЖД» и подтверждающих фактическое выполнение работ по каждой системе в границах структурных подразделений ОАО «РЖД», акт сдачи-приемки в 2 экземплярах, и протокол технического состояния устройств бесперебойного питания.

В соответствии с п. 4.1.1 Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями договора и передать Подрядчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, внутренним документам ОАО «РЖД», требованиям Договора, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду Работ.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии п. 3.6 договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости просроченных выполнением работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных или не надлежаще выполненных работ.

Срок окончания выполнения работ по настоящему Договору – 31 декабря 2019 года.

Кроме того, 01.04.2021 г. между ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) и ООО «СК СИБСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор № ЭСП-123-С, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Работы включают в себя: техническое обслуживание систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ) сервисным методом; текущий ремонт элементов систем и устройств ЖАТ сервисным методом. Условия договора аналогичны условиям по вышеуказанному договору, за исключением цены. Срок окончания выполнения работ по договору – 31 декабря 2021 года.

Во исполнение вышеуказанных договоров в соответствии с Календарным планом выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту средств ЖАТ сервисным методом во 2-ом квартале 2019 года, а также во 2-ом и 3-м кварталах 2021 года ООО «СК СИБСТРОЙ» на участках Северобайкальской дистанции СЦБ выполняло комплекс работ по техническому обслуживанию устройств железнодорожной автоматики, а именно, обслуживание диспетчерской централизации (ДЦ «Сетунь») и аппаратно-программного комплекса диспетчерского контроля (АПК-ДК) сервисным методом.

В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"р, при производстве работ по строительству (реконструкции), модернизации и ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны осуществлять контроль за организацией работ осуществляемых как подрядным способом, так и собственными силами.

В соответствии с п. 1.2 Регламента взаимодействия между участниками процесса технического обслуживания и ремонта систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики ОАО «РЖД», осуществляемых специализированными организациями, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"/р (далее – Регламент), Исполнитель – специализированная организация исполняющая обязательства по ТО и Р систем и устройств ЖАТ в рамках Договора. Линейное подразделение – структурное подразделение дирекции инфраструктуры, осуществляющее техническое содержание систем и устройств ЖАТ (дистанция сигнализации, централизации и блокировки, лаборатория автоматики и телемеханики, технический центр автоматики и телемеханики, дистанция инфраструктуры и т.п.).

Согласно п. 2.1.5 Регламента, Линейное подразделение: проводит обследование систем и устройств ЖАТ, находящихся на балансе, для определения объема работ по ТО и Р специализированными организациями; предоставляет в службу автоматики и телемеханики предложения по формированию перечня систем и устройств ЖАТ, подлежащих ТО и Р средств ЖАТ специализированными организациями; обеспечивает допуск к объектам ЖАТ представителей специализированных организаций; принимает результаты работы по ТО и Р средств ЖАТ, выполненные специализированными организациями; осуществляет передачу в ремонт и приемку из ремонта элементов систем и устройств ЖАТ; взаимодействует с Исполнителем при расследовании случаев отказов и чрезвычайных ситуаций, возникших на устройствах ЖАТ, переданных на ТО и Р Исполнителю; предоставляет в службу автоматики и телемеханики акты выполненных работ, подтверждающих исполнение Договора.

Согласно п. 2.1.6 Регламента, Исполнитель: предоставляет в службы и линейные подразделения сведения о специализированных организациях, и их представителях, выполняющих работы на объектах ЖАТ; выполняет ТО и Р средств ЖАТ в соответствии с условиями Договора; участвует в расследовании случаев нарушения нормальной работы устройств и систем ЖАТ; ведет документацию учета выполненных работ, формирует первичную документацию по выполняемым работам; анализирует результаты ТО и Р средств ЖАТ по итогам календарного года, предоставляет рекомендации Заказчику.

Согласно п. 2.4.1 Регламента, Работники линейного подразделения: обеспечивают допуск, непосредственно на объекты ЖАТ, представителей специализированных организаций; проверяют наличие у них копии служебного удостоверения личности в соответствии с представленным Исполнителем списком; осуществляют приёмку результатов работ; при наличии разногласий сообщают диспетчеру, руководству линейного подразделения.

Согласно п. 2.4.4 Регламента, выполнив, запланированные в текущем месяце работы на объектах линейного подразделения Исполнитель в течении двух дней с даты завершения работ оформляет акт по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему Регламенту, в 3-х экземплярах. Акт подписывается Исполнителем и ответственным руководителем линейного подразделения.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" генерального директора ООО «СК СИБСТРОЙ» ФИО56 с "дата обезличена" Свидетель №3 назначен на должность заместителя генерального директора ООО «СК СИБСТРОЙ» на условиях частичной занятости.

01.02.2018 г. между Свидетель №3 и ООО «СК СИБСТРОЙ» заключен трудовой договор, согласно которому Свидетель №3 принимается на должность заместителя генерального директора.

Не позднее 24.04.2019 г., у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился единый прямой преступный умысел на получение от Свидетель №3 взятки лично, на систематичной основе, путем вымогательства, в крупном размере за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «СК СИБСТРОЙ» обязательств по указанным выше договорам.

Действуя умышленно, с этой целью, Черников Е.В. в период с 24 апреля 2019 года по апрель 2021 года, встретившись с Свидетель №3 в своем рабочем кабинете по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий, уполномочен подписать акты выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, а также то обстоятельство, что он своими действиями и бездействием ставит в зависимое положение Свидетель №3, поскольку подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся Черников Е.В., соответственно сроки подписания данных актов, зависели от Черникова Е.В., который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков их подписания, потребовал от Свидетель №3, на систематичной основе, передать ему взятку лично, в крупном размере в виде двух многофункциональных устройств «Kyocera Ecosys M2040dn», общей стоимостью 71 998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6 199 рублей и денег в общей сумме 356000 рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, до выполнения ООО «СК СИБСТРОЙ» обязательств по указанным выше договорам. Кроме того, Черников Е.В. высказал Свидетель №3 угрозу совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «СК СИБСТРОЙ», а именно, Черников Е.В. дал понять Свидетель №3, что в случае отказа от передачи Черникову Е.В. взятки, для него могут наступить негативные последствия в виде отказа от подписания вышеуказанных актов или затягивания сроков их подписания. При этом, Черников Е.В. не оговорил свои конкретные действия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку. При таких обстоятельствах, в период с 24 апреля 2019 года по апрель 2021 года, Свидетель №3 с учетом требований Черникова Е.В., находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, понимая, что Черников Е.В., как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ (согласно п. 8.5 договора "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и п. 8.5 договора № ЭСП-123-С от "дата обезличена"), вынужденно согласился передать указанную Черниковым Е.В. взятку лично, на систематичной основе, в крупном размере за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ.

В период с 24 апреля 2019 года по апрель 2021 года, Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск, получил от Свидетель №3 взятку в крупном размере в виде двух многофункциональных устройств «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71 998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6 199 рублей и денег в общей сумме 356000 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 24 апреля 2019 года, в рабочее время Черников Е.В., встретившись с Свидетель №3 в своем рабочем кабинете по указанному выше адресу, потребовал передать ему взятку лично в виде многофункционального устройства «Kyocera Ecosys M2040dn». На что, Свидетель №3, находясь в зависимом от Черникова Е.В. положении и, понимая, что Черников Е.В., как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», может отказать в подписании данных актов выполненных работ либо затянуть подписание данных актов, что в конечном итоге может негативно сказаться на деятельности Свидетель №3, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» из-за возможного отказа Подрядчика в пролонгации договора подряда в случае невыполнения обязательств со стороны Субподрядчика, вынужденно согласился. В этот же день Свидетель №3 проследовал в магазин ДНС в "адрес обезличен", где приобрел указанное выше многофункциональное устройство за 25 999 рублей и в этот же день передал Черникову Е.В. через Свидетель №5;

- в январе 2021 года, Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск позвонил по телефону Свидетель №3 и потребовал от него передать ему взятку в виде денег в общей сумме 356000 рублей. На что Свидетель №3, по указанным выше причинам вынужденно согласился. После чего, в феврале 2021 года, Черников Е.В. обратился к своей знакомой ФИО57, с просьбой воспользоваться ее банковской картой, пояснив ФИО57, что ему должны отправить денежный долг, и ему нужна банковская карта, чтобы обналичить деньги. ФИО57 согласилась на просьбу Черникова Е.В. и предоставила данные своей банковской карты, которые Черников направил Свидетель №3. 11.03.2021 г. Свидетель №3 осуществил денежный перевод на сумму 100000 рублей на банковский счет ФИО152. После чего, 11.03.2021 г. ФИО57 в банкомате обналичила денежные средства в указанной выше сумме и в этот же день передала их Черникову Е.В.;

- 12.03.2021 г. Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск направил Свидетель №3 номер телефона своего знакомого Свидетель №40 и потребовал, чтобы Свидетель №3 передал Свидетель №40 наличные денежные средства в сумме 256000 рублей для их дальнейшей передачи Черникову. Свидетель №3 13.03.2021 г., встретившись с ФИО141 рядом с гостиницей «Локомотив» в "адрес обезличен", передал последнему 256000 рублей для их дальнейшей передачи Черникову. 20.03.2021 в период с 12 до 13 часов ФИО141 передал 256 тысяч рублей Черникову в г. Северобайкальск;

- в период с 08 по 13 апреля 2021 года, Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск, посредством мессенджера потребовал от Свидетель №3, чтобы последний приобрел многофункциональное устройство «Kyocera Ecosys M2040dn» и жесткий диск SSD для персонального компьютера для передачи лично Черникову. На что Свидетель №3 вынужденно согласился и в период с 08 по 19 апреля 2021 года, приобрел указанное выше многофункциональное устройство, стоимостью 45 999 рублей и жесткий диск, стоимостью 6 199 рублей. После чего, в период с 21 по 22 апреля 2021 года Свидетель №3 указанные вещи по просьбе Черникова передал Свидетель №42, который доставил их Черникову в г. Северобайкальск и передал последнему.

Таким образом, Черников Е.В. путем вымогательства лично получил от представителя ООО «СК СИБСТРОЙ» Свидетель №3 взятку в крупном размере в сумме 434197 рублей.

Кроме того, приказом начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Черникова Е.В. от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, ФИО4 принят на работу на должность электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена" с должностным окла"адрес обезличен" рублей.

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черниковым Е.В. и «Работником» ФИО4, работник принимается на работу по должности электромеханик бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с 26.11.2020 г. по 31.12.2020 г., местом фактический работы Работника определено – Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР.

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", трудовой договор с ФИО4 продлен до 31.01.2021 г. по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ.

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", трудовой договор с ФИО4 продлен до 31.12.2021 г. по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ.

В период до 20 января 2021 года, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений сложился единый прямой преступный умысел на получение взятки от ФИО4 на систематичной основе путем вымогательства части заработной платы, получаемой ФИО4 за выполнение работ по трудовому договору, в виде денег в сумме 9 000 рублей ежемесячно, за общее покровительство, выразившееся в совершении действий со стороны ФИО18 в отношении ФИО4, входящих в его служебные полномочия.

Действуя умышленно, с этой целью, в период с 11 до 20 января 2021 года Черников Е.В., встретившись с ФИО4 рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что ФИО4 как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, поскольку Черников Е.В., как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, потребовал от ФИО4, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9 000 рублей ежемесячно передавал Черникову Е.В. в качестве взятки, за общее покровительство, как руководителю организации, принимающего единоличные решения о назначении работников, переводе с одного места на другое, в том числе, о переводе работника на дальние участки работ, а также о продлении либо в отказе от продления срочного трудового договора, при этом, Черников Е.В. дал понять ФИО4, что в случае отказа от передачи ему ежемесячно части заработной платы в размере 9000 рублей, для него могут наступить негативные последствия в виде понижения его в должности или отказа в продлении срочного трудового договора и, как следствие, его увольнение. При этом Черников Е.В. не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку.

ФИО4, находясь в зависимом от Черникова Е.В, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, понимая, что в случае отказа от передачи Черникову Е.В. части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде понижения его в должности или отказа в продлении срочного трудового договора, вынужден был согласиться на требования Черникова Е.В. о передаче ему части заработной платы в сумме по 9 000 рублей ежемесячно, которую ФИО4 получал законно за выполняемую работу по трудовому договору.

Продолжая свои преступные действия, в период с 14 февраля 2021 года по 12 июля 2021 года, Черников Е.В. получил от ФИО4 путем вымогательства взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 45000 рублей за общее покровительство, выразившееся в отказе в продлении с ним срочного трудового договора по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов, в следующие дни:

- 14 февраля 2021 года, в период времени с 18 до 19 часов Черников Е.В., находясь рядом с магазином «СтарГур», расположенном в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 36 «б», получил лично от ФИО4 9 000 рублей;

- 13 марта 2021 года, в период времени с 17 до 19 часов, Черников Е.В., находясь на автостоянке рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом г. Северобайкальск, расположенными в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д. 17 и д. 19, соответственно, получил от ФИО4 9 000 рублей;

- в период с 13 по 14 мая 2021 года, в период времени с 15 до 16 часов, Черников Е.В., находясь вблизи физкультурно-оздоровительного комплекса «Парус» в г. Северобайкальск, ул. Студенческая, 17, получил от ФИО4 9000 рублей;

- в период с 12 по 14 июня 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с домом по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от ФИО4 9 000 рублей;

- в период с 10 по 12 июля 2021 года Черников Е.В., находясь на автостоянке рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом по указанному выше адресу, получил от ФИО4 9 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 14.02.2021 г. до 12.07.2021 г. Черников Е.В. путем вымогательства получил от ФИО4 взятку в сумме 45000 рублей, за действия в отношении ФИО4, входящих в его служебные полномочия, а именно, за общее покровительство по службе, выразившиеся в непринятии со стороны Черникова Е.В. отказа в продлении с ним срочного трудового договора по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) и, как следствие, его увольнение.

Кроме того, приказом начальника Таксимовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту начальник Таксимовской дистанции СЦБ) от "дата обезличена" "номер обезличен", Свидетель №4 принят на работу, на должность электромеханика бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Производственного участка Чуро-Шиверы (I группы) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Таксимовской дистанции СЦБ и «Работником» Свидетель №4, работник принимается на работу по должности электромеханика бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Производственного участка Чуро-Шиверы (I группы) Таксимовской дистанции СЦБ, сроком с 09.10.2020 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с приказом начальника Таксимовской дистанции СЦБ от "дата обезличена" № ВСИБ ШЧ-14-509, электромеханик Таксимовской дистанции СЦБ, бригады СЦБ "номер обезличен" Свидетель №4, в связи с производственной необходимостью, для выполнения графика технологического процесса, с 09.10.2020 г. переведен до отмены в Северобайкальскую дистанцию СЦБ.

Приказом начальника дистанции СЦБ Черникова Е.В. от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, Свидетель №4 переведен с должности электромеханика бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Таксимовской дистанции СЦБ на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ с "дата обезличена", с должностным окладом/тарифной ставкой 33 544 рублей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором.

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черниковым Е.В. и «Работником» Свидетель №4, установлено, что работник переводится на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ с 30.10.2020 г. по 31.12.2020 г., с должностным окладом/тарифной ставкой 33544 рубля ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором.

В период с 01 по 31 декабря 2020 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, сформировался единый прямой преступный умысел на получение взятки на систематичной основе, путем передачи части заработной платы, получаемой Свидетель №4 за выполнение работ по трудовому договору, как работника Северобайкальской дистанции СЦБ – электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Свидетель №4 в виде денег в сумме 9 500 рублей ежемесячно, за общее покровительство, выразившееся в совершении действий в отношении Свидетель №4, входящих в служебные полномочия Черникова Е.В.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №4 взятки на систематичной основе, в декабре 2020 года, Черников Е.В., встретившись с Свидетель №4 рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что Свидетель №4, как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, поскольку Черников Е.В., как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, потребовал от Свидетель №4, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9 500 рублей ежемесячно передавал Черникову Е.В. в качестве взятки, за общее покровительство, как руководителю организации, принимающего единоличные решения о переводе работника на дальние участки работ, а также о продлении либо в отказе от продления срочного трудового договора. При этом, Черников Е.В. не оговорил свои конкретные действия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку. На что Свидетель №4, находясь в зависимом от Черникова Е.В, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, то есть как от вышестоящего должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что в случае отказа от передачи Черникову Е.В. части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора, согласился на требования Черникова Е.В. о передаче ему взятки – части заработной платы в сумме 9 500 рублей ежемесячно, которую Свидетель №4 получал законно за выполняемую работу по трудовому договору.

После дачи согласия Свидетель №4 Черникову Е.В., о передаче ему части заработной платы в сумме 9 500 рублей в качестве взятки ежемесячно, 31.12.2020 г. между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черниковым Е.В. и «Работником» Свидетель №4 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", согласно которому, трудовой договор с Свидетель №4 продлен до "дата обезличена" по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, то есть Черниковым Е.В. выполнены условия о продлении срочного трудового договора с Свидетель №4 и последний не будет уволен.

Продолжая свои преступные действия, в период с 13 января 2021 года по 09 июля 2021 года, Черников Е.В. получил от Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 76000 рублей за общее покровительство, выразившееся в не переводе его на дальние участки работы и продлении срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, не увольнение, в следующие дни:

- 13 января 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь рядом с домом по "адрес обезличен", получил от Свидетель №4 взятку в сумме 19000 рублей;

- 12 февраля 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, д. 18, получил лично от Свидетель №4 взятку в виде денег наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей;

- 12 марта 2021 года, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» в г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, получил от Свидетель №4 взятку в сумме 9500 рублей;

- 09 апреля 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь рядом с домом по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от Свидетель №4 взятку в сумме 9500 рублей;

- 14 мая 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» в г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, получил от Свидетель №4 взятку в сумме 9 500 рублей;

- 12 июня 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь рядом с домом по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от Свидетель №4 взятку в сумме 9500 рублей;

- 09 июля 2021 года, в период времени с 19 до 20 часов, Черников Е.В., находясь там же получил от Свидетель №4 взятку в сумме 9500 рублей.

Таким образом, в период времени с 13.01.2021 г. до 09.07.2021 г., Черников Е.В. путем вымогательства получил от Свидетель №4 взятку в виде денег в значительном размере, в общей сумме 76000 рублей за действия и бездействие, а именно, за общее покровительство по службе, выразившееся в непринятии мер со стороны Черникова Е.В. в виде перевода его на дальние участки работы или отказа в продлении с ним срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, его увольнение.

Кроме того, приказом начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Черникова Е.В. от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, ФИО6 принят на работу, на должность электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черниковым Е.В. и «Работником» ФИО6, работник принимается на работу по должности электромеханик Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", трудовой договор с ФИО6 продлен до "дата обезличена" по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, местом фактический работы Работника определен – "адрес обезличен".

В период до 31 января 2021 года, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сформировался единый прямой преступный умысел на получение взятки на систематичной основе путем вымогательства части заработной платы работника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО6 в сумме 9 000 рублей ежемесячно, за совершение действий в отношении ФИО6, входящих в его служебные полномочия.

Действуя умышленно, с этой целью, в январе 2021 года Черников Е.В., встретившись с ФИО6 рядом со зданием профилактория «Подлеморье» по адресу: "адрес обезличен" путем использования служебных полномочий, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что ФИО6, как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, поскольку Черников Е.В., как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, потребовал от ФИО6, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9 000 рублей ежемесячно, на систематичной основе, передавал Черникову Е.В. в качестве взятки, как руководителю организации, при этом дал понять ФИО6, что в случае отказа от передачи Черникову Е.В. части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, его увольнение, при этом Черников Е.В. не оговорил свои конкретные действия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку. ФИО6, находясь в зависимом от Черникова Е.В., как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, то есть как от вышестоящего должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что в случае отказа от передачи Черникову Е.В. части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора, вынужден был согласиться на требования Черникова Е.В. о передаче ему взятки в виде части заработной платы в сумме 9 000 рублей ежемесячно, которую ФИО6 получал законно за выполненную работу в Северобайкальской дистанции СЦБ по трудовому договору.

Продолжая свои преступные действия, в период с 09 апреля 2021 года по 11 июня 2021 года, Черников Е.В., получил от ФИО6 путем вымогательства взятку в общей сумме 27000 рублей, в следующие дни:

- в период с 09 по 11 апреля 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом г. Северобайкальск, расположенными в "адрес обезличен", соответственно, получил от ФИО6 взятку в сумме 9000 рублей;

- 13 мая 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с домом по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от ФИО6 взятку в сумме 9000;

- 11 июня 2021 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенного по пр. 60 лет СССР, 17 этого же города, получил от ФИО6 взятку в сумме 9000 рублей.

Таким образом, в период времени с 09 апреля 2021 года по 11 июня 2021 года, Черников Е.В. путем вымогательства получил лично от ФИО6 взятку в значительном размере, в общей сумме 27000 рублей за действия в отношении ФИО6, входящих в его служебные полномочия, а именно, за общее покровительство по службе, выразившееся в непринятии со стороны Черникова Е.В. мер в виде перевода его на дальние участки работы и в отказе в продлении с ним срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, его увольнение.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Свидетель №5 назначен на должность электромонтера сигнализации, централизации и блокировки в бригаду СЦБ "номер обезличен" "адрес обезличен". В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Свидетель №31 назначен на должность электромеханика в бригаду по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен".

В сентябре 2017 года Свидетель №31 через своего знакомого Свидетель №5 обратился к начальнику Северобайкальской дистанции СЦБ Черникову Е.В. с просьбой перевести Свидетель №31 на законных основаниях с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на ст. Дабан ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на ст. Северобайкальск ВСЖД. После чего, в указанное время, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на получение через посредника Свидетель №5 взятки в крупном размере в сумме 300000 рублей от Свидетель №31, за совершение действий в его пользу, то есть за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на ст. Дабан ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на ст. Северобайкальск ВСЖД.

Действуя умышленно, с этой целью, в сентябре 2017 года Черников Е.В. находясь в г. Северобайкальск, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от 05.09.2007, п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий, он, как руководитель Северобайкальской дистанции, единолично уполномочен назначать, переводить с одного места на другое и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, высказал Свидетель №31 через Свидетель №5, свое требование о передаче ему взятки от Свидетель №31 через Свидетель №5, выступающего в качестве посредника, в виде денег в крупном размере в сумме 300000 рублей за совершение действий в его пользу, то есть за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на ст. Дабан ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на ст. Северобайкальск ВСЖД. При этом, Черников Е.В. понимал, что перевод работников Северобайкальской СЦБ с одного места на другое относится к его исключительной компетенции, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ.

При таких обстоятельствах, Свидетель №31, с учетом требований Черникова Е.В., понимая, что Черников Е.В., как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», реально сможет согласовать и решить вопрос перевода Свидетель №31 со ст. Дабан на ст. Северобайкальск ВСЖД, согласился передать указанную Черниковым Е.В. взятку в сумме 300 000 рублей за указанный выше перевод.

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, своим приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" перевел Свидетель №31 с должности электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы) на должность электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Тыя-Северобайкальск-Янчуй-Чуро (1 группы) с дислокацией на ст. Северобайкальск ВСЖД. После чего, 13 октября 2017 года, Свидетель №5, находящийся на автостоянке рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, выступающий в качестве посредника, требование Черникова Е.В. о передаче ему взятки в виде денег в сумме 300000 рублей высказал ФИО139. Свидетель №31 согласился, снял в банкоматах 300000 рублей, которые передал Свидетель №5 для передачи Черникову Е.В., положив их в бардачок вышеуказанного автомобиля. "дата обезличена", в рабочее время, Свидетель №5, зная, что в бардачке автомобиля находятся деньги в сумме 300000 рублей, запер замки дверей автомобиля и пройдя в служебный кабинет Черникова Е.В. в здании Северобайкальской дистанции СЦБ, передал Черникову Е.В. ключи от вышеуказанного автомобиля и сообщил последнему, что переданные Свидетель №31 деньги в сумме 300000 рублей находятся в бардачке автомобиля. После чего, Черников Е.В., имея свободный доступ в автомобиль, забрал из указанного автомобиля денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве взятки за перевод Свидетель №31

В декабре 2020 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, в ходе разговора с Свидетель №31, который обратился к Черникову Е.В. с вопросом трудоустройства своей сожительницы ФИО15 (в связи с вступлением в брак с 12.11.2021 года – Свидетель №32) в Северобайкальскую дистанцию СЦБ, на должность распределителя работ, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на получение от Свидетель №31 и ФИО15 (ФИО139) Е.И. взятки в сумме 50000 рублей за трудоустройство последней на указанную выше должность, в связи с чем, Черников Е.В. сообщил Свидетель №31, что примет решение о приеме ФИО15 (ФИО139) Е.И. на работу, на вакантную должность распределителя работ в Северобайкальской дистанции СЦБ в случае, если Свидетель №31 и Свидетель №32 заплатят ему 50000 рублей, на что Свидетель №31 и Свидетель №32 согласились.

Действуя умышленно, с этой целью, в декабре 2020 года Черников Е.В., занимая указанную выше должность, находясь в здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий он, как руководитель Северобайкальской дистанции СЦБ единолично уполномочен назначать работников Северобайкальской дистанции СЦБ, дал указание специалисту по управлению персоналом оформить перевод ФИО15 (ФИО139) Е.И. с должности проводника вагонного участка Северобайкальск Восточно-Сибирского филиала пассажирского вагонного депо Иркутск – АО «ФПК» на должность распределителя работ Северобайкальской дистанции СЦБ. После успешного прохождения медицинской комиссии и сбора всех документов с "дата обезличена" в соответствии с приказом "номер обезличен"ок от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., ФИО15 (ФИО139) Е.И. была принята на должность распределителя работ 4-го разряда в бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ (1 группы) Северобайкальской дистанции СЦБ.

Продолжая свои преступные действия, 16 января 2021 года Черников Е.В., находясь на привокзальной площади рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от 05.09.2007, п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», получил от Свидетель №31 и ФИО15 (ФИО139) Е.И. взятку в значительном размере в сумме 50000 рублей за трудоустройство последней на должность распределителя работ 4-го разряда в бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ (1 группы) Северобайкальской дистанции СЦБ.

Кроме того, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен; каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерацииработодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.

Согласно статье 60 Трудового кодекса Российской Федерациизапрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., ФИО17 принят на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 5-го разряда в бригаду по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы), "дата обезличена" уволен из Северобайкальской дистанции СЦБ.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №6 с "дата обезличена" переведен постоянно на должность электромонтера Северобайкальской дистанции СЦБ, где работает по настоящее время.

В июне 2020 года, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, раздела 3 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, вопреки интересам службы, путем дачи незаконных указаний подчиненным работникам ФИО17 и Свидетель №6 о выполнении хозяйственных, строительных и ремонтных работ на земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В., с кадастровым номером 03:23:010113:6, расположенном по адресу: "адрес обезличен".

Действуя умышленно, с этой целью, Черников в период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2020 года, занимая указанную выше должность и используя предоставленные ему служебные полномочия, находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, не желая расходовать личные средства на оплату труда наемных работников для производства хозяйственных, строительных и ремонтных работ на указанном выше личном земельном (дачном) участке, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, раздела 3 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, в нарушение п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», ст. 2, 17, 18, 21 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 22, 60 Трудового кодекса РФ, осознавая незаконность привлечения подчиненных работников ФИО17 и Свидетель №6 для проведения хозяйственных, строительных и ремонтных работ на личном земельном участке, давал незаконные устные указания ФИО17 и Свидетель №6 выполнять хозяйственные, строительные и ремонтные работы на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем Черникову Е.В., на что ФИО58 и Свидетель №6, находящиеся в зависимом от Черникова Е.В., как руководителя организации, положении, вынужденно соглашались и в период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2020 года выполняли хозяйственные, строительные и ремонтные работы на земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В. В результате незаконно данных Черниковым Е.В. указаний:

- за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2020 года, за исключением периода с 13.07.2020 по 22.08.2020 (время нахождения ФИО17 в очередном отпуске) два раза в неделю, в рабочее время: с 08 до 17 часов, за исключением выходных и праздничных дней, ФИО17 был привлечен к проведению хозяйственных, строительных и ремонтных работ на указанном выше земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В.;

- за период с 01 июня 2020 года по 31 октября 2020 года, за исключением периода с 17.08.2020 по 29.09.2020 (время нахождения Свидетель №6 в очередном отпуске) два раза в неделю, в рабочее время: с 08 до 17 часов, за исключением выходных и праздничных дней, Свидетель №6 был привлечен к проведению хозяйственных, строительных и ремонтных работ на указанном выше земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В.

При этом, за выполнение вышеуказанных работ по указанию Черникова Е.В. на принадлежащем ему земельном участке ФИО17 и Свидетель №6, находящиеся в зависимом положении от руководителя Черникова Е.В., действующие против своей воли и желания, какого-либо вознаграждения от Черникова Е.В. и его родственников не получали.

За период с 01.06.2020 года по 31.10.2020 года ФИО17 в связи с частичным неисполнением должностных обязанностей по месту основной работы в Северобайкальской дистанции СЦБ необоснованно выплачена заработная плата по месту основной работы в Северобайкальской дистанции СЦБ в сумме 64 999 рублей.

За период с 01.06.2020 года по 31.10.2020 года Свидетель №6 в связи с частичным неисполнением должностных обязанностей по месту основной работы в Северобайкальской дистанции СЦБ необоснованно выплачена заработная плата по месту основной работы в Северобайкальской дистанции СЦБ в сумме 68 726 рублей.

Совершение указанных преступных действий Черникова Е.В. повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, причинение материального ущерба, что выразилось в отвлечении работников ФИО17 и Свидетель №6 от выполнения своих прямых должностных обязанностей, направленных на достижение цели и предмета деятельности дистанции, а также в необоснованной выплате заработной платы ФИО17 и Свидетель №6 за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 заработной платы на общую сумму 133725 рублей, а также нарушением указанных выше прав и законных интересов работников Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО17 и Свидетель №6

Кроме того, Черников Е.В. нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Кроме того, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ;

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен; каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации;

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков;

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерацииработодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

Согласно статье 60 Трудового кодекса Российской Федерациизапрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно приказа "номер обезличен"/ок от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №23 временно принят на должность электромеханика в Бригаду по техническому сопровождению строительных объектов (1 группа), с 31.05.2021г. по "дата обезличена".

Не позднее 31 мая 2021 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, раздела 3 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, вопреки интересам службы, путем дачи незаконных указаний подчиненному работнику Свидетель №23 по выполнению строительных и ремонтных работ на земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В., с кадастровым номером "номер обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен".

Действуя умышленно, с этой целью, в период с 01 июня 2021 года по 12 августа 2021 года Черников Е.В., занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ и используя предоставленные ему служебные полномочия, находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не желая расходовать свои личные средства на оплату труда наемных работников для производства строительных и ремонтных работ на своем земельном (дачном) участке, расположенном по указанному выше адресу, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от 05.09.2007, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, раздела 3 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, в нарушение п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», ст. 2, 17, 18, 21 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 22, 60 Трудового кодекса РФ, осознавая незаконность привлечения подчиненного работника Свидетель №23 для проведения работ в своих личных целях, давал незаконные устные указания Свидетель №23 выполнять строительные и ремонтные работы на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем Черникову Е.В., на что Свидетель №23, находящийся в зависимом от Черникова Е.В., как руководителя организации, положении, вынужденно согласился и в период с 01 июня 2021 года по 12 августа 2021 года Свидетель №23 выполнял строительные и ремонтные работы на указанном выше земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову.

В результате незаконно данных Черниковым Е.В. указаний за период с 01 июня 2021 года по 12 августа 2021 года в рабочее время с 08 до 17 часов, с понедельника по пятницу, включительно, за исключением выходных и праздничных дней, работник Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №23 был привлечен к проведению строительных и ремонтных работы на указанном выше земельном (дачном) участке, принадлежащем Черникову Е.В. При этом, за выполнение вышеуказанных работ по указанию Черникова Е.В. на принадлежащем ему земельном участке, Свидетель №23, находящийся в зависимом положении от руководителя ФИО18, какого-либо вознаграждения от Черникова Е.В. лично не получал.

За период с 01.06.2021 года по 12.08.2021 года Стародубцеву Н.Л. необоснованно выплачена заработная плата по месту основной работы в Северобайкальской дистанции СЦБ в сумме 210915 рублей 11 копеек. При этом, работу по основному месту работы в Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №23 не выполнял, на своем рабочем месте в указанный период не находился.

Совершение указанных преступных действий Черникова Е.В. повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, причинение материального ущерба, что выразилось в отвлечении работника Свидетель №23 от выполнения своих прямых должностных обязанностей, направленных на достижение цели и предмета деятельности дистанции, а также в необоснованной выплате заработной платы Свидетель №23 за период с 01.06.2021 г. по 12.08.2021 г. на общую сумму 210915 рублей 11 копеек, а также нарушением прав и законных интересов работника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №23

Вместе с тем, Черников Е.В. причинил существенный ущерб государству, который выразился в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, Свидетель №5 назначен на должность электромонтера сигнализации, централизации и блокировки в Бригаду СЦБ "номер обезличен", "адрес обезличен".

В мае 2017 года у Черникова Е.В., являющегося начальником Северобайкальской дистанции СЦБ, то есть должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №5 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №5 должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда и заработной палатой по вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика СЦБ, сложился прямой единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №5 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика СЦБ в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №5 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у него данных денежных средств, то есть разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с 25 мая 2017 года по 30 июня 2021 года, Черников Е.В., занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, используя свое служебное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, а также п. 2.1, 2.7, 2.10, 2.11, 2.13 должностной инструкции от "дата обезличена", в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», незаконно давал указания специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ о временном переводе электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда Свидетель №5 на вышестоящую должность электромеханика СЦБ, в отсутствие производственной необходимости, без необходимости фактического и реального исполнения должностных обязанностей электромеханика, с соответствующим повышением ему тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В. в период в период с 25 мая 2017 года по 30 июня 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно разницы между заработной платой по занимаемой им должности электромонтера и электромеханика, на которую Свидетель №5 фиктивно переводился по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №5 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромонтера и электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №5 разницу между заработной платой по занимаемой Свидетель №5 должности электромонтера и вышестоящей должности электромеханика в виде денежных средств в общей сумме 699565 рублей 79 копеек. Тем самым, Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, в крупном размере, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в общей сумме 699565 рублей 79 копеек, в следующие периоды:

- в период с 01 по 15 июня 2017 года, Черников Е.В., находясь в салоне своего служебного автомобиля «УАЗ-3163 «Патриот» на парковке рядом с отделением Пенсионного фонда РФ в "адрес обезличен", получил от Свидетель №5 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июля 2017 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 августа 2017 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 сентября 2017 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 апреля 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 22000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 мая 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июня 2018 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 11000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июля 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 августа 2018 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 сентября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 октября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 26000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 ноября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 21000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 декабря 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 32000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 января 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 февраля 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 марта 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июня 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 23000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июля 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 21000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 августа 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 сентября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 октября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 ноября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 11000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 декабря 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 19000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 января 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 февраля 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 марта 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 апреля 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 мая 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июня 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 29000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июля 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 17000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 августа 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 сентября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 17000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 октября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 ноября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 24000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 15 по 30 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 февраля 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 29000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 марта 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 22000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 апреля 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №5 21000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 мая 2021 года Черников Е.В., находясь в указанном выше месте, получил от Свидетель №5 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 01 по 15 июня 2021 года Черников Е.В., находясь в указанном выше месте, получил от Свидетель №5 19000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 10 июля 2021 года Черников Е.В., находясь в салоне своего служебного автомобиля, возле дома, расположенного в "адрес обезличен", получил через Свидетель №31 от Свидетель №5 32000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, остатками денежных средств в общей сумме 24 565 рублей 79 копеек Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав указанные денежные средства Свидетель №5

Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб в крупном размере на сумму 699565 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №6 назначен постоянно на должность электромонтера Северобайкальской дистанции СЦБ.

В начале марта 2018 года у Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №6 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №6 должности электромонтера и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, инженера, сложился прямой преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ОАО «РЖД», в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромонтера Свидетель №6 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика, инженера в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №6 должностных обязанностей электромеханика, инженера с последующим изъятием у Свидетель №6 данных денежных средств, то есть разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика, инженера в денежном выражении.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с марта 2018 года по июль 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, а также п. 2.1, 2.7, 2.10, 2.11, 2.13 должностной инструкции от "дата обезличена", в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», давал специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ незаконные устные указания о переводе электромонтера Свидетель №6 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика, инженера в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №6 должностных обязанностей электромеханика, инженера с соответствующим повышением ему тарифной ставки (оклада).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Черников Е.В. в период с апреля 2018 года по 12 августа 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Северобайкальской дистанции СЦБ путем обмана и личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение и предоставленные служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, указанные выше, ввел в заблуждение Свидетель №6 относительно разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №6 должности электромонтера и заработной платой по должности электромеханика, инженера, на которые Свидетель №6 фиктивно переводился по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №6 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромонтера и электромеханика, инженера используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получал у последнего разницу между заработной платой по занимаемой Свидетель №6 должности электромонтера и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, инженера в виде денежных средств в общей сумме 372099 рублей 02 копейки, тем самым, Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в общей сумме 372099 рублей 02 копейки, в следующие периоды времени:

- в период с 12 по 14 апреля 2018 года Черников Е.В., находясь рядом с домом по адресу: "адрес обезличен", в непосредственной близости от магазина «Байкальский родник», расположенного по ул. Парковая, 15 этого же города, получил от Свидетель №6 15300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 мая 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 12500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 июня 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 6 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 июля 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 9 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 августа 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 8 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 сентября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 октября 2018 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 11 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 ноября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 7 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 декабря 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 11 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 января 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 10 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 февраля 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 22 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 марта 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 4 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 12 по 14 сентября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 13 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 октября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 14 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 июня 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 19 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 10 по 12 июля 2020 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 17 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 августа 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 17 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 сентября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 9 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 ноября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 17 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 12 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 февраля 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 13 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 марта 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 24 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 апреля 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 17 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 мая 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 10 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 11 по 13 июня 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 17 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- в период с 09 по 13 июля 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 29 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 12 августа 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №6 15 000 рублей, после чего, Черников Е.В. при получении денежных средств от Свидетель №6 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, свои преступные действия Черников до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Черников Е.В. покушался на получение от Свидетель №6 в период с апреля 2018 года по 12 августа 2021 года 372099 рублей 02 копеек. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 1 599 рублей 02 копейки распорядился по своему усмотрению, передав указанные денежные средства Свидетель №6. Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб в крупном размере на сумму 372099 рублей 02 копейки.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №7 назначен на должность электромеханика в бригаду по обслуживанию и ремонту приборов КТСМ "номер обезличен" Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №7 с "дата обезличена" переведен на постоянной основе на должность электромеханика по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В. Свидетель №7 с 26.03.2014 года переведен на постоянной основе на должность электромеханика в бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ (1 группы).

В феврале 2018 года у Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №7 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой ПОСЛЕДНИМ должности электромеханика и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности старшего электромеханика бригады по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ, сложился единый прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромеханика Свидетель №7 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность старшего электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №7 должностных обязанностей старшего электромеханика, с последующим изъятием у Свидетель №7 данных денежных средств, то есть разницы между заработной платой электромеханика и старшего электромеханика.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с 26 февраля 2018 года по 25 июля 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, д. 17, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, а также п. 2.1, 2.7, 2.10, 2.11, 2.13 должностной инструкции от "дата обезличена", в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», незаконно давал указания специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ о временном переводе электромеханика бригады по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ Свидетель №7 на вышестоящую должность старшего электромеханика бригады по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ, в отсутствие производственной необходимости, без необходимости фактического и реального исполнения должностных обязанностей старшего электромеханика, с соответствующим повышением ему тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В. в период с 09 апреля 2018 года по 25 июля 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, используя свое служебное положение и предоставленные указанные выше служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, ввел в заблуждение Свидетель №7 относительно разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №7 должности электромеханика и старшего электромеханика, на которую Свидетель №7 фиктивно переводился по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №7 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромеханика и старшего электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №7 разницу между заработной платой по занимаемой Свидетель №7 должности электромеханика и вышестоящей должности старшего электромеханика в виде денежных средств в общей сумме 227911 рублей 87 копеек, тем самым Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в следующие периоды:

- с 09 по 30 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов Черников Е.В., находясь в своем рабочем кабинете в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, получил от Свидетель №7 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 июля 2018 года, в период времени 11 час. 30 мин. до 13 часов Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 31 августа 2018 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской СЦБ, расположенного по указанному выше адресу, получил от Свидетель №7 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 сентября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 октября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 ноября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 декабря 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 марта 2019 года, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 апреля 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 10 по 31 мая 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 июня 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 июля 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 ноября 2019 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 31 марта 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 12 по 30 апреля 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 10 по 31 июля 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 31 августа 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 11000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 30 сентября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 30 ноября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 31 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №7 23000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- с 11 по 31 марта 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, получил от Свидетель №7 7000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Черников Е.В. получил от Свидетель №7 за период с 09 апреля 2018 года по 25 июля 2021 года 227911 рублей 87 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 15911 рублей 87 копеек Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав указанные денежные средства Свидетель №7

Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 227911 рублей 87 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №8 назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 5-го разряда в Бригаду по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В июне 2020 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №8 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №8 должности электромонтера и заработной платой по вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, сложился единый прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №8 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика, в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №8 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у него данных денежных средств, т.е. разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика в денежном выражении.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с июля 2020 года по июль 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», давал специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ незаконные устные указания о переводе электромонтера Свидетель №8 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №8 должностных обязанностей электромеханика.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Черников Е.В. в период с 15 августа 2020 года по 09 июля 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ путем обмана и личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение и предоставленные служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ указанные выше, ввел в заблуждение Свидетель №8 относительно разницы между заработной платой по занимаемой им должности электромонтера и электромеханика, на которую Свидетель №8 фиктивно переводился по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №8 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромонтера и электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №8 разницу между заработной платой по занимаемой Свидетель №8 должности электромонтера и вышестоящей должности электромеханика в виде денежных средств наличностью в общей сумме 186692 рубля 32 копейки, тем самым Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в следующие дни:

- 15 августа 2020 года Черников Е.В., находясь на своем дачном участке по адресу: "адрес обезличен", получил от Свидетель №8 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 сентября 2020 года Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» в г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18, получил от Свидетель №8 18500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 16 октября 2020 года Черников Е.В., находясь рядом с домом, расположенным по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от Свидетель №8 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 14 ноября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №8 13600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №8 8 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 30 декабря 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №8 4 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 марта 2021 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №8 18400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 апреля 2021 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенной по пр. 60 лет СССР, 17 этого же города, получил от Свидетель №8 31900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 28 мая 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с цехом механизации Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном по пр. 60 лет СССР, 29 этого же города, получил от Свидетель №8 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 июня 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с домом по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил от Свидетель №8 16 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 09 июля 2021 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном по указанному выше адресу, получил от Свидетель №8 19800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Черников Е.В. получил от Свидетель №8 с 15 августа 2020 года по 09 июля 2021 года денежные средства в сумме 186692 рубля 32 копейки. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 1 292 рубля 32 копейки ФИО18 распорядился по своему усмотрению, передав эти денежные средства Свидетель №8

Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 186692 рубля 32 копейки.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №9 назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 5 разряда Бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В июне 2020 года у Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, в отсутствие производственной необходимости, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №9 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №9 должности электромонтера и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, сложился единый прямой преступный умысел на хищение денежных средств, ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромонтера Свидетель №9 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №9 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у него данных денежных средств, то есть разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период времени с июня 2020 года по июль 2021 года Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», давал специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ незаконные указания о переводе Свидетель №9 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №9 должностных обязанностей электромеханика, с соответствующим повышением ему тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В. в период с 10 июля 2020 года по 09 июля 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, Черников ввел в заблуждение Свидетель №9 относительно разницы между заработной платой по занимаемой им должности электромонтера и электромеханика, на которую Свидетель №9 фиктивно переводился по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №9 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромонтера и электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №9 разницу между заработной платой по занимаемой Свидетель №9 должности электромонтера и вышестоящей должности электромеханика в общей сумме 193 820 рублей 36 копеек, тем самым Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в указанной сумме в следующие периоды:

- 10 июля 2020 года в период с 13 до 14 часов Черников Е.В., находясь рядом с цехом механизации Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 29, получил от Свидетель №9 13000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 18 августа 2020 года, в период с 17 до 18 часов Черников Е.В., находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по ул. Полиграфистов, 18 этого же города, получил от Свидетель №9 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 14 сентября 2020 года, в период с 17 до 18 часов, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 22000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 12 октября 2020 года, в период с 17 до 18 часов Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 12 ноября 2020 года, в период с 17 до 18 часов Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 12 декабря 2020 года, в период с 17 до 18 часов Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 12 мая 2021 года, в период с 17 до 18 часов, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 45000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 11 июня 2021 года, в период с 17 до 18 часов, Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №9 26000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 09 июля 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ по пр. 60 лет СССР, 17 этого же города, получил от Свидетель №9 19000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Черников Е.В. получил от Свидетель №9 с 10 июля 2020 года по 09 июля 2021 года денежные средства в сумме 193 820 рублей 36 копеек. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 4 820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 36 копеек Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав эти денежные средства Свидетель №9, чем причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 193820 рублей 36 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №10 назначена на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 4-го разряда в бригаду дистанционных мастерских, механизации и автотранспорта.

В июне 2018 года у Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, в отсутствие производственной необходимости, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №10 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №10 должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки и заработной платой по вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, сложился единый прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе электромонтера Свидетель №10 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №10 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у нее денежных средств, в виде разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с июня 2018 года по март 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по пр. 60 лет СССР, 17 г. Северобайкальск, занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», давал специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ незаконные устные указания о переводе Свидетель №10 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №10 должностных обязанностей электромеханика, с соответствующим повышением ей тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В. в период с 27 июня 2018 года по 14 апреля 2021 года, находясь в г. Северобайкальск, используя свое служебное положение и предоставленные ему указанные выше служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, ввел в заблуждение Свидетель №10 относительно разницы между заработной платой по занимаемой им должности электромонтера и электромеханика, на которую Свидетель №10 фиктивно переводилась по указанию Черникова Е.В., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №10 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате электромонтера и электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №10 разницу между заработной платой по занимаемой ею должности электромонтера и вышестоящей должности электромеханика в сумме 73298 рублей 86 копеек, тем самым, Черников Е.В. с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил указанные денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, в следующие дни:

- 27 июля 2018 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ в г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, получил от Свидетель №10 16000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 13 сентября 2018 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №10 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 11 ноября 2020 года Черников Е.В., находясь в том же месте, получил от Свидетель №10 11000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 26 декабря 2020 года Черников Е.В., находясь рядом с домом по "адрес обезличен" этого же города, получил от Свидетель №10 24000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 14 апреля 2021 года Горбунова Н.Е., находясь по "адрес обезличен" этого же города, передала Свидетель №5 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, предназначенные для Черникова Е.В. После чего, Свидетель №5 в этот же день, на парковке возле здания Северобайкальской дистанции СЦБ по указанному выше адресу, встретившись с Черниковым Е.В., передал последнему данные денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Черников Е.В. получил от Свидетель №10 с 27 июля 2018 года по 14 апреля 2021 года 73298 рублей 86 копеек. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 2 298 рублей 86 копеек Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав эти денежные средства Свидетель №10

Своими умышленными преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 73298 рублей 86 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №11 назначена на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда в Бригаду по ремонту приборов СЦБ, защитных средств и бесконтактной аппаратуры Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В мае 2020 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №11 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №11 должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, сложился прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи незаконных указаний специалистам по управлению персоналом о переводе электромонтера Свидетель №11 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №11 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у Свидетель №11 денежных средств в виде разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с 01 по 31 мая 2020 года Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», незаконно дал указание специалисту по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ о временном переводе электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 6-го разряда Свидетель №11 на вышестоящую должность электромеханика, в отсутствие производственной необходимости, без необходимости фактического и реального исполнения Свидетель №11 должностных обязанностей электромеханика, с соответствующим повышением ей тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, не позднее 11 июня 2020 года Черников Е.В., находясь в г. Северобайкальск Республики Бурятия, обладая информацией о начисленной и выплаченной Свидетель №11 повышенной заработной плате, дал указание Свидетель №11 о передаче Свидетель №5 денежных средств – разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №11 должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки и заработной платой по должности электромеханика за отработанный период с 01 по "дата обезличена", в общей сумме 17954 рубля 17 копеек, округлив указанную сумму до 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей. При этом, Черников ввел в заблуждение Свидетель №11 относительно данных денежных средств, пояснив ей, что данные денежные средства она не заработала и ей не принадлежат, в связи с чем, необходимо передать указанные денежные средства в сумме 18000 рублей водителю Северобайкальской СЦБ Свидетель №5 в качестве премии. Свидетель №11 передала Свидетель №5 17954 рубля 17 копеек, при этом, добавила к этим деньгам из своих личных средств 45 рублей 83 копейки, округлив передаваемую Свидетель №5 сумму денег до 18000 рублей.

Завершая реализацию своего преступного умысла, Черников Е.В., 11.06.2020, в дневное время, находясь на автостоянке вблизи здания Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенного по указанному выше адресу, получил от Свидетель №5 вышеуказанные денежные средства в сумме 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 17954 рубля 17 копеек.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., Свидетель №12 назначен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 5-го разряда в Бригаду по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В марте 2021 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №12 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №12 должности электроника 2 категории и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности старшего электромеханика, сложился прямой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Северобайкальской дистанции СЦБ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе Свидетель №12 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность старшего электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №12 должностных обязанностей старшего электромеханика, с последующим изъятием у Свидетель №12 денежных средств, то есть разницы между заработной платой по указанным выше должностям.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с 01 по 31 марта 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр. 60 лет СССР, 17, занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ и используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», незаконно давал указания специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ о временном переводе Свидетель №12 на вышестоящую должность старшего электромеханика, в отсутствие производственной необходимости, без необходимости фактического и реального исполнения Свидетель №12 должностных обязанностей старшего электромеханика, с соответствующим повышением ему тарифной ставки (оклада).

Продолжая свои преступные действия, 09 апреля 2021 года Черников Е.В., обладая информацией о начисленной и выплаченной Свидетель №12 повышенной заработной плате, находясь вблизи отделения ПАО «Сбербанк» в "адрес обезличен", ввел в заблуждение Свидетель №12 относительно разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №12 должности и заработной платой по должности старшего электромеханика, на которую по указанию Черникова Е.В. фиктивно переводился Свидетель №12, обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и Свидетель №12 относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у Свидетель №12 указанную разницу между заработной платой в сумме 36096 рублей 24 копейки. Тем самым, ФИО18 с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ в общей сумме 36096 рублей 24 копейки. При этом, остатками денежных средств, в сумме 96 рублей 24 копейки Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав эти денежные средства, Свидетель №12 Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 36096 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии с приказом "номер обезличен"ок от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., ФИО15 (в связи с вступлением в брак с "дата обезличена" – Свидетель №32) принята на должность распределителя работ 4-го разряда в Бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств СЦБ (1 группы).

В мае 2021 года у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ Черникова Е.В., являющегося должностным лицом, находящегося в г. Северобайкальск Республики Бурятия, в отсутствие производственной необходимости, из корыстных побуждений, вызванных незаконным и безвозмездным получением от Свидетель №32 денежных средств в виде разницы между заработной платой по занимаемой Свидетель №32 должности распределителя работ 4-го разряда и заработной платой по вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика, сложился единый прямой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ, с использованием своего служебного положения, путем дачи специалистам по управлению персоналом незаконных указаний о переводе распределителя работ 4-го разряда Свидетель №32 на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения Свидетель №32 должностных обязанностей электромеханика, с последующим изъятием у неё данных денежных средств, то есть разницы между заработной платой электромонтера и электромеханика в денежном выражении.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, в период с мая 2021 года по июль 2021 года, Черников Е.В., находясь в административном здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 17, используя свое служебное положение и должностные полномочия, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 7, 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 10, 14, 16, 19, 32, 36 раздела 3 должностной инструкции, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 14, 56 раздела 3 должностной инструкции, раздела VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД», п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», давал специалистам по управлению персоналом Северобайкальской дистанции СЦБ незаконные указания о переводе ФИО15 (ФИО139) Е.И. на вышестоящую (выше оплачиваемую) должность электромеханика в отсутствие производственной необходимости, без фактического и реального исполнения ФИО15 (ФИО139) Е.И. должностных обязанностей электромеханика.

Продолжая свои преступные действия, Черников Е.В. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен", ввел в заблуждение ФИО15 (ФИО139) Е.И. относительно разницы между заработной платой по занимаемой ею должности распределителя работ 4-го разряда и заработной платой по должности электромеханика, на которую по указанию Черникова Е.В. фиктивно переводилась ФИО15 (ФИО139) Е.И., обманывая ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ и ФИО15 (ФИО139) Е.И. относительно того, что данные денежные средства – разница в заработной плате распределителя работ и электромеханика используется Черниковым Е.В. для общих нужд Северобайкальской дистанции СЦБ, незаконно получил у ФИО15 (ФИО139) Е.И. разницу между заработной платой по занимаемой ею должности распределителя работ 4-го разряда и вышестоящей (выше оплачиваемой) должности электромеханика в сумме 35152 рубля 44 копейки в следующие дни:

- 14 июня 2021 года Черников Е.В., находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенного по указанному выше адресу, получил через Свидетель №31 от ФИО15 (ФИО139) Е.И. 22000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 10 июля 2021 года Черников Е.В., находясь рядом с домом, расположенным по ул. Студенческая, 8 этого же города, получил через Свидетель №31 от ФИО15 (ФИО139) Е.И. 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Черников Е.В. получил от ФИО15 (ФИО139) Е.И. за период с 01 мая 2021 года по 10 июля 2021 года денежные средства в сумме 35152 рубля 44 копейки. При этом, остатками денежных средств в общей сумме 1 152 рубля 44 копейки Черников Е.В. распорядился по своему усмотрению, передав эти денежные средства ФИО15 (ФИО139) Е.И.

Своими преступными действиями Черников Е.В. причинил ОАО «РЖД» в лице Северобайкальской дистанции СЦБ ущерб на сумму 35152 рубля 44 копейки.

Подсудимый Черников Е.В. вину по всем фактам совершенных преступлений не признал и показал следующее.

По предъявленному обвинению в части дачи ему взяток работниками ООО «Элитспецстрой» пояснил, что он по 70 тысяч рублей в месяц, и всего 420 тысяч рублей, не получал от Свидетель №1, доказательств этому не представлено стороной обвинения, кроме показаний сотрудников данной компании. Вместе с тем, доказательств того, что он отказывал в приемке на поверку оборудования, от данной организации, и не предоставлял им работников ШЧ-13 для технического надзора, не имеется. Напротив, он сразу сказал ФИО129 и Свидетель №15, что оборудование будет поверяться работниками ШЧ-13 в порядке очереди, и выделял работников для сопровождения и контроля. Когда работников не хватало, он выделял дополнительных работников. Доказательств того, что он вымогал взятку у ФИО129 и Свидетель №15 не имеется. Считает, что органом следствия не установлен источник денежных средств, которые были даны в качестве взятки, что свидетельствует о том, что не установлено, кому причинен ущерб. Он не затягивал поверку оборудования, поскольку сам был заинтересован в скорейшей сдаче объектов, которые выполняли ООО «Элитспецстрой».

Перед сдачей объекта «Тыя-Северобайкальск» к нему домой в вечернее время приехал заместитель генерального директора ООО «Элитспецстрой» Свидетель №15, который пояснил, что организация не успевает закончить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по данному объекту, а также провести испытания вхолостую. В связи с этим, Свидетель №15 попросил помочь ему закончить данный объект силами ШЧ-13 за деньги и предложил сначала 500 тысяч рублей. Он сказал, что деньги не нужны, необходима смета по данному объекту, а потом решить, сколько необходимо заплатить работникам. Свидетель №15 сказал, что сметы нет. Тогда он пояснил своему заместителю Свидетель №26 сложившуюся ситуацию, предложил рассчитать стоимость работ и подобрать бригаду опытных работников, чтобы помочь ООО «Элитспецстрой» закончить объект «Тыя – Северобайкальск». Свидетель №26 собрал бригаду, рассчитал стоимость работ и доложил ему об этом. Затем он сказал Свидетель №15, что бригада подобрана, необходимы деньги на оплату работникам. Свидетель №15 сказал, что наличных денег нет, попросил его найти фирму, через которую можно будет заключить договор и перевести на счет этой фирмы деньги. Он сказал Свидетель №15, что постарается решить этот вопрос. Затем он попросил своего знакомого Свидетель №21, у которого имелось ООО «Стройавтоматикамонтаж» заключить договор с ООО «Элитспецстрой» на 1 миллион рублей, для того, чтобы эти деньги в дальнейшем раздать работникам, которые работали на объекте за работников ООО «Элитспецстрой». ФИО138 согласился, но пояснил, что за банковские услуги и переводы необходимо оплатить комиссии в сумме не менее 55 тысяч рублей, в связи с чем, был заключен договор на данную сумму. При этом, ФИО138 предупредил его, что наличные деньги будет отдавать частями, так как имелись какие-то трудности в обналичивании. Он согласился. Затем ФИО138 передал ему часть денег, и он отдал Свидетель №26 130 тысяч рублей, чтобы тот раздал работникам часть их зарплаты за строительно-монтажные работы, а после отдачи в полном объеме денег ФИО138, он должен был отдать работникам остатки заработной платы за пуско-наладочные работы, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и деньги были изъяты. Все деньги, переданные Свидетель №15, предназначались для работников, которые делали работу за компанию ООО «Элитспецстрой». Неготовность объекта «Тыя-Северобайкальск» к эксплуатации подтверждена актом комиссии по государственной приемке объекта, там указано, что готовность около 80 %, были указаны замечания, которые устранили его рабочие в конце июня 2021 года. Его заинтересованность в решении указанных выше вопросов заключалась в том, чтобы быстрее запустить объект строительства, так как с него требовало это его руководство.

По факту получения взятки в сумме 105895 рублей от ООО «Элитспецстрой» поясняет, что в один из дней весной 2021 года ему позвонил Свидетель №15 по рабочим вопросам, спросил, где он находится. Он сказал, что ремонтирует дачу, которая сгорела. Свидетель №15 спросил, что за дача, он ответил, что его дача за "адрес обезличен". Также пояснил, что дача хорошая, есть баня и бассейн. Свидетель №15 спросил, можно ли пользоваться дачей, он ответил согласием. В это время Свидетель №15 спросил, может ли он помочь чем-нибудь в ремонте, чтобы затем пользоваться дачей. Он сказал, что ему необходима определенная помощь, и пояснил какая. Свидетель №15 сказал, что обязательно поможет ему в ремонте, чтобы затем пользоваться дачей. Впоследствии Свидетель №15 помог техникой и выделил двух рабочих. У него никакой корыстной заинтересованности в этом не было, о беспрепятственном входном контроле оборудования и систем ЖАТ, разговоров с Свидетель №15 не было. Впоследствии работник ООО «Элитспецстрой» ФИО154 ему сказал, что к нему имеются вопросы от Свидетель №35 по поводу эксплуатации оборудования и людей ООО «Элитспецстрой» на его даче. В связи с этим, он написал заявление в указанную организацию с просьбой принять деньги в счет оплаты оказанных услуг за эксплуатацию техники и работников, и передал ФИО156 вместе с заявлением 150 тысяч рублей наличными деньгами, которые ФИО153 должен был внести на счет организации в счет оплаты предоставленных ему услуг. Внес или нет ФИО155 эти деньги в бухгалтерию организации, ему неизвестно. Не считает помощь, оказанную Свидетель №15 ему на его даче, взяткой, так как он не требовал взятку и никаких действий в пользу ООО «Элитспецстрой» за эту помощь не совершал.

По взятке от ООО «Энергопромстрой».

ФИО130 он знал, как одного из подрядчиков, которые выполняли работы по строительству нового Байкальского тоннеля. Взяток от ФИО130 он не брал. В приемке оборудования на проверку от ФИО130 он не отказывал, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №33 и Свидетель №14. Письменных документов об этом, не существует. Согласно его должностной инструкции он не должен осуществлять технический надзор и контроль за производством ООО «Энергопромстрой» строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, поскольку тоннель еще не был принят в эксплуатацию и это не входит в компетенцию ШЧ-13. Строительные работы должен принимать заказчик, то есть ДКРС. В январе 2021 года ФИО130 попросил его найти человека, через которого можно обналичить деньги, так как ФИО130 хотел рассчитаться с кем-то наличными деньгами. Он обратился к своему знакомому Шишмареву, который должен был заключить договор без исполнения по нему обязанностей с дальнейшей передачей денег. Свидетель №13 согласился помочь, но пояснил, что не сможет расписаться в договоре в силу каких-то своих личных причин. Впоследствии Свидетель №13 перечислил ему 150 тысяч рублей, которые он отдал ФИО130.

Затем ФИО130 вновь попросил его найти человека, на карту которого возможно перевести деньги для нужд организации ФИО130. Он поговорил с работником ШЧ-13 Трашковой, которая согласилась, чтобы ФИО130 перечислил ей деньги. Об этом он сказал ФИО130. Что происходило далее между ФИО130 и ФИО157 ему неизвестно, лично ему ФИО158 деньги для ФИО130 не передавала.

В июле 2021 года ему вновь позвонил ФИО130, который просил найти человека, на карту которого можно перевести деньги, чтобы обналичить их. Он договорился об этом с работником ШЧ-13 Свидетель №23, который согласился. Впоследствии ему неизвестно, что происходило между ФИО130 и ФИО138, ему лично ФИО138 никаких денег не передавал.

По взятке от Свидетель №3

В апреле 2019 года к нему в кабинет пришел представитель СК «Сибстрой» Свидетель №3, который сообщил, что выполнил работы по договору и попросил подписать акты выполненных работ. Он позвонил своему работнику Свидетель №28, который принимал работу, и работник пояснил, что все сделано. Он сразу подписал акты выполненных работ Свидетель №3 и в это же время попросил Свидетель №3 откопировать для него договор. После этого, Свидетель №3 ушел. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №3, который, попросил разрешения установить в помещении ШЧ-13 многофунциональное устройство (МФУ), так как у СК «Сибстрой» не было офиса, и нужно было много копировать документов, а также спросил какое лучше купить устройство. Он разрешил Свидетель №3 поставить МФУ в ШЧ-13, а также рекомендовал марку устройства. Он сказал Свидетель №3, что МФУ будут пользоваться и его работники, Свидетель №3 согласился. Впоследствии МФУ сломалось, он сказал об этом Свидетель №3, который сказал, что купит новый МФУ и купил его. Кроме того, Свидетель №3 попросил найти человека, через которого можно обналичить деньги, которые хочет потратить на развитие БАМа. Он договорился с работником ШЧ-13 ФИО159, которая согласилась на это. Он денег от Трашковой не получал. Кому отдавала деньги ФИО160, не знает. Затем ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что отправил для него бутылку коньяка, как личный подарок. Он сказал, что не пьет коньяк, но Свидетель №3 настоял, чтобы он принял этот подарок. Бутылку коньяка в коробке он получил, не открывал коробку, так как не пьет коньяк, не помнит, куда коньяк затем убрал, возможно, подарил кому-то или он стоит в кабинете. Денег от Свидетель №3 он не брал и никаких условий Свидетель №3 не ставил, препятствий по работе не делал.

По взятке от ФИО4, ФИО131 и ФИО6.

ФИО131, ФИО4 и ФИО6 ему никаких денег в качестве взяток за общее покровительство не передавали. Таких требований и намеков к указанным лицам он не выдвигал. Считает, что обвинение в этой части надуманно, подтверждается только показаниями указанных выше лиц, а выписки из банковских счетов не свидетельствуют о даче взяток. Никаких других доказательств, не имеется. Эти лица работали по гражданским договорам, он мог пересматривать условия договора, как руководитель, но многое зависело от руководства из "адрес обезличен".

По взятке за перевод ФИО139.

В середине 2017 года к нему обратился его водитель Свидетель №5 с просьбой о переводе своего знакомого ФИО139 в бригаду на ст. Северобайкальск по состоянию здоровья. Он знал, что ФИО139 очень опытный работник, но не мог его перевести, поскольку не было вакансий. Осенью 2017 года такая возможность появилась, и он сразу же перевел ФИО139 на работу на ст. Северобайкальск, поскольку ФИО139 опытный работник и с учетом состояния здоровья. Денег за перевод от ФИО139 и Свидетель №5 он не получал. При этом, Свидетель №5 не видел, скольку денег положил ФИО139 в бардачок машины, также не видел, как он якобы забирал деньги из машины, которая стояла в гараже открытой и к ней имели доступ много людей.

По взятке за прием на работу ФИО139.

В декабре 2020 года к нему обратился ФИО139 с просьбой перевести его супругу ФИО139 распределителем работ в ШЧ-13 из вагонного депо. Он согласился, поскольку ФИО139 обучалась по специальности и должна была уже закончить обучение. Денег за перевод ФИО139 на указанную должность он ни от ФИО139, ни от ФИО139 не брал. Считает, что доказательства по данному факту отсутствуют.

По злоупотреблению должностными полномочиями в отношении работников ШЧ-13 ФИО134 и Свидетель №6.

ФИО134 и Свидетель №6 работали электромонтерами в ШЧ-13. У него имелся дачный участок, где он делал ремонт после пожара. В один из дней весны 2020 года он попросил ФИО134 и Свидетель №6 помочь ему увезти линолеум на его дачу, так как один не мог. Когда приехали на дачу, ФИО134 и Свидетель №6 сказали, что хотят помочь ему в ремонте дачи бескорыстно. Он спросил у них, как они будут исполнять свои основные обязанности в ШЧ-13, ФИО134 и Свидетель №6 сказали, что будут делать работу в ШЧ-13 после работы на даче. Он согласился. Указанные лица не работали на даче каждый день, максимум два раза в неделю приезжали и помогали на даче. За них никто в ШЧ-13 работу не делал, всю работу делали ФИО134 и Свидетель №6 сами в выходные дни и другое время. Он предлагал оплатить их труд, но ФИО134 и Свидетель №6 отказались от денег. ФИО134 и Свидетель №6 просто помогли ему, вызвались помочь сами, по своей инициативе. Он отпрашивал ФИО134 и Свидетель №6 эпизодически с работы.

По злоупотреблению должностными полномочиями в отношении работника ШЧ-13 Свидетель №23

Свидетель №23 ему порекомендовал в качестве работника на даче его знакомый Свидетель №21, который пояснил, что его брат качественно делает ремонт. Свидетель №23 работал у него в ШЧ-13. Он привез Свидетель №23 на свою дачу, пояснил, что необходимо сделать потолок и другие работы, он согласился, сказал, что будет работать. Он не требовал, чтобы ФИО138 работал на даче в рабочее время. Каких-либо проблем, из-за того, что ФИО138 находился в рабочее время на даче, на работе не произошло. В какие именно дни ФИО138 работал на даче, не знает, так как в то время он часто бывал в командировках и на дачу приезжал максимум по два раза в неделю, в связи с чем, не контролировал ФИО138. Он отдал ФИО138 банковскую карту, по которой ФИО138 покупал строительные материалы и должен был брать себе за работу оттуда. Также он говорил ФИО138, чтобы тот работал не в ущерб основному месту работы. Он один раз говорил ФИО138, что говорить диспетчеру, если его потеряют на работе. Считает, что он не злоупотреблял полномочиями, поскольку ФИО138 у него работал по устному договору. Брал ли ФИО138 деньги за работу, точно не знает. Контроль расходов по банковской карте, которую он дал ФИО138, он не осуществлял.

По фактам мошенничества.

Во время его работы руководителем ШЧ-13 была постоянная нехватка финансирования на товарно-материальные ценности, запасные части, строительные материалы, которые были необходимы для работы подразделения, что могло привести к последствиям в виде катастроф на железной дороге. С него руководство требовало, чтобы он постоянно исполнял все обязанности по ремонту и содержанию оборудования, при этом, не выделяли денежных средств и материалов. В связи с этим, им было принято решение о переводе работников ШЧ-13 с нижестоящих должностей на вышестоящие, по которым имелись вакансии, в основном в период отпусков других работников, но они исполнять обязанности по вышестоящей должности фактически не будут, а разницу в заработной плате, он забирал и тратил на закупку оборудования, строительных материалов, шин, генераторов и других материалов. Для этого, он давал указание службе по персоналу, и они готовили приказы о переводе работников на вакантные должности в конце месяца, но датой от начала месяца, поскольку так было видно, какие конкретно места освобождались. Он разговаривал с работниками, предупреждал их, говорил, что разница в заработной плате будет потрачена на нужды предприятия. Работники были согласны с этим, никто не возражал. Он подписывал эти приказы, и людям начислялась заработная плата, разницу в которой они передавали ему. Он покупал на эту разницу материалы для работы. Корыстной заинтересованности у него не было. Все деньги, полученные таким образом, он потратил исключительно на материалы и оборудование для ШЧ-13. Кассовые чеки за приобретенное имущество он себе не брал, отдельно отчеты по закупкам не составлял.

Виновность Черникова Е.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО124 показал, что с 17 февраля 2022 года он работает начальником ШЧ-13. В ходе ознакомления с работой предприятия, им установлено, что имело место назначение людей с нижестоящих должностей на вакантные вышестоящие должности в конце месяца, но датой от начала месяца. Все такие приказы были с номером через дробь, остальные приказы дроби не содержали. Специалист Свидетель №27 ему пояснила, что указание о подготовке таких приказов, давал Черников. Им было установлено, что в соответствие с данными приказами была незаконно выплачена заработная плата следующим работникам, которые фактически обязанности по должностям не исполняли: Свидетель №6 – 372099, 02 рублей; Свидетель №9 – 193820, 36 рублей; Свидетель №10 – 73298, 86 рублей; ФИО139 (ФИО15) Е.И. – 60331, 85 рублей; Свидетель №8 – 186692, 32 рублей; Свидетель №7 – 227911, 87 рублей; Свидетель №12 – 36096, 24 рублей; Свидетель №11 – 17954, 17 рублей; Свидетель №5 699565, 79 рублей. Всего было незаконно выплачено из средств ОАО «РЖД» 1867770, 48 рублей. Работники поясняли, что отдавали деньги лично Черникову, куда он их тратил, он не знает. Работник по персоналу ФИО161 сообщила ему, что сумму, подлежащую отдаче Черникову, писали на расчетных листках.

Таким образом, Черников, используя свое должностное положение, причинил ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Вместе с тем, у Черникова Е.В. незаконно работали на даче трое работников ШЧ-13 – ФИО134, Свидетель №6 и ФИО138, которые табелировались, и им за это незаконно была выплачена заработная плата, хотя они фактически отсутствовали на работе и свои обязанности не исполняли. Работники получили заработную плату, фактически не выполнив свою работу.

Также пояснил, что подрядчик должен делать самостоятельно строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую. То есть, подрядная организация должна довести кабель до врезки в устройство, а работники ШЧ-13 должны осуществлять пуско-наладочные работы под нагрузкой, то есть врезку кабеля в устройство. В должностные обязанности начальника дистанции СЦБ не входит организация труда работников для выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ вхолостую.

Свидетель Свидетель №16 показал, что работает главным инженером ШЧ-13 "адрес обезличен". Ему было известно, что Черников переводил сотрудников ШЧ-13 на вышестоящие должности, без необходимости исполнения должностных обязанностей по вышестоящей должности. Он знает, что Черников переводил на вышестоящие должности Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6. При этом, куда потратить деньги от разницы между зарплатами, Черников ни с кем не обсуждал. Он считает, что на предприятии была необходимость в материалах для работы, так как их не хватало, но не было необходимости в переводах работников на вышестоящие должности, так как существовал «фонд мастера», из которого брали деньги на необходимые товары. Общим решением коллектива ШЧ-13 принято решение расходовать деньги из фонда мастера на нужды ШЧ-13. В какое-то время была необходимость закупить кабель-каналы, так как они не поступали в ШЧ-13, и они их приобретали за счет фонда мастера. Ответственным за фонд был Свидетель №29, который отчитывался перед Черниковым Е.В. за расходование денег. Оставшиеся деньги в каждом месяце от фонда мастера, после всех расходов, Свидетель №29 передавал Черникову. Черников говорил, что приобретает на них запчасти и материалы для нужд предприятия, при этом, не отчитывался, что именно покупал. Как-то Черников говорил ему о необходимости приобретения многофункционального устройства, но в фонде мастера денег не было, и не было необходимости в этом. Затем Черников сказал, что купил за свой счет многофункциональное устройство за 40 000 рублей, при этом сказал, что надо вернуть ему эти деньги из фонда мастера. В последующем Черникову возместили из фонда мастера деньги за МФУ, которое поставили в техотдел.

В 2020-2021 годах был большой объем строительства и потребность в проверке аппаратуры, которой было большое количество на входном контроле, порядка 40-50 тысяч приборов. В связи с этим, были к ним командированы работники из других дистанций, которые помогали провести входной контроль оборудования. Люди работали в выходные дни и в обеденный перерыв. Черников давал указание о приоритете поверки аппаратуры для ООО «Элитспецстрой», Промстрой, СМТ. После поверки, аппаратуру передавали подрядчикам. Набирался дополнительный штат работников для сопровождения подрядных организаций по контролю их работ. О том, что есть работник Свидетель №23, он узнал в июле 2021 года. По указанию Черникова, ФИО138 был направлен сопровождать работу подрядных организаций на перегон «Дабан-Гоуджекит». На его вопросы ФИО138 отвечал, что находится на перегоне «Дабан-Гоуджекит» по указанию Черникова. Затем он узнал, что ФИО138 всё лето 2021 года отсутствовал на своем рабочем месте, и работал на даче Черникова, появился на работе ФИО138 только в сентябре 2021 года.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является руководителем обособленного подразделения ООО «Элитспецстрой», он решал общие и финансовые вопросы. У него было два заместителя Свидетель №35 и Свидетель №15. Его организация была субподрядчиком на объектах двухпутной вставки на участках «Тыя-Северобайкальск» и «Северобайкальск-Блокпост 1084». По договору ШЧ-13 осуществляла допуски и проверку оборудования, которое ставили на указанных выше объектах. С 2019 года у них субподрядчиком была компания «ССК», занимающаяся устройствами ЖАТ и СЦБ, директором которой был ФИО162. После того, как они расторгли договор с «ССК», с 2021 года начали работать напрямую с Черниковым. От ФИО163 были жалобы по работе с ШЧ-13, поскольку для того, чтобы пройти поверку оборудования, нужно было заплатить Черникову деньги, иначе было бы затягивание сроков сдачи. Черников требовал деньги за проверку оборудования входным контролем. Фактически этими вопросами должен был заниматься заказчик ДКРС Иркутск, но занимались они. Черников разговаривал с Свидетель №15, что именно за быструю проверку оборудования ему нужно платить деньги. Затем разговор состоялся в феврале 2021 года и был между ним и Черниковым в его кабинете, чтобы провести проверку оборудования. Черников написал сумму на листке, какую нужно платить ежемесячно, чтобы не возникали проблемы с проверкой, иначе сказал, что задержит оборудование на полгода, а это повлекло бы срыв сроков и миллионные штрафы. Черников написал на листочке 70 тысяч рублей ежемесячно. Он понял, что надо передавать Черникову 70 тысяч рублей в месяц и передавал ему эту сумму ежемесячно, начиная с марта 2021 года по август 2021 года. Всего передал 420 тысяч рублей. Деньги передавал у себя в кабинете на рабочем месте наличными. Деньги заворачивал в бумагу и клал Черникову в ежедневник. В руки деньги Черников не брал. В последний раз передача денег была около здания администрации города. Там он положил деньги на заднее сиденье автомашины Черникова и бутылку коньяка с конфетами, так как был день железнодорожника. После передач денежных средств, проблем с Черниковым по обеспечению технадзора за строительно-монтажными работами и по проверкам оборудования не возникало.

На ст. Северобайкальск нужно было переоборудовать пост ЭЦ. Черников сказал, чтобы он посодействовал в окончании работ его работниками на станции для ввода объекта Тыя-Северобайкальск в эксплуатацию, нужно заплатить деньги. Сначала сумма была 500 тысяч, потом 700 тысяч. Он пояснил Черникову, что таких сумм наличными деньгами нет, и сказал Черникову, что можно оплатить только по безналичному расчету. Тогда Черников предложил заключить договор с его фирмой «Стройавтоматикамонтаж», директором которой был ФИО138, и Черников дал реквизиты этой фирмы. Они заключили договор через ФИО138 и перечислили 1055000 рублей, столько, сколько просил Черников, на расчетный счет фирмы ФИО138 для Черникова. В мае 2021 года заключили договор, фактически деньги перечислили в июне 2021 года. Обязательства со стороны ФИО138 по договору не исполнялись, договор был фиктивным, с целью получения денег Черниковым за то, чтобы тот для сдачи строительного объекта Тыя-Северобайкальск выделил работников ШЧ-13 для окончания работ. Черников говорил, что его работники будут делать строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на ст. Северобайкальск и им надо заплатить. Решение о передаче денежных сумм Черникову принимал он. Свидетель №15 вел переговоры с Черниковым.

Что касается выделения рабочей техники и двух рабочих из ООО «Элитспецстрой» в личных целях для помощи в строителеьстве дачи Черникова, то может пояснить, что Свидетель №15 пришел к нему и сказал, что Черников требует технику и работников, иначе будут вопросы по входному контролю оборудования. Он сказал дать технику и рабочих, если есть в этом необходимость. Технику и двух рабочих выделили летом 2021 года.

Все деньги, которые они отдавали Черникову, принадлежали ООО «Элитспецстрой» и брались со счета этой организации.

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен (т. 11 л.д. 246-251).

Кроме того, в ходе очной ставки с Черниковым, протокол которой был оглашен в т. 4 л.д. 4-12, ФИО129 подтвердил, что Черников потребовал от него передачу взятки ежемесячно по 70 тысяч рублей за своевременную проверку и передачу оборудования, а также за то, чтобы Черников им не создавал других проблем на объекте строительства. Он был вынужден давать взятку, поскольку в случае нарушения сроков сдачи объекта, ему грозили многомиллионные штрафы. Наряду с этим, Свидетель №15 пояснил, что к нему пришел Свидетель №15 и сказал, что Черников требует предоставить рабочих и технику для выполнения работ на даче Черникова, иначе будут затягиваться сроки проверки оборудования, а также Черников не будет давать своих работников, которые должны сопровождать их при строительстве. Всего было потрачено на работников и технику 105895 рублей.

Свидетель Свидетель №38 показала, что работает офис-менеджером в ООО «Элитспецстрой» с 2019 года. Видела, что Черников приезжал к ним в офис и заходил к ФИО129 примерно один раз в месяц, где находился недолго. Цели приезда Черникова ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №15 показал, что работал в ООО «Элитспецстрой» с марта 2020 года по август 2021 года заместителем генерального директора по строительству. В обязанности входило управление, организация и строительство объектов «Тыя-Северобайкальск», «Северобайкальск-блокпост 1084». Изначально с ШЧ-13 взаимодействовал их подрядчик «ССК», которые в 2020 году прекратили свою деятельность. С 2020 года началось их прямое взаимодействие с ШЧ-13. Они получали оборудование от заказчиков – ДКРС Иркутск, которое должны сдать на проверку эксплуатирующей организации ШЧ-13, после проверки которой, устанавливали уже в штативы, шкафы. Руководителем ШЧ-13 был Черников. С декабря 2020 года он взаимодействовал непосредственно с Черниковым, все производственные вопросы, касающиеся СЦБ, решал только с Черниковым. Когда работала организация «ССК», от них были жалобы, что Черников требовал с них деньги за входной контроль оборудования. Первая встреча с Черниковым состоялась в январе 2021 года после праздников. Черников спросил, кто будет решать вопросы по СЦБ, и тут он впервые услышал, что их организация ему должна 1 миллион рублей, на что он ответил, что финансовые вопросы решает ФИО129, на этом они расстались. Когда столкнулись с тем, что приборы проверялись подолгу, он понял, что Черников специально затягивает процесс проверки, требуя, таким образом, деньги, чтобы процесс шел быстрее. Дней через пять Черников приехал к ним в офис, чтобы решать вопрос по финансам. Когда Черников ушел, ФИО129 сказал ему, что Черников требовал от ФИО129 ежемесячно 100-150 тысяч рублей за своевременную проверку оборудования и сопровождение объектов, иначе обещал проблемы со сроками проверки и предоставлением технического надзора. ФИО129 сказал, что платить он такие суммы не будет, будет платить только по 70 тысяч рублей ежемесячно, это ФИО129 назвал «абонентской платой». С января 2021 года по август 2021 года Черников получал ежемесячно деньги по 70 тысяч рублей от их организации за своевременную проверку оборудования и выделение сопровождающих работников технадзора на объекты строительства.

Затем Черников стал с него требовать работников их организации и спецтехнику для работы на личном дачном участке, иначе грозил проблемами с входным контролем оборудования и выделением работников сопровождения. Он вынужденно согласился и ежедневно выделял двух рабочих на дачный участок, также по необходимости выделял спецтехнику. Черников сказал, что если будут платить, то проверка оборудования будет быстрее, и работников технического надзора тот будет предоставлять постоянно.

В мае 2021 года он разговаривал с Черниковым, так как необходимо было сдавать объект на перегоне «Тыя-Северобайкальск», где, по его мнению, ШЧ-13 должны были выполнить работы, но не делали их. Черников сказал, что строительно-монтажные пуско-наладочные работы должны делать строители, то есть их компания. Также сказал, что они должны ему деньги 1 миллион рублей за работы, которые, должны были выполнить работники ШЧ-13 за их компанию. Он сказал, что таких денег нет. Затем Черников приехал к ним в офис и обозначил, что должны ему за работу его работников 500 тысяч рублей и 200 тысяч рублей за переключение стрелки. Потом он опять приехал через недели две, и сумма у него возросла уже до 1 миллиона рублей. ФИО129 сказал Черникову, что наличными таких денег нет, но есть безналичными. Черников сказал, что тогда сумма будет больше, ему надо будет накрутить проценты на безналичный перевод и комиссии в банке. Затем он уехал в отпуск, и ему пришло сообщение от Черникова – счет на 1055 000 рублей от ООО «Стройавтоматикамонтаж». Он этот счет переслал ФИО129. По приезду узнал, что счет был оплачен, но за какие работы, точно не знает. Фактически по этому договору фирмой «Стройавтоматикамонтаж» работы не выполнялись. Там работали работники ШЧ-13 и строители их компании.

С середины мая 2021 года Черников сказал привезти землю, и дать двух работников на дачный участок Черникова, иначе у их организации возникнут проблемы с проверкой оборудования и техническому надзору. Он понимал, что надо выделять людей и технику, иначе технический надзор и проверка оборудования затягивались, а если людей предоставляли и технику на дачу, Черников выделял людей на технический надзор и проверку оборудования делали быстро. В отсутствие работников технадзора они не могли работать по регламенту. В случае простоя, была угроза многомиллионных штрафов. Черникову направляли машины на дачу, а также постоянно там работали двое рабочих из их компании с мая по август 2021 года. Был такой момент при встрече с Черниковым, он сказал, что скоро его назначат главным инженером, и что им надо с Черниковым дружить еще лучше, чтобы готовили Камаз кирпичей и цемента, а то совсем работать не сможете. Ущерб организации от данных действий составил примерно 105000 рублей, точно не помнит. За день простойки, оплачивали неустойку 1 миллион рублей по договору подряда.

После передачи денег Черникову, работа шла, но недолго, а потом опять Черников приходил, говорил, дайте денег. Постоянно были какие-то препятствия от Черникова, тот требовал деньги непонятно за что.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протоколы которых оглашены в т. 3 л.д. 241-247, в т. 4 л.д. 127-141.

Свидетель Свидетель №35 показал, что с июля 2019 года работал заместителем директора ООО «Элитспецстрой» по строительству. Он контролировал работы по мостам, энергетике и земполотну. Заместитель директора Свидетель №15 курировал вопросы с Северобайкальским СЦБ – ШЧ-13. Он слышал разговоры ФИО129 и Свидетель №15, что их компания должна по требованию Черникова платить последнему по 70 тысяч рублей ежемесячно «зарплату» за проверку оборудования и чтобы быстрее закончить стройку и отдельно 1 миллион рублей за помощь работников ШЧ-13 в сдаче объекта. Он был против оплаты услуг Черникова. Летом 2021 года на одной из планерок распределяли силы и технику, Свидетель №15 сказал, что Черников требует дать ему рабочих и технику для работы на даче Черникова. Он сказал, что не нужно выделять Черникову ничего, но ФИО129 сказал, что нужно выделить, иначе будут проблемы со сроками. Поэтому техника и рабочие были выделены Черникову. ФИО129 и Свидетель №15 неоднократно говорили, что Черников препятствует их работе, поэтому легче заплатить Черникову, что он требует. Видел, что Черников периодически приезжал к ФИО129 в офис.

Свидетель Свидетель №21 показал, что в июле 2021 года его хороший знакомый Черников Е.В. сказал, что необходимо рассчитаться с работниками, в связи с чем, просил провести через возглавляемое им ООО «Стройавтоматикамонтаж» деньги от подрядчика ООО «Элитспецстрой». Он согласился, поскольку поддерживал дружеские отношения с Черниковым. Договор был составлен на субподрядные работы по линии СЦБ с компанией ООО «Элитспецстрой». Он дал реквизиты счетов фирмы, карточку предприятия. Затем ему на электронную почту пришел договор, он его подписал и отправил обратно. После этого, на счет его фирмы поступил платеж от ООО «Элитспецстрой» на сумму 1055000 рублей. По договоренности с Черниковым, он должен был обналичить деньги и отдать эти деньги Черникову за минусом 6 % за банковские операции и налоги. Впоследствии он передал Черникову наличными деньгами 570 тысяч рублей тремя суммами, остальные деньги не успел передать, так как Черникова задержали и деньги были у него изъяты правоохранительными органами.

Свидетель №23 является его родным братом. Он просил Черникова устроить брата в ШЧ-13 и Черников его устроил. Со слов брата знает, что тот не выполнял работу в ШЧ-13, а в рабочее время делал ремонт на даче Черникова, при этом зарплату получал в ШЧ-13, от Черникова деньги не получал.

Свои показания Свидетель №21 подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 4 л.д. 150-154, а также в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 4 л.д. 127-141.

Свидетель Свидетель №34 показал, что в 2021 году работал водителем в ООО «Элитспецстрой». Летом 2021 года заместитель руководителя организации Свидетель №15 дал указание ехать на дачу за городом Северобайкальск, где его должны были на дороге встретить. Он приехал, его встретил темный Тойота лэнд крузер с номером 007, и он поехал за ним, кто был за управлением Тойоты, не видел. Они приехали на дачный участок, где сделал свою работу, после чего уехал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО59, который показал, что 18.06.2021 года он в 07 часов прибыл на производственную базу ООО «ЭлитСпецСтрой», где встретился с заместителем генерального директора Свидетель №15, который дал ему указание перевести плодородный грунт на автомобиле Камаз-самосвал на дачи, расположенные на 4 км автомобильной дороги «Северобайкальск – Байкальское». При этом Свидетель №15 говорил, что его встретят на въезде в дачный поселок и сопроводят до дачного участка, где ему будет необходимо выгрузить грунт. Он сел за руль автомобиля Камаз-самосвал, который был уже загружен плодородной землей и выехал на дачи, расположенные на 4 км. Он приехал в дачный поселок, где увидел автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, черного цвета, при приближении к которому тот тронулся с места и он понял, что необходимо проследовать за ним. Следом за данным автомобилем он проехал до дачного участка и выгрузил землю, после чего, выехал обратно на работу, на базу ООО «ЭлитСпецСтрой». Рабочее время, затраченное им на перевозку грунта, составило 1 час. За выполнение данной работы он каких-либо денежных средств не получал (т. 10 л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №41 показал, что работает водителем Камаза в ООО «Элитспецстрой». В 2021 году летом заместитель директора их компании Свидетель №15 дал указание ехать на дачи за г. Северобайкальск. На дороге его встретил темный внедорожник, за которым он поехал. Доехав до дачного участка, он перекинул уголки и профтрубу через забор на участок, где находились работники. Ему за эту работу никто не платил.

Свидетель Свидетель №45 показал, что работает разнорабочим в ООО «Элитспецстрой». Летом 2021 года он работал на даче на 4 км г. Северобайкальск вместе с еще одним работником этой же компании ФИО165. Они убирали мусор, разбирали второй этаж дома. В основном по стройке работал ФИО166, который и получал все указания от хозяина, а он убирал мусор и делал, что скажет ФИО167. Других работников на даче он не видел, технику также не видел. Денег за работу на даче ему никто не платил, он получал только зарплату по месту работы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, показания Свидетель №45, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в т. 10 л.д. 146-148, где свидетель показал, что 01.06.2021 года он по указанию заместителя генерального директора ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №15 был направлен для выполнения работ по строительству и обустройству дачного участка Черникова, расположенного на 4 км автодороги «Северобайкальск - Байкальское», в СОТ «Ветеран». Вместе с ним был направлен ФИО164, который также работает в должности подсобного рабочего ООО «ЭлитСпецСтрой». Свидетель №15 сообщил, что в течение всего лета им будет необходимо работать у Черникова. По приезду на дачу, их встретил ФИО135, который показал свой дачный дом, на котором по его указанию им было необходимо выполнить косметический ремонт, а именно внутреннюю отделку дома. Было установлено, что стены прогнили, и ФИО135 сказал, что им будет необходимо демонтировать весь второй этаж, после чего, построить заново новым материалом. Он вместе с ФИО52 начали выполнять строительство дома на дачном участке, при этом ФИО18 постоянно контролировал ход работы и давал указания, что необходимо сделать. На дачном участке ФИО135 они работали в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" Работы выполняли с понедельника по субботу, с 08:00 часов до 17:00 часов, в течение своего рабочего дня, в выходные дни и сверх установленного рабочего дня ФИО135 их не привлекал. При этом работы на объектах строительства ООО «ЭлитСпецСтрой» они не выполняли, так как были заняты работой на даче у ФИО135. В период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" ими были выполнены демонтаж и монтаж второго этажа дома, замена полов на первом этаже, строительство крыши, установка окон на втором этаже, утепление стен и полов, уборка строительного мусора. Какой-либо оплаты за строительство ФИО135 ему не производил, он получал только свою заработную плату по своему основному месту работы в ООО «ЭлитСпецСтрой». В общей сумме за период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" он получил заработную плату в размере 44 922 рубля. После окончания трудового дня на даче, он уезжал домой, дополнительной работы на объектах строительства ООО «ЭлитСпецСтрой» он не выполнял. Ему выплачивалась заработная плата в полном объеме. Во время выполнения работ на даче у ФИО135 он какие-либо работы на объектах строительства ООО «ЭлитСпецСтрой» не выполнял, так как ему было дано указание работать только на даче ФИО135.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №45 подтвердил их, но пояснил, что не помнит лицо Черникова, так как прошло много времени, и с Черниковым больше общался Лещев, которому Черников и давал указания.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО60, который показал, что в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" он работал в должности главного инженера службы автоматики и телемеханики Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры. В период с 2020-2021 гг. в рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного Правительством РФ, на участке «Лена-Восточная-Таксимо ВСЖД» активно строились и вводились новые объекты железнодорожного транспорта, в том числе в Северобайкальском регионе ВСЖД строились объекты: «Строительство второго пути «Лена-Восточная - Предленский», «Строительство разъезд Молчан», «Строительство второго пути на перегоне «Кунерма-Дельбичинда», «Строительство второго пути на перегоне «Дельбичинда-Дабан» (Новый Байкальский тоннель), «Строительство второго пути на перегоне «Бирея-Киренга», «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Киренга-Окунайский», «Строительство второго пути на перегоне «Улькан-Умбела», «Строительство двухпутной вставки Тыя-Северобайкальск», «Строительство двухпутной вставки Северобайкальск-БлокПост 1084» и другие, всего их 33 объекта.

Порядок ввода объекта в эксплуатацию систем и устройств ЖАТ регламентирован Стандартом ОАО «РЖД» "номер обезличен".002-2017, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"-"адрес обезличен" данному документу ввод в эксплуатацию нового объекта следующий. После окончания строительно-монтажных и пуско-наладочных работ «вхолостую», подрядчик направляет заказчику уведомление о завершении указанных работ. Заказчик на основании данного уведомления назначает рабочую комиссию для проверки готовности объекта к вводу, в состав которой входят представители заказчика, подрядчика и эксплуатирующих организаций ОАО «РЖД» (ПЧ, ШЧ, РЦС и другие). По результатам проверки рабочей комиссии составляется типовой акт установленной формы с фиксацией замечаний со стороны эксплуатирующих организаций. После устранения всех замечаний начальник службы «Ш» (служба автоматики и телемеханики) запрашивает у руководителя дороги разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При этом, от момента проведения рабочей комиссии до ввода объекта в действие должно пройти не менее 30 дней. Далее, либо ШЧ либо службой Ш готовится телеграмма в «адрес 13» о назначении приемочной комиссии для ввода в эксплуатацию. По сути телеграмма «в адрес 13» это разрешение на планируемый ввод объекта в эксплуатацию. После телеграммы «в адрес 13» в дату, определенной телеграммой, собирается приемочная комиссия и происходит переключение устройств ЖАТ, и ввод объекта в эксплуатацию. По результатам переключения устройств ЖАТ председателем приемочной комиссии дается телеграмма «в адрес 14» о вводе устройств ЖАТ в эксплуатацию. С этого момента устройства ЖАТ считается введенными в действие, то есть имеется возможность движения поездов по сигналам автоблокировки, по показаниям станционных светофоров. По поводу запуска объекта: «Строительство двухпутной вставки Тыя-Северобайкальск» может пояснить, что после окончания строительно-монтажных и пуско-наладочных работ «вхолостую» "дата обезличена" субподрядная организация ООО «Элитспецстрой» дали уведомление генпорядчику – ООО «Строительные технологии» о завершении указанных работ. После чего, была назначена рабочая комиссия для проверки готовности объекта к вводу. По результатам данной комиссии был составлен акт от "дата обезличена" с указанием выявленных замечаний от эксплуатирующих организаций, в том числе, по ШЧ-13. Данные замечания свидетельствуют о неполном завершении строительно-монтажных работ со стороны подрядной организации. Далее, ознакомившись с уведомлением от "дата обезличена" ООО «Элитспецстрой» в адрес начальника ШЧ-13, может пояснить, что тот объем вынесенных ШЧ-13 замечаний, указанных в акте от "дата обезличена", объективно нереально устранить за 6 дней. Кроме этого, может пояснить, что он совместно с замом ШЧ-13 Свидетель №26 и представителем подрядчика Фоминых 29.05.2021г. приезжали на данный объект и им были выявлены факты неполного завершения строительно-монтажных работ (не подключены кабели к светофорам, к стативам, не смонтированы приборы на стативах). Он не может с точностью пояснить, какие конкретно были проблемы на объекте «Тыя-Северобайкальск». В любом случае он исходил из тех сведений, которые ему предоставлял начальник ШЧ-13 ФИО135. Лично у него не было оснований не доверять ФИО135. При этом, может пояснить, что телеграмма «в адрес13» по объекту Тыя-Северобайкальск была подготовлена службой Ш по его указанию. При этом, готовность объекта ему докладывал по телефону лично начальник ШЧ-13 ФИО135 и телеграмма «в адрес 13» подписана "дата обезличена" первым заместителем начальника ВСЖД ФИО61 с разрешением приступить к вводу в действие с "дата обезличена" После чего, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" происходило переключение устройств ЖАТ на данному объекте и "дата обезличена" председателем приемочной комиссии телеграммой «в адрес 14» дано уведомление о вводе в действие устройств ЖАТ на объекте: «Северобайкальск-Тыя» (т. 4 л.д. 161-165).

Свидетель Свидетель №26 показал, что работал заместителем начальника ШЧ-13. В его обязанности входил контроль обслуживания устройств сигнализации, централизации и блокировки. В апреле 2021 года к нему обратился Черников с просьбой помочь подрядной организации ООО «Элитспецстрой» за оплату закончить проведение работ на ст. Северобайкальск, так как ООО «Элитспецстрой» не успевал выполнить свою работу, и у этой организации не хватало специалистов СЦБ. Он должен был подобрать бригаду и рассчитать сумму за работу. Он, после разговора с Черниковым, обратился к старшему электромеханику ШЧ-13 ФИО137, который согласился подобрать бригаду опытных работников. После того, как бригада была собрана, он сказал Черникову, что весь объем работ будет стоить 130 тысяч рублей. Черников сказал, что обозначит сумму подрядчикам. Затем Черников сказал ему, что подрядчики согласны на эту сумму. Работы были выполнены бригадой в полном объеме. Выполнялись строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую и под нагрузкой. ФИО137 табелировал работников и пояснил ему, сколько нужно отдать каждому из работников. Черников отдал ему 130 тысяч рублей в июле 2021 года и сказал оплатить людям. Он оплатил всем работникам зарплату, кто, сколько заработал, согласно выполненного объема работ. Свидетель №18 он передал 30 000 рублей, Свидетель №7 – 30 000 рублей, Свидетель №17 – 15 000 рублей, Свидетель №31 – 15 000 рублей, ФИО63 – 20 000 рублей, Свидетель №24 – 10 000 рублей, и себе взял 10 000 рублей. Это был полный расчет, других денег Черников отдавать ему не должен был, они с ним договаривались только на 130 000 рублей за всю работу. Сумму он определил сам, исходя из объема работ. С ними вместе также работали 2 работника ООО «Элитспецстрой». Стоимость всего объема работ была 130 тысяч рублей.

Он слышал про переводы работников без исполнения обязанностей. Была ситуация с Свидетель №7, который отдавал Черникову разницу в зарплате. Как-то требовалось что-то купить для нужд предприятия, но Черников отказал ему и Свидетель №7, пояснив, что денег нет. Его удивил перевод ФИО139 к нему в бригаду на ст. Северобайкальск с Дабанской дистанции. Черников пояснил, что данный перевод осуществлен по состоянию здоровья ФИО139.

На 12 мая 2021 года готовность участка Тыя – Северобайкальск составляла 80 %, имелись замечания к подрядчику, и с этими замечаниями нельзя было провести испытания вхолостую. Поэтому он и его бригада заканчивала данный объект вместо ООО «Элитспецстрой». Вообще ШЧ-13 не должна делать эти работы, но по просьбе Черникова они были сделаны за 130 тысяч рублей, чтобы помочь подрядчикам ввести объект в эксплуатацию.

Знает, что фондом мастера заведовал Свидетель №29. Со слов Свидетель №29 знает, что Черников брал из фонда мастера деньги и никогда не отчитывался за них, чеки не представлял.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 4 л.д. 47-56.

Свидетель ФИО62 показал, что работает в ШЧ-13. В мае 2021 года заместитель начальника ШЧ-13 Свидетель №26, по заданию начальника Черникова, попросил его помочь подрядной организации «Элитспецстрой» в проведении строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на ст. Северобайкальск, которые не были сделаны подрядчиком. Он согласился помочь в свободное от работы время. Кроме него, также работали ФИО139, Васенков, Свидетель №24 и другие. Он паял микросхемы для светосигнальных систем, то есть выполнял строительно-монтажные работы. За работу получил от Свидетель №26 15 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №18 показал, что работает в ШЧ-13 старшим электромехаником. Время не помнит, но заместитель начальника ШЧ-13 Свидетель №26, по заданию начальника Черникова, попросил сверхурочно провести строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по переключению станции Северобайкальск, так как у подрядчиков не было специалистов, а объект необходимо было вводить в эксплуатацию. Он согласился, подобрал бригаду. Работали в выходные дни и после основной работы. По результатам работы получили от Свидетель №26 деньги. Вместе с ним работали также ФИО136, Васенков, Свидетель №26, Свидетель №24. Деньги за работу ему перевел Свидетель №26 на банковскую карту. Сумму точно не помнит.

Летом 2021 года Черников забирал с работы Свидетель №23 для работы на своей даче. Точно не помнит, когда это происходило.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №18 в т. 4 л.д. 28-30 в части времени проведения работ и суммы оплаты за работу, а также в т. 10 л.д. 21-23.

Так, ФИО137 пояснил, что работали в мае-июне 2021 года и получил за работу 30 тысяч рублей.

Летом 2021 года Свидетель №23 был закреплен за его бригадой и должен был сопровождать подрядчиков при строительстве объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск», но по инициативе Черникова, ФИО138 в его бригаде в период с начала июня по август 2021 года до того, как задержали Черникова, фактически не работал, подрядные работы не сопровождал. Где ФИО138 все время находился в течение рабочего дня, он не знает, диспетчера говорили, что тот на каком-то другом объекте. При этом, ФИО138 к 8 часам утра приходил на работу в его бригаду СЦБ, проходил инструктаж у него или у Свидетель №25, если он был в отпуске, после чего, приезжал Черников, который говорил ему, что тот забирает ФИО138 на другой объект строительства, какой именно, тот не говорил. В основном ФИО138 был не на связи, поэтому он не знает, где именно тот работал в то время, Черникову было виднее, где именно работать ФИО138.

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО63 показал, что работает электромехаником в ШЧ-13. Летом 2021 года к нему обратился заместитель начальника Свидетель №26, который попросил помочь сделать строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на ст. Северобайкальск, так как кто-то из подрядчиков не успевал сделать их. Он согласился и работал совместно с другими электромеханиками после работы и в выходные дни. Они выполнили пайку и монтаж оборудования на станции Северобайкальск, то есть строительно-монтажные работы. Свидетель №26 оплатил за работу ему вроде бы 10 тысяч рублей, но точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО63 в т. 4 л.д. 36-38 в части суммы оплаты за работу.

Так, Васенков пояснил, что получил за работу 20 тысяч рублей.

После оглашения показаний, свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №24 показал, что в мае 2021 года Свидетель №26 сообщил ему, что ООО «ЭлитСпецСтрой» не успевает выполнить работы на ст. Северобайкальск, в связи с чем, им необходимо помочь за дополнительную оплату поработать в нерабочее время. Он согласился. В мае-июне 2021 года они распаивали платы, устанавливали их и проводили другие строительно-монтажные и пуско-наладочные работы. Вместе с ним работали ФИО137, ФИО139, ФИО136, Васенков, Свидетель №7. После выполнения работ, был осуществлен запуск объекта «Тыя - Северобайкальск». В конце июля 2021 года он находился в отпуске в "адрес обезличен", ему позвонил Свидетель №26 который сообщил, что перевел на его банковскую карту 10 000 рублей за работу.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является генеральным директором ООО «Энергопромстрой». По БАМу-2 производили работы по договору подряда по строительству нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан на подряде у компании «Стройтрест». Выполняли работы по строительству и реконструкции устройств СЦБ, которая в рамках своих полномочий курировала и проверяла их. Начальником ШЧ-13 был Черников, с которым с октября 2000 года контактировали по работе. Входной контроль оборудования осуществлялся через Северобайкальскую дистанцию СЦБ, оборудование к ним поступало от заказчика ДКРС Иркутск. Чтобы смонтировать оборудование, его должны провести через входной контроль в Северобайкальской дистанции. Оборудование, которое было не проверенно, нельзя было устанавливать. Сроки по проверке входного контроля в договоре были расплывчатыми. У них были проблемы, они не могли длительно сдать оборудование га проверку, дистанция не принимала. На объекте находился их работник Свидетель №14, который занимался строительно-монтажными работами, и докладывал, что очень длительное время не может передать ШЧ-13 оборудование на входной контроль. Он был в служебной командировке в г. Северобайкальск, ориентировочно с 06 по 09 октября 2020 года, где договорился о встрече с Черниковым. Последний пригласил его в кабинет, где были озвучены условия, что за осуществление входного контроля оборудования, которое поступало на объект строительства новый Байкальский тоннель, быстрое время его проверки, и отсутствие препятствий в дальнейшей плановой проверке необходимо заплатить лично Черникову деньги, иначе он не будет принимать оборудование на проверку и затягивать сроки. У них не было вариантов, они выходили из графика строительно-монтажных работ, соответственно по договору подряда у них были большие штрафные санкции. Чтобы выдержать сроки, они вынужденно согласились на условия Черникова. Также на объекте находились люди, которые простаивали, терпели убытки, что не производили работы. "дата обезличена" им была передана первая сумма Черникову в размере 150 тысяч рублей через фиктивный договор подряда с ФИО16, которого указал сам Черников. Ранее "дата обезличена" Черников ему посредством мессенджера «Телеграмм» передал реквизиты ФИО16, специалистом ШЧ-13 был составлен договор и "дата обезличена" направлена первая сумма. "дата обезличена" также через «Телеграмм» ему были предоставлены реквизиты банковской карты ФИО57, после чего, им были перечислены 200 тысяч рублей с его карты. Остаток денег за входной контроль 141 тысячу он переслал "дата обезличена" на карту ФИО57

По входному контролю ему необходимо было передать по требованию Черникова 491 тысячу рублей.

В марте 2021 года состоялся разговор с Черниковым, у них подходило проведение пусконаладочных работ по объекту, готовились к запуску объекта. За проведение технического надзора плюс работы по проверке, Черников потребовал передать 660 тысяч рублей. Всей суммы сразу у них не было, они обговорили, что будут передавать частями, так как работы надо производить. Черников согласился на рассрочку. 31 мая 2021 года им были перечислены средства в размере 50 тысяч рублей на банковскую карту ФИО57, после чего Черников сообщил в «Телеграмме», что получил эти деньги. 13 июля 2021 года Черников скинул ему реквизиты банковской карты Свидетель №23 в «Телеграмме», на которую он перевел 310 тысяч рублей, после чего, Черников сообщил, что получил деньги. "дата обезличена" он снова перевел на банковскую карту Свидетель №23 150 тысяч рублей, Черников сообщил, что получил эти деньги. Они должны были передать остаток 150 тысяч рублей, которые готовились передать в августе, но не успели этого сделать, так как Черникова задержали. В целом должны были передать Черникову 1 миллион 151 тысячу рублей, фактически передали 1001000 рублей. Про денежные средства Черников писал в мессенджере завуалировано, деньги обозначались словом кабель. Пока не перечисляли деньги Черникову, были проблемы, затягивались сроки и не выделялись на объект сопровождающие, а когда платили Черникову, все вопросы разрешались сразу. Вместе с тем, заявки на выделение работников из ШЧ-13 на технический надзор и проверку аппаратуры в РТУ ШЧ-13 на объектах Новый Байкальский тоннель в 2020-2021 годах их организация оформляла своевременно. Но данные заявки не принимали, говорили, чтобы решали все вопросы с начальником Черниковым. Последний не предлагал заключить официальный договор на проверку аппаратуры в ШЧ-13 с оплатой сверхурочно в 2020-2021 году на объекте Новый Байкальский тоннель.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 13 л.д. 163-172.

Свидетель Свидетель №14 показал, что работал мастером СЦБ в ООО «Энергопромстрой» на строительстве нового Байкальского тоннеля. Оборудование СЦБ они получали от заказчика и передавали в ШЧ-13 на ст. Северобайкальск для проведения входного контроля. Он увозил оборудование в ШЧ-13, и сдавал его Свидетель №33. Оборудование очень долго проверялось, в сроки до 6 месяцев. В ШЧ-13 говорили, что не успевают проверять, так как очень много оборудования на проверке. Для их организации из-за этого были большие штрафные санкции. Он об этом сообщил директору ФИО130, который приехал в г. Северобайкальск. Затем ФИО130 сходил к Черникову и после этого, проверка оборудования завершилась в течение 10 дней.

Свидетель Свидетель №13 показал, что работает в ООО «Сигналстройсервис». В январе 2021 года его знакомый ФИО135 позвонил ему и сказал, что по работе нужно рассчитаться с людьми, в связи с чем, ФИО135 необходимо было, заключить договор с подрядной организацией, и попросил его предоставить реквизиты его фирмы для этого. При этом, ФИО135 сказал, что фактически никаких работ он делать не будет, ему просто необходимо передать деньги ФИО135, которые ему поступят на счет. Он согласился, передал ФИО135 посредством мессенджера реквизиты его фирмы для оплаты по договору. Сам договор он не видел и не подписывал. Уже в ходе следствия увидел договор, там стояла подпись, похожая на его подпись. Затем, "дата обезличена" ему поступили 150 тысяч рублей. В то время у него имелись денежные средства на криптовалютной платформе «Binance», и он перевел оттуда ФИО135 на указанный последним счет данную сумму денег. Никаких работ по данному договору он не выполнял.

Свидетель Свидетель №23 показал, что работали в ШЧ-13 с 31 мая по "дата обезличена". В обязанности входило обеспечение работы подрядных организаций, но фактически работал на даче у ФИО135 с "дата обезличена" по момент задержания ФИО135, делал ремонт дачи. ФИО135 предложил сделать ремонт, чтобы он работал на даче вместо работы в ШЧ-13, он согласился. По месту работы в ШЧ-13 свои обязанности в этот период не выполнял, заработную плату от ШЧ-13, получал. ФИО135 или кто-то из его родственников не оплачивали ему за работы на даче, где он вагонкой обшил дом, крышу покрыл, на первом этаже стены обшивал, фундамент под печку залил, окна переставлял, теплые полы постелил. Задачи по работе на даче ставил сам ФИО135. На работе в ШЧ-13 в это время проходил инструктажи у Свидетель №25, либо у ФИО137, а затем ехал на дачу. Свидетель №25 и ФИО137 говорил, что поехал на объект Тыя-Северобайкальск, либо Дабан-Гоуджекит.

ФИО135 обращался к нему воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств. Он согласился. Перевод был на сумму 310 тысяч рублей в середине июня 12 или 13 число 2021 года. После поступления денег, он снял их и отдал лично ФИО135 на даче. Затем в конце июля 2021 года поступили 150 тысяч рублей, которые также обналичил и отдал ФИО135. Последний, вроде бы интересовался, сколько будет стоить его работа на даче, но он по расчету с ФИО135 не разговаривал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №23 в части даты поступления денежных средств первой суммы 310 тысяч рублей в т. 9 л.д. 226-229.

В этой части Свидетель №23 показал, что деньги в указанной сумме поступили "дата обезличена", которые он передал ФИО135 на следующий день "дата обезличена".

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 9 л.д. 246-250, а также в ходе проведения проверки его показаний на месте в т. 13 л.д. 139-144.

Свидетель Свидетель №25 показал, что работает в ШЧ-13. Значет, что Свидетель №23 был трудоустроен весной 2021 года на должность электромеханика по технадзору за строителями на участке Тыя-Северобайкальск. Инструктаж с работниками, в том числе, со ФИО138 он проводил каждый день утром, затем ФИО138 должен был уезжать на объекты для осуществления технадзора. Пару раз ему звонил ФИО135, говорил, что забирает ФИО138 под собственную ответственность, на какой объект, не уточнял. Бывали моменты, что он хотел позвонить ФИО138, но не мог дозвониться. Где находился фактически ФИО138, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №19 показал, что работает в ШЧ-13 с 2007 года в должности старшего электромеханика по настоящее время. В 2019 году шло строительство Нового Байкальского тоннеля, и там выполняли работы ООО «Энергопромстрой». Они осуществляли надзор и окна по переключению устройств в их присутствии. Черников торопил выполнить работы по тоннелю. Присутствовали при работе работниками «Энергопрострой», заказывали окно и обеспечивали включение и выключение безопасное для их работ. Энергопромстрой делал свою работу, они свою, за них не работали. По работе Энергопромстроя имелись замечания, которые компания устраняла своими силами. За денежное вознаграждение Черников предлагал сделать замену дросселей в июне-июле 2019 года, надо было очень быстро переключить дросселя. Эту работу должны были выполнить подрядчики в тот момент, когда тоннель закроют на реконструкцию, чтоб эту работу подрядчики не делали, выполнили они. Ускоряли темпы сдачи тоннеля. Черников денег не платил дополнительно за это. Они выполняли пусконаладочные работы под нагрузкой.

Свидетель Свидетель №33 показала, что работает в ШЧ-13 старшим электромехаником. Входной контроль – это проверка приборов, которые приходят на строительные объекты. Это новые приборы, которые привозят подрядчики от заказчика. Очередности проведения проверки оборудования нет. Оборудование поступало, она с Черниковым обсуждали вопрос, когда это необходимо сделать и какой объем оборудования. После указаний Черникова, она составляла план работы своего коллектива и соответственно его выполняли. Им поступало оборудование, сроки оговаривались с руководителем или с подрядчиками, если они знали до какого числа нужно сделать проверку. Черников давал указания, какое оборудование, каких подрядных организаций надо проверить. Иногда были ситуации, что работали вне рабочего времени по наряд-заказам с ШЧ-13 и им оплачивали за сверхурочные работы. Были такие случаи, что оплачивало не ШЧ, а Черников. Разговор был о том, что аппаратуру им привозили подрядчики, так как это работа внеплановая, они должны ее делать в нерабочее время. В нерабочее время Черников договаривался с подрядчиками, что они будут искать средства для оплаты работы, и потом договаривались, она получала денежные средства от Черникова, и коллектив выходил и делал работу в выходные дни. Именно Черников договаривался с подрядчиками. С 2020 года уже начали работать по наряд-заказам. Подрядчиков, кто оплачивал работы, не знает.

Иногда Черников давал указания, аппаратуру каких именно подрядчиков надо проверить в первую очередь. В 2020 и 2021 годах по указанию Черникова в первую очередь проверяли оборудование организаций «Элитспецстрой» и «Энергопромстрой» по входному контролю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО57, которая показала следующее:

По факту дачи взяток ФИО4, ФИО131 и ФИО6.

С 2015 года она работает в должности ведущего инженера по организации и нормированию труда, в ее должностные обязанности входит: нормирование труда, оформление премий, доплат, надбавок работникам ШЧ-13 ст. Северобайкальск, организация труда, проведение фотографии рабочего времени, а также выдача расчетных листков.

В мае 2020 года в штатном расписании ШЧ-13 были введены должности электромехаников бригады по сопровождению строительных объектов. Согласно штатному расписанию, у электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов установлен должностной оклад (тарифная ставка) в размере 33 544 рублей. Также по данной должности установлены следующие надбавки: выплаты по районным коэффициентам, предусмотренные законодательством РФ в размере – 70%, а также процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к тем местностях, и других климатически неблагоприятных районах в размере - 50 %.

26.11.2020 года на должность электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов был принят ФИО4, "дата обезличена" на такую же должность принят ФИО6, "дата обезличена" на такую же должность Свидетель №4. У каждого из данных работников был установлен должностной оклад (тарифная ставка) в размере 33 544 рублей. С "дата обезличена" была произведена индексация заработной платы работников ОАО «РЖД» и должностной оклад (тарифная ставка) ФИО4, ФИО6, Свидетель №4 по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов в настоящее время составляет 33980 рублей.

Черников к ней не обращался с указанием рассчитать разницу между заработной платой получаемой электромехаником ШЧ-13 ст. Северобайкальск и заработной платой получаемой электромеханиками бригады по техническому сопровождению строительных объектов ФИО4, Свидетель №4, ФИО6

Разница в заработной плате, получаемой электромеханиками бригады по техническому сопровождению строительных объектов ФИО4, Свидетель №4, ФИО6 и электромехаником других бригад ШЧ-13 имеется, в связи с тем, что у ФИО4, Свидетель №4, ФИО6 должностной оклад (тарифная ставка) выше, чем у электромехаников других бригад ШЧ-13. Так, согласно штатного расписания, самый низкий должностной оклад электромеханика ШЧ-13 составляет 26 373 рубля, что меньше, чем должностной оклад электромеханика по техническому сопровождению строительных объектов. При этом, разница в заработной плате между электромехаником ШЧ-13 и электромехаником по техническому сопровождению строительных объектов, с учетом надбавок и премий (за выполнение производственных показателей) составляет – 17 404 рубля.

У электромонтера 5 разряда ШЧ-13 установлен тариф в размере 116,28 рублей, при этом исходя из расчета тарифа умноженного на среднегодовую норму рабочих часов, с учетом надбавок и премий, разница в заработной плате между электромонтером 5 разряда и электромехаником по техническому сопровождению строительных объектов в среднем составляет – 30 663 рублей. То есть в среднем электромеханик бригады по техническому сопровождению строительных объектов получает заработную плату выше, чем электромонтер 5 разряда на 30663 рублей.

У электромонтера 6 разряда ШЧ-13 установлен тариф в размере 126,7 рублей, при этом исходя из расчета тарифа умноженного на среднегодовую норму рабочих часов, с учетом надбавок и премий, разница в заработной плате между электромонтером 6 разряда и электромехаником по техническому сопровождению строительных объектов в среднем составляет - 26444 рублей. То есть в среднем электромеханик бригады по техническому сопровождению строительных объектов получает заработную плату выше, чем электромонтер 6 разряда на 26444 рублей.

По факту злоупотребления должностными полномочиями (Свидетель №6, ФИО134).

В ШЧ-13 в должности электромонтера устройств сигнализации централизации и блокировки работает Свидетель №6, который выполняет работы в цехе механизации и выполняет работы по обслуживанию дизель-генераторных агрегатов по станциям находящимся в зоне обслуживания ШЧ-13 от "адрес обезличен" до "адрес обезличен". Свидетель №6 работает по пятидневной рабочей неделе, в субботу и воскресенье выходные. Рабочий день у Свидетель №6 с 08 до 17 часов. В течение рабочего дня Свидетель №6 должен выполнять свои должностные обязанности по своему основному рабочему месту электромонтера устройств СЦБ.

Если Свидетель №6 в июне 2020 года в течение 8 рабочих дней выполнял работы по обустройству принадлежащего ФИО135 дачного участка и свои должностные обязанности не выполнял, то согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 26 215 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 8 дней работы в июне 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана исходя из того, что Свидетель №6, в данный период времени, исполнял обязанности электромеханика. Оклад за июнь 2020 г. в размере 26 891 рубль делится на отработанное время за июнь 2020 – 151 час и умножается на количество часов отработанных на даче Черникова Е.В. в июне – 64 часа, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Свидетель №6 в июле 2020 года по указанию Черникова свои должностные обязанности не выполнял, согласно расчету, ущерб для предприятия будет составлять 32 223 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 10 дней работы в июле 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана исходя из того, что гр. Свидетель №6 в данный период времени, исполнял обязанности электромеханика. Оклад за июль 2020 в размере 32223 рублей делится на отработанное время за июль 2020 - 184 часа и умножается на количество часов, отработанных на даче Черникова в июле – 80 часов, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Свидетель №6 в августе 2020 года в течение 4 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял. Согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 13 900 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 4 дня работы в августе 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана исходя из того, что гр. Свидетель №6 в данный период времени, исполнял обязанности электромеханика. Оклад за август 2020 в размере 15 109 рублей делится на отработанное время за август 2020 г. – 80 часов и умноженное на количество часов, отработанных на даче Черникова в августе – 32 часа, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Свидетель №6 в октябре 2020 года в течение 10 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял. Согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 34 154 рубля, так как данная сумма является полученным им доходом за 10 дней работы в октябре 2020 года. Данная сумма рассчитана исходя из того, что Свидетель №6 в данный период времени исполнял обязанности электромеханика. Оклад за октябрь 2020 г. в размере 29 699 рублей делится на отработанное время за октябрь 2020 – 160 часов и умножается на количество часов отработанных на даче Черникова Е.В. в августе – 80 часов, а также умножается на районные и северные надбавки.

В связи с тем, что Свидетель №6 в вышеуказанные периоды времени не выполнял свои должностные обязанности, а фактически выполнял работы по обустройству дачного участка Черникова, то общая сумма ущерба для предприятия составляет – 106 492 рубля, так как Свидетель №6 получал заработную плату в полном объеме.

В период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ШЧ-13 в должности электромонтера устройств сигнализации централизации и блокировки работал ФИО17 по пятидневной рабочей неделе, в субботу и воскресенье выходные. Рабочий день у ФИО17 с 08 до 17 часов. В течение рабочего дня ФИО17 должен был выполнять свои должностные обязанности по своему основному рабочему месту электромонтера устройств СЦБ.

Если ФИО17 в июне 2020 года в течение 8 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял. Согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 24616 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 8 дней работы в июне 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана, исходя из того, что ФИО17 в данный период времени исполнял обязанности электромеханика. Оклад за июнь 2020 в размере 27 928 рублей делится на отработанное время за июнь 2020 – 167 часов и умноженное на количество часов отработанных на даче в июне – 64 часа, а также умножается на районные и северные надбавки.

Если ФИО17 в июле 2020 года свои должностные обязанности не выполнял 4 дня. Согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 11 567 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 4 дня работы в июле 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана, исходя из того, что ФИО17 в данный период времени исполнял обязанности электромеханика. Оплата по окладу за июль 2020 в размере 10 058,43 рублей делится на отработанное время за июль 2020 – 64 часа и умножается на количество часов отработанных на даче в июле - 32 часа, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Если ФИО17 в августе 2020 года в течение 2 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял, то согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 4 182 рубля, так как данная сумма является полученным им доходом за 2 дня работы в августе 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана, исходя из того, что ФИО17 в данный период времени работал в качестве электромононтера. Оплата по тарифу за август 2020 г. в размере 113, 65 рублей умноженное на количество часов отработанных на даче Черникова Е.В. в августе – 16 часов, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Если ФИО17 в сентябре 2020 года в течение 8 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял, то согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 27 053 рублей, так как данная сумма является полученным им доходом за 8 дней работы в сентябре 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана, исходя из того, что ФИО17 в данный период времени исполнял обязанности электромеханика. Оплата по окладу за сентябрь 2020 г. в размере 32 346 рублей делится на отработанное время за сентябрь 2020 – 176 часов и умножается на количество часов отработанных на даче Черникова Е.В. в сентябре – 64 часа, а также умножается на районные и северные надбавки.

Если ФИО17 в октябре 2020 года в течение 10 рабочих дней свои должностные обязанности не выполнял, то согласно расчета, ущерб для предприятия будет составлять 21 123 рубля, так как данная сумма является полученным им доходом за 8 дней работы в октябре 2020 года. Данная сумма денежных средств рассчитана, исходя из того, что ФИО17 в данный период времени работал в качестве электромонтера. Оплата по тарифу за октябрь 2020 г. в размере 114,8 рублей умножается на количество часов отработанных на даче гр. Черникова Е.В. в октябре - 80 часов, а также умноженное на районные и северные надбавки.

Общая сумма ущерба для предприятия составляет – 88 541 рубль. Данная сумма будет являться ущербом, так как ФИО17 свои должностные обязанности не выполнял, а фактически выполнял работы по обустройству дачного участка Черникова, но при этом получал заработную плату.

По факту получения взятки от Свидетель №2

В феврале 2021 года к ней подошел Черников Е.В., который сообщил, что у него проблемы с банковской картой и попросил воспользоваться её банковской картой, при этом, он говорил, что ему должны отправить долг. Черников являлся начальником, и она лишних вопросов не задавала, так как не хотела иметь с ним лишних проблем. 19.02.2021 года ей на банковскую карту банка «ВТБ24» поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, отправителем денег значился ФИО28 ФИО168. После поступления денег, она сняла их в банкомате с банковской карты в размере 260 000 рублей, из которых 200 000 рублей передала Черникову, а 60 000 рублей сняла на свои личные нужды. За деньгами Черников Е.В. приехал на привокзальную площадь, и она положила деньги в бардачок автомобиля.

16.04.2021 года ей на банковскую карту снова поступили деньги 141 000 рублей, отправителем денег также значился ФИО28 Б., но Черников Е.В. заранее не предупреждал, что на ее карту должны поступить деньги. После этого, ей позвонил Черников Е.В. и сказал: «там билеты должны отправить, когда сможешь снять ?», при этом под словом билеты Черников подразумевал поступившие деньги. Она сняла 136 000 рублей, также у нее имелись свои 5 000 рублей, которые она добавила, и передала Черникову Е.В. 141 000 рублей. За деньгами Черников Е.В. приезжал к подъезду ее дома "адрес обезличен".

31.05.2021 ей на банковскую карту вновь поступили денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО169. После этого, ей позвонил Черников Е.В., который просил снять «билеты» и передать ему. Она сняла с банковской карты 50 000 рублей и передала их Черникову Е.В. в его кабинете.

Таким образом, на ее банковскую карту для Черникова от ФИО28 Б. поступили 391 000 рублей, которые она полностью передала Черникову.

По факту получения взятки от Свидетель №3

11.03.2021 года ей на ее банковскую карту поступили 100 000 рублей, отправителем денег значился «ФИО30 У.». В Банке ВТБ-24 она сделала выписку по ее банковскому счету Банка ВТБ-24 может пояснить, что данные деньги поступили ей со счета/карты "номер обезличен"***. Также может пояснить, что в июле 2021 года она сменила банковскую карту, но при этом банковский счет остался прежним. Карта, на которую ей переводились деньги от ФИО30 У., предназначенные для Черникова Е.В. имела "номер обезличен", данная карта не активна с "дата обезличена".

После получения денег на карту, ей позвонил Черников и сказал: «там билеты должны отправить, когда сможешь снять ?», при этом под словом билеты Черников Е.В. подразумевал поступившие ей на карту деньги. Она сняла 103 000 рублей, из которых 100 000 рублей передала Черникову, а 3 000 рублей она сняла на свои личные нужды. После снятия денег, ей позвонил Черников, который попросил подъехать к его дому по ул. Студенческая, 8. После того, как она подъехала, Черников Е.В. с балкона дистанционно открыл двери автомобиля Тойота Прадо и указал положить деньги на переднее пассажирское сиденье. Она открыла дверь и положила 100 000 рублей на переднее пассажирское сиденье.

По факту мошенничества (Свидетель №6).

Примерно с июня 2017 года ей начали звонить работники ШЧ-13 с вопросами о разнице в заработной плате, поступившей им за отработанное время. Она открывала расчетный листок работника, в котором было видно, что работник работал не по своему тарифу, то есть электромонтер, работающий по тарифной ставке, получал заработной плату по окладу электромеханика, который выше. При этом, работники просили ее рассчитать разницу между зарплатой электромонтера и электромеханика. На ее вопрос, зачем им нужен расчет разницы в зарплатах, работники ей говорили, что они отдают разницу Черникову. Почему они отдают разницу Черникову, она не спрашивала. Она рассчитывала разницу между заработной платой которую работник должен был получить по выполняемой должности, и заработной платой по временному исполнению обязанностей на назначаемую должность. Данную разницу она рассчитывала, путем вычисления разницы между тарифом и окладом с учетом районных, северных надбавок, за фактически отработанное время, за минусом подоходного налога и взносов в НПФ «Благосостояние». С другой стороны, начальник ШЧ-13 Черников давал ей указание рассчитать данную разницу, после чего, она рассчитывала разницу и докладывала ему.

С этого момента времени ежемесячно происходили назначения работников, работающих в должности электромонтера, на должности электромехаников. Также ей известно, что электромехаников временно переводили на должности старшего электромеханика. При этом работники, которые у нее спрашивали о разнице в заработной плате, говорили, что Черников требовал данную разницу с каждого работника. После чего, работникам ШЧ-13 приходилось передавать разницу денежных средств Черникову. Каким образом распоряжался Черников этими деньгами, лично ей никто ничего не говорил, сам Черников также ничего не говорил.

При этом электромонтеры продолжали работать на своих должностях, работы в качестве электромехаников ими не выполнялись.

По поводу временных переводов на вышестоящие должности электромонтера Свидетель №6, может пояснить, что в апреле 2018 года, ее вызвал к себе в кабинет Черников Е.В., который сообщил, что в марте 2018 года электромонтер Свидетель №6 был временно переведен на должность электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой, которую Свидетель №6 получил за работу в качестве электромеханика и заработной платой, которую получал, работая электромонтером. Она распечатала расчетный лист Свидетель №6 за март 2018 года и вычислила сумму разницы между тарифом электромонтера и окладом электромеханика, путем вычисления разницы между тарифом и окладом с учетом районных и северных надбавок, также за фактически отработанное время, за минусом подоходного налога и взносов в НПФ «Благосостояние». Общая разница составила 15 351 рублей. После расчета разницы она передала данный расчетный листок с вычислениями ФИО135.

В мае 2018 года она по указанию Черникова, произвела расчет разницы между заработной платой Свидетель №6, которую тот получил в апреле 2018 года за работу в качестве электромеханика и заработной платой электромонтера. По результатам расчета было установлено, что разница денежных средств, полученных Свидетель №6 за апрель 2018 года, составила 12 512 рублей. После расчета разницы, она передала данный расчетный листок с вычислениями Черникову.

В дальнейшем таким же образом производила следующие расчеты:

- в июне 2018 года разница между заработной платой Свидетель №6 за май 2018 года составила 6 410 рублей;

- в июле 2018 года разница между заработной платой Свидетель №6 за июнь 2018 года, составила 9 421 рубль;

- в августе 2018 года разница между заработной платой Свидетель №6 за июль 2018 года составила 8 768 рублей;

- в сентябре 2018 года разница между заработной платой Свидетель №6 за август 2018 года, составила 936 рублей;

- в октябре 2018 года разница по Свидетель №6 за сентябрь 2018 года составила 11 380 рублей;

- в ноябре 2018 года разницы по Свидетель №6 за октябрь 2018 года составила 7 243 рублей;

- в декабре 2018 года разницы по Свидетель №6 за ноябрь 2018 года составила 11616 рублей;

- в январе 2019 года разницы по Свидетель №6 за декабрь 2018 года составила 10710 рублей;

- в феврале 2019 года разница по Свидетель №6 за январь 2019 годаа составила 22 941 рубль;

- в марте 2019 года разница по Свидетель №6 за февраль 2019 года составила 4 807 рублей;

- в сентябре 2019 года разница по Свидетель №6 за август 2019 года составила 13319 рублей;

- в октябре 2019 года разница по Свидетель №6 за сентябрь 2019 года составила 14370 рублей;

- в июне 2020 года разница по Свидетель №6 за май 2020 года составила 19 161 рубль;

- в июле 2020 года разница по Свидетель №6 за июнь 2020 года составила 17 472 рубля;

- в августе 2020 года разница по Свидетель №6 за июль 2020 года составила 17 362 рубля;

- в сентябре 2020 года разница по Свидетель №6 за август 2020 года составила 9 571 рубль;

- в ноябре 2020 года разница по Свидетель №6 за октябрь 2020 года составила 17 819 рублей;

- в декабре 2020 года разница по Свидетель №6 за ноябрь 2020 года составила 12866 рублей;

- в феврале 2021 года разница по Свидетель №6 за январь 2021 года составила 13 146 рублей;

- в марте 2021 года разница по Свидетель №6 за февраль 2021 года составила 24 451 рублей;

- в апреле 2021 года разница по Свидетель №6 за март 2021 года составила 17 468 рублей;

- в мае 2021 года разница по Свидетель №6 за апрель 2021 года составила 10 160 рублей;

- в июне 2021 года разница по Свидетель №6 за май 2021 года составила 17795 рублей;

- в июле 2021 года разница по Свидетель №6 за июнь 2021 года составила 29 687 рублей;

- в августе 2021 года разница по Свидетель №6 за июль 2021 года составила 15 348 рублей.

Таким образом, общая сумма разницы составляет 372 089 рублей. Расчеты по разницам в зарплатах она делала без копеек, как просили сами работники и Черников.

Мошенничество (Свидетель №5)

В июне 2017 года ее вызвал к себе в кабинет Черников, который сообщил, что в мае 2017 года электромонтер Свидетель №5 временно переведен на должность электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой, которую Свидетель №5 получил за работу в качестве электромеханика и заработной платой которую тот должен был получить за работу электромонтера. Также Черников ей сообщил, что Свидетель №5 были начислены выплаты – премия из фонда мастера, премия за внутрипроизводственные соревнования, а также единовременное поощрение (благодарность начальника дистанции), и дал ей указание рассчитать суммы данных надбавок. Она распечатала расчетный листок Свидетель №5 за май 2017 года и вычислила сумму разницы между тарифом электромонтера и оклада электромеханика, которая составила 2392 рубля, размер премии за внутрипроизводственные соревнования – 3 548 рублей, премия из фонда мастера – 5 760 рублей, единовременное поощрение (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей. По результатам расчетов установлено, что общая сумма денежных средств полученных Свидетель №5 сверх его заработной платы по должности электромонтера за май 2017 года составила 14 100 рублей.

В июле 2017 года она по указанию Черникова Е.В. произвела расчет разницы между заработной платой Свидетель №5 в июне 2017 года за работу в качестве электромеханика и заработной платой за работу электромонтера, которая составила 8 075 рублей. Также в июне 2017 года Свидетель №5 были начислены единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 4 080 рублей, премия за внутрипроизводственные соревнования – 6 837 рублей, а всего 18 992 рубля.

В августе 2017 года она по указанию Черникова Е.В. произвела расчет разницы между заработной платой Свидетель №5 за июль 2017 года, которая составила 18 147 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 8 075 рублей, единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 1 320 рублей, премия за внутрипроизводственные соревнования – 8 752 рубля.

В сентябре 2017 года она расчитала разницу между заработной платой Свидетель №5 за август 2017 года и она составила 5 086 рублей

В апреле 2018 года разница по Свидетель №5 за март 2018 года составила 22 487 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 18 313 рублей, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей, квартальная премия за отраслевые соревнования – 1 774 рубля.

В мае 2018 года разница за апрель 2018 года по Свидетель №5 составила 2 528 рублей.

В июне 2018 года разницы за май 2018 года составила 11 532 рубля.

В июле 2018 года разница за июнь 2018 года составила 13 824 рубля, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 11 124 рубля, единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 2 700 рублей.

В августе 2018 года разница зарплаты за июль 2018 года составила 3 801 рубль.

В сентябре 2018 года разница за август 2018 года составила 13 161 рубль.

В октябре 2018 года разница за сентябрь 2018 года составила 26 502 рубля, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 19 901 рубль, квартальная премия за отраслевые соревнования – 6 601 рубль.

В ноябре 2018 года разницы за октябрь 2018 года составила 21 270 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 15 270 рублей, единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 6 000 рублей.

В декабре 2018 года разница за ноябрь 2018 года составила 32 785 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 18 532 рубля, премия из фонда мастера – 13 117 рублей, единовременное поощрение работникам – 1 136 рублей.

В январе 2019 года разница за декабрь 2018 года составила 8 999 рублей.

В феврале 2019 года разница за январь 2019 года составила 18 748 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 16 348 рублей, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей.

В марте 2019 года разница за февраль 2019 года составила 14 964 рубля, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 11 501 рубль, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 3 463 рубля.

В июне 2019 года разница за май 2019 года составила 23 252 рубля.

В июле 2019 года разницы за июнь 2019 года составила 21 517 рублей.

В августе 2019 года разницы за июль 2019 года составила 4 991 рубль, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 3 711 рублей, единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 1 280 рублей.

В сентябре 2019 года разница за август 2019 года составила 16 420 рублей.

В октябре 2019 года разницы за сентябрь 2019 года составила 18 189 рублей.

В ноябре 2019 года разница за октябрь 2019 года составила 11 666 рублей.

В декабре 2019 года за ноябрь 2019 года – 19 706 рублей.

В январе 2020 года разницы за декабрь 2019 года составила 16 484 рубля, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 8 700 рублей, единовременное поощрение работникам полигона из лимита начальника дороги – 6 664 рубля, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 1 120 рублей.

В феврале 2020 года за январь 2020 года составила 16 118 рублей.

В марте 2020 года разница за февраль 2020 года 5 942 рубля.

В апреле 2020 года разницы за март 2020 года 7 456 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 5 056 рублей, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей.

В мае 2020 года разница за апрель 2020 года 18 649 рублей.

В июне 2020 года за май 2020 года разнрица 29 442 рубля.

В июле 2020 года разница за июнь 2020 года 17 815 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 9 376 рублей, премия из фонда мастера – 8 439 рублей.

В августе 2020 года разница за июль 2020 года 4 091 рубль.

В сентябре 2020 года разница за август 2020 года 17 393 рубля.

В октябре 2020 года разница за сентябрь 2020 года 15 017 рублей.

В ноябре 2020 года разница октябрь 2020 года 16 187 рублей.

В декабре 2020 года разница за ноябрь 2020 года 24 429 рублей.

В январе 2021 года разница за декабрь 2020 года 2 781 рубль.

В феврале 2021 года разница за январь 2021 г. 29 008 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 26 608 рублей, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей.

В марте 2021 года разница за февраль 2021 года 22 239 рублей.

В апреле 2021 года разница за март 2021 года 21 053 рубля, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 6 973 рублей, квартальная премия за отраслевые соревнования – 14 080 рублей.

В мае 2021 года разница за апрель 2021 года 16 208 рублей.

В июне 2021 года разница за май 2021 года 19 718 рублей.

В июле 2021 года за июнь 2021 года 37 338 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 18 418 рублей, квартальная премия за отраслевые соревнования – 18 920 рублей.

Таким образом, общая сумма разницы составляет 699 495 рублей.

Мошенничество (Свидетель №7)

В апреле 2018 года ее вызвал к себе в кабинет Черников Е.В., который сообщил, что с середины февраля 2018 года по середину марта 2018 года электромеханик Свидетель №7 временно переведен на должность старшего электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой, которую Свидетель №7 получил за работу в качестве старшего электромеханика и заработной платой, которую получил бы работая электромехаником. Она распечатала расчетный листок Свидетель №7 за февраль и март 2018 года и вычислила сумму разницы между окладами электромеханика и старшего электромеханика, которая составила 1 823 рубля за февраль 2018 года и 11 665 рублей за март 2021 года. После расчета разницы она передала расчетный листок Черникову

В июле 2018 года разница между заработной платой Свидетель №7 в июне 2018 года составила 7 670 рублей. Также Свидетель №7 получил премию из лимита начальника дороги в сумме 2 700 рублей.

В августе 2018 года за июль 2018 года 9 061 рубль. Также Свидетель №7 получил премию за отраслевые соревнования в сумме 7 040 рублей.

В сентябре 2018 года за август 2018 года разница составила 11 217 рублей. Также Свидетель №7 получил поощрение «Благодарность от начальника дистанции» в сумме 2 400 рублей.

В октябре 2018 года за сентябрь 2018 года разница составила 5 863 рубля. Также Свидетель №7 получил премию за отраслевые соревнования в сумме 6 601 рубль.

В ноябре 2018 года разница за октябрь 2018 года составила 8 231 рубль.

В декабре 2018 года за ноябрь 2018 года составила 1 131 рубль. Также Свидетель №7 получил единовременное поощрение в сумме 1 319 рублей.

В марте 2019 года за февраль 2019 года составила 2 504 рубля. Также Свидетель №7 получил единовременное поощрение в сумме 3 496 рублей.

В апреле 2019 года разница за март 2019 года составила 7 007 рублей.

В мае 2019 года за апрель 2019 года составила 8 781 рубль.

В июне 2019 года за май 2019 года составила 1 432 рубля.

В июле 2019 года за июнь 2019 года составила 12127 рублей. Также Свидетель №7 получил премию из лимита начальника дороги в сумме 8 080 рублей и единовременное поощрение в сумме 5 600 рублей.

В ноябре 2019 года за октябрь 2019 года составила 13 192 рубля.

В марте 2020 года за февраль 2020 года составила 6 249 рублей.

В апреле 2020 года за март 2020 года составила 8 331 рубль.

В июле 2020 года за июнь 2020 года составила 13 457 рублей.

В августе 2020 года за июль 2020 года составила 11 117 рублей.

В сентябре 2020 года за август 2020 года составила 7 049 рублей.

В ноябре 2020 года за октябрь 2020 года составила 3 090 рублей.

В конце декабря 2020 года произвела расчет разницы за декабрь 2020 года и она составила 10 622 рубля.

В марте 2021 года за февраль 2021 года составила 7 922 рубля.

В августе 2021 года за июль 2021 года составила 7 528 рублей.

Таким образом, общая сумма разницы денежных средств составила 227 898 рублей.

По факту мошенничества (Свидетель №8)

В августе 2020 года ее вызвал к себе Черников Е.В., который сообщил, что в июле 2020 года электромонтер Свидетель №8 временно переведен на должность электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой, которую Свидетель №8 получил за работу в качестве электромеханика и заработной платой, которую получал, работая электромонтером. Она распечатала расчетный листок Свидетель №8 за июль 2020 года и вычислила сумму разницы между тарифом электромонтера и окладом электромеханика, которая составила 16 884 рубля. После расчета разницы она передала данный расчетный листок с вычислениями Черникову.

В сентябре 2020 года произвела расчет разницы заработной платы за август 2020 года, которая составила 18 518 рублей.

В октябре 2020 года за сентябрь 2020 года составила 18 021 рубль.

В ноябре 2020 года за октябрь 2020 года составила 13 619 рублей.

В декабре 2020 года за ноябрь 2020 года составила 8 171 рубль.

В конце декабря 2020 года за декабрь 2020 года составила 4 855 рублей.

В марте 2021 года за февраль 2021 года составила 18 436 рублей.

В апреле 2021 года за март 2021 года составила 11 918 рублей. Кроме того в марте 2021 Свидетель №8 получил премию из фонда мастера 20 071 рубль.

В мае 2021 года за апрель 2021 года составила 21 725 рублей.

В июне 2021 года за май 2021 года составила 14 604 рубля.

В июле 2021 года за июнь 2021 года составила 19 864 рубля.

Таким образом, общая сумма разницы денежных средств составила 186 686 рублей.

По факту мошенничества (Свидетель №9)

В июле 2020 года ее вызвал к себе в кабинет Черников, который сообщил, что в июне 2020 года электромонтер Свидетель №9 временно переведен на должность электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой. Общая разница составила 13 176 рублей. Расчетный листок с вычислениями Черникову.

В августе 2020 года она произвела расчет разницы зарплаты за июль 2020 года, которая составила 16 109, 3 рублей.

В сентябре 2020 года за август 2020 года разница составила 22 008 рублей.

В октябре 2020 года произвела расчет разницы за сентябрь 2020 года, которая составила 20 078 рублей.

В ноябре 2020 года за октябрь 2020 года составила 14 649 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 12 249 рублей, единовременное поощрение работникам (благодарность начальника дистанции) – 2 400 рублей.

В декабре 2020 года за ноябрь 2020 года составила 14 612 рублей.

В январе 2021 года за декабрь 2020 года составила 8 474 рубля.

В апреле 2021 года за март 2021 года составила 23 955 рублей, из которых разница между тарифом электромонтера и окладом электромеханика – 12 236 рублей, квартальная премия за отраслевые соревнования – 11 719 рублей.

В мае 2021 года за апрель 2021 года составила 14 761 рубль.

В июне 2021 года за май 2021 года составила 26 843 рубля.

В июле 2021 года за июнь 2021 года составила 19 149 рублей.

Таким образом, общая сумма составляет 193 814,3 рублей.

По факту мошенничества (Свидетель №10)

В июле 2018 года к ней обратилась ФИО133 и спросила, почему ей на карту поступила более высокая заработная плата. Она уже знала, что Черников дает указание специалистам отдела кадров поставить электромонтеров временно на должность электромехаников, поэтому она сразу же поняла, что ФИО133 в июне 2018 года Черников поставил на должность электромеханика, и сообщила ей об этом. Она распечатала расчетный листок за июнь 2018 года и рассчитала Свидетель №10 разницу между заработной платой которую та должна была получить по выполняемой должности в качестве электромонтера, и заработной платой по временному исполнению обязанностей на назначаемую должность электромеханика, которая составила 16 043 рубля. Также Черников дал ей указание рассчитать разницу, которую она ему доложила. Ей известно, что в дальнейшем данную сумму денежных средств Черников истребовал и получил от ФИО133.

В августе 2018 года ФИО133 снова обратилась к ней и сообщила, что у нее снова повышенная заработная плата за июль 2018 года. Она также распечатала ее расчетный листок за июль 2018 года и произвела расчет разницы, которая составила 6 854 рубля.

В ноябре 2020 года по просьбе ФИО133 рассчитала разницу за октябрь 2020 года, которая составила 11 803 рубля.

В декабре 2020 года разница за ноябрь 2020 года составила 14 385 рублей.

В конце декабря 2020 года разница за декабрь 2020 года составила 10 115 рублей.

В апреле 2021 года разница за март 2021 года составила 14 097 рублей.

Таким образом, общая сумма разницы денежных средств составила 73 297 рублей.

По факту мошенничества (Свидетель №11)

В июне 2020 года ее вызвал Черников Е.В., который сообщил, что в мае 2020 года электромонтер Свидетель №11 временно переведена на должность электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой. Затем к ней обратилась Свидетель №11, она распечатала ее расчетный листок за май 2020 года и вычислила сумму разницы между тарифом электромонтера и окладом электромеханика, которая составила 17 954 рубля.

По факту мошенничества (Свидетель №12)

В апреле 2021 года Черников Е.В. сообщил ей, что в марте 2021 года электроник Свидетель №12 был временно переведен на должность старшего электромеханика ШЧ-13, и дал ей указание рассчитать разницу между заработной платой. Она распечатала расчетный листок Свидетель №12 за март 2021 года, и разница составила 16 808 рублей по окладу и 19 287 рублей Свидетель №12, получил премию из фонда «Мастер». Таким образом, общая сумма разницы денежных средств составила 36 095 рублей.

По факту мошенничества (Свидетель №32)

В июне 2021 года ФИО139 к ней обратилась и спросила, почему ей на карту поступила более высокая заработная плата. Она распечатала расчетный листок за май 2021 года и рассчитала ФИО139 (ФИО15) Е.И. разницу заработной платы по выполняемой должности в качестве распределителя работ, и заработной платой по временному исполнению обязанностей электромеханика и установлено, что разница составляет 22 338 рублей. Черников Е.В. немного позже дал ей указание рассчитать эту же разницу, и она доложила ему сумму разницы.

В июле 2021 года ФИО139 снова обратилась к ней, при этом разницу она рассчитывала с учетом того, что ФИО139 в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" временно исполняла ее обязанности ведущего инженера по организации и нормированию труда, и фактически замещала ее на время ее отпуска. По результатам расчета было установлено, что разница денежных средств полученных ФИО139 (ФИО15) Е.И. составляет 12 813 рублей. При этом она также по указанию ФИО18 произвела расчет и сообщила ему разницу денежных средств полученных ФИО139 (ФИО15), которую тот впоследствии истребовал и получил себе.

В августе 2021 года разница за июль 2021 года составила 25 179 рублей. При этом она также по указанию Черникова произвела расчет и сообщила ему разницу, которую тот впоследствии хотел истребовать и получить себе (т. 9 л.д. 177-181, т. 2 л.д. 103-131).

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 5 л.д. 24-28.

Свидетель ФИО64 показал, что устроился по срочному трудовому договору в октябре 2020 года в ШЧ-13 на должность электромеханика по сопровождению строительных бригад. В декабре 2020 года Черниковым вызвал его, и сообщил, что механик по сопровождению получает оклад выше, чем механик СЦБ, и в связи с этим, он должен часть заработанной платы отдавать Черникову. Он понимал, что может быть оказано влияние со стороны Черникова, либо перевод на какие-либо дальние участки работы, либо просто не продлить с ним срочный договор на следующий год, и он бы остался без работы. Напрямую Черников не угрожал, но он понимал, что если откажется от предложения Черникова, будут негативные последствия. В связи с чем, он согласился и пояснил, что данной суммы у него нет, в следующем месяце отдаст. На протяжении с декабря 2020 года по июнь 2021 года каждый месяц после получении зарплаты он отдавал Черникову по 9,5 тысяч рублей. В общей сумме отдал 76 тысяч рублей. В январе 2021 года, он передал Черникову за два месяца 19 тысяч рублей. Деньги всегда передавал Черникову возле отделения Сбербанка, либо около дома Черникова. В руки Черников не брал деньги, показывал на сиденье автомобиля, и он ложил туда. Сумму, которую передавал Черникову, входила в официальную зарплату, за которую он выполнял работу согласно должностной инструкции. Считает, что его конституционные права нарушены по оплате труда. Деньги в основном передавал сразу после получения зарплаты.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 4 л.д. 189-195, а также в ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 8 л.д. 200-203.

Свидетель ФИО4 показал, что работал по срочному трудовому договору в должности электромеханика по сопровождению строительных бригад в период с 2020 по 2021 год. ФИО135 при трудоустройстве ему пояснил, что его тарифная ставка завышена, зарплата выше, чем у электромеханика СЦБ, и он должен платить ФИО135 9 тысяч рублей ежемесячно. Если он не согласится, то ФИО135 обещал уменьшить тарифную ставку, либо перевести в монтеры и в дальнейшем не продлить срочный трудовой договор. Он не хотел данных последствий, поэтому был вынужден передавать по 9 тысяч рублей ежемесячно ФИО135 после получения зарплаты, в период с февраля по июль 2021 года. Как правило, это происходило возле административного здания ШЧ, возле спортзала «Парус», около магазина «Старгур» в "адрес обезличен". Всего он передал ФИО135 45 тысяч рублей. Работу он выполнял в полном объеме, замечаний не было. Таким образом, были нарушены его конституционные права, на получение заработной платы в полном объеме за отработанное время.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО18, протокол которой оглашен в т. 9 л.д. 75-78.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, который показал, что в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" работал в должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки. В период времени с апреля 2021 года по "дата обезличена" ФИО135 перевел его работать на перегон «Северобайкальск - Блокпост 1084 км ВСЖД», где в тот момент времени подрядной организацией ООО «ЭлитСпецСтрой» выполнялись строительно-монтажные работы. ООО «ЭлитСпецСтрой» на данном объекте производились строительные работы, связанные с монтажом средств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ). При этом, может пояснить, что все работы по установке устройств СЦБ проводились ООО «ЭлитСпецСтрой». Он лично осуществлял только контроль и надзор за выполнением работ подрядной организацией. В период времени с апреля 2021 по "дата обезличена" он ежедневно проходил инструктаж в бригаде СЦБ "номер обезличен", старшим электромехаником котором является ФИО137, после прохождения инструктажа он вносил запланированные виды работ в журнал ДУ-46, который хранится у дежурного по "адрес обезличен". Затем, он направлялся на место проводимых работ на перегон «Северобайкальск - Блокпост 1084 км ВСЖД». Перед тем, как начать выполнение работ он звонил и сообщал об этом диспетчеру ШЧ-13, также после завершения работ он выписывал сведения об окончании работ в журнал ДУ-46 и сообщал об окончании работ диспетчеру ШЧ-13. Бывали случаи, когда работники подрядной организации работали сразу в нескольких местах, и он физически не успевал их всех контролировать сразу. Он говорил ФИО135, что в связи с большим объемом работы, он не может контролировать все работы и просил кого-нибудь себе в помощь. ФИО135 ответил ему, что у него не хватает работников и в дальнейшем тот, что-нибудь придумает. В дальнейшем периодически ему в помощь ставили еще работников ШЧ-13, по фамилии он их не помнит (т. 19 л.д. 44-46).

В конце января 2021 года ему позвонил Черников, который предложил встретиться возле санатория «Подлеморье». Они встретились, Черников сообщил, что, так как он работает в должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов, то у него оклад выше, чем у электромеханика бригады СЦБ, и в связи с чем, он получает заработную плату на 18 000 рублей больше, чем обычный электромеханик СЦБ. При этом, он выполняет объем работ меньше, чем электромеханик, а получает заработную плату выше, поэтому Черников потребовал, чтобы он отдавал ему половину суммы от 18 000 рублей, а именно 9 000 рублей с каждой полученной заработной платы. Он ответил, что ему необходимо подумать. В связи с тем, что он сразу не согласился отдавать Черникову Е.В. часть заработной платы, Черников начал оказывать на него давление и отправил его выполнять работы на дальний участок, на перегон «Дельбичинда - Дабан», хотя он до этого выполнял работы по "адрес обезличен". Вследствие чего, ему пришлось ежедневно ездить на работу на "адрес обезличен", в связи с чем, он постоянно находился на работе и у него начались проблемы в семье. Он не хотел отдавать ФИО135 деньги из своей заработной платы, которые он заработал. В конце марта 2021 года, через полтора месяца работы на перегоне «Дельбичинда - Дабан», он, не выдержав давления со стороны ФИО18, позвонил последнему и сообщил, что согласен на требование ФИО135 и готов передавать ежемесячно денежные средства. Получив его согласие, ФИО18 с апреля 2021 года перевел его работать обратно на перегон «Северобайкальск – Блокпост 1084 км». При этом, ФИО135 сообщил, что денежные средства ему необходимо передавать наличными деньгами. "дата обезличена" ему на банковскую карту поступила заработная плата за работу в марте 2021 года, он снял 17 000 рублей, из которых 9 000 рублей он должен был передать ФИО135, а оставшуюся часть снял для своих личных нужд. Примерно через 1-2 дня ему позвонил ФИО135 и сообщил, что им необходимо встретиться. Он сразу понял, что ему будет необходимо передать денежные средства. Встретились они на привокзальной площади, возле здания ШЧ-13, при этом ФИО18 находился в салоне служебного автомобиля. Денежные средства он положил на переднее пассажирское сиденье. "дата обезличена" ему поступила заработная плата. "дата обезличена" он снял 12 500 рублей, из которых 9 000 рублей должен был передать ФИО135, оставшиеся 3 500 рублей снял на свои нужды. Ему позвонил ФИО135 и потребовал встречи. Они встретились возле дома ФИО135, где он положил деньги на переднее пассажирское сиденье автомобиля в сумме 9 000 рублей. "дата обезличена" ему поступила заработная плата, и в этот же день он снял с банковской карты 35 000 рублей, из которых 9 000 рублей он передал ФИО18, оставшиеся денежные средства в размере 26 000 рублей он снял на свои нужды. Встретились они на привокзальной площади возле здания ШЧ-13, деньги положил в салон служебного автомобиля УАЗ Патриот. "дата обезличена" он ушел на больничный и с июля 2021 г. ФИО135 деньги от него не требовал, и каких-либо денег он ему более не передавал. Таким образом, ФИО18 потребовал и получил от него денежные средства в общей сумме 27 000 рублей. Он вынужден был передавать ФИО135 ежемесячно денежные средства, так как изначально он не хотел выполнять его требование, после чего, ФИО135 отправил его выполнять работы на перегон «Дабан - Дельбичинда» и тем самым вынудил его согласиться, а также в связи с тем, что с ним заключен срочный трудовой договор, который ФИО135 мог не продлить и он остался бы без работы (т. 8 л.д. 80-83).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 8 л.д. 96-101, а также в ходе проверки с ним показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 8 л.д. 90-92.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с февраля 2018 года он является председателем правления ООО СК «Автоматик» и с 2016 года является заместителем генерального директора «СК Сибстрой», которая занимается обслуживанием устройств автоматики сервисным методом. В апреле 2019 года он находился в "адрес обезличен" по работе. После выполнения работ, "дата обезличена" он зашел в кабинет директора ШЧ-13 ФИО135 для подписания технических актов выполненных работ в соответствие с Регламентом. На станции его курировал старший механик Свидетель №28, который осуществлял контроль и подписал ему технические акты выполненных работ. ФИО135 при нем позвонил Свидетель №28, уточнил, что работы выполнены и все законченно, и взял у него акты об окончании выполнения работ на подписание, но сказал, что подпишет чуть попозже. В это время ФИО135 попросил его приобрести принтеры для нужд ШЧ-13. По регламенту именно начальник дистанции СЦБ подписывает акт о выполненных работах, он затем направляет этот акт в Москву для закрытия работ и оплаты его работы по договору. Он сказал, что ему необходимо подумать, и ушел. Он все обдумал, понял, что без подписи актов, ему не оплатят работы, и, вернувшись, сказал ФИО135, что готов приобрести принтер. После чего, ФИО135 назвал ему модель принтера, и они с водителем ФИО135 поехали в магазин «ДНС», где он приобрел принтер «Киосера 2420» примерно за 20 тысяч рублей. После этого, он вернулся к ФИО135, отдал принтер, после чего, ФИО135 подписал ему акты о выполненных работах. В январе 2021 года ему снова позвонил ФИО135, попросил приобрести материалы для ШЧ-13. Он вынужденно согласился, так как у него были еще работы на Северобайкальской дистанции. ФИО135 сказал, что ему необходимы деньги в размере 500 тысяч рублей. Он с ФИО135 поторговался, так как не было такой суммы. В марте он сам позвонил ФИО135, сказал, что есть 358 тысяч рублей, и он готов их передать. ФИО135 попросил перевести 300 тысяч рублей на карту срочно, реквизиты он указал. Он начал пробовать перевести 300 тысяч рублей, но была большая комиссия, тогда ФИО135 сказал, чтобы он перевел пока 100 тысяч рублей, он их перевел на указанный ФИО135 расчетный счет. Чуть позже ему позвонил Свидетель №40, сказал, что он готов забрать посылку для ФИО135. Он упаковал 256 тысяч рублей в коробку из-под коньяка, положил в пакет, и вечером поехал в гостиницу «Локомотив», где встретился с ФИО141, и передал тому посылку для ФИО135, что в ней не говорил. В апреле 2021 года снова позвонил ФИО135, попросил снова купить принтер «Киосера 2420» и два жестких диска. Через несколько дней он приобрел принтер и жесткий диск на 500 Гб в магазине «ДНС», второй диск на 6 терабайт не стал приобретать. Принтер стоил порядка 40 тысяч рублей, диск стоил 6 тысяч рублей. Он привязал скотчем коробку с диском к коробке с принтером, нашел Свидетель №42, который занимается перевозками в "адрес обезличен". Он отвез Свидетель №42 принтер, передал, сказал, что для ФИО135.

При первом обращении передать принтер он был растерян, но ФИО135 сказал, если он не приобретет принтер, то дружбы у них может не получиться. Соответственно он понял, что могут возникнуть проблемы с подписанием актов и выполнением работ, для него это доход и могли возникнуть большие проблемы, поэтому подумав, он согласился с условиями ФИО135. Если бы ФИО135 акт не подписал, то в договоре прописаны штрафные санкции. Подрядчик не стал бы разбираться, почему ему не подписали акты, а просто не заключил бы с ним договор в следующий раз, он бы оказался без работы. Его организация оказалась зависимой от ФИО135. Деньги, которые передавали ФИО135, принадлежали организации СК «Сибстрой» для служебной деятельности. Ущерб не существенный для организации.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО18, протокол которой оглашен в т. 14 л.д. 203-209.

Свидетель Свидетель №28 показал, что работает старшим электромехаником и контролировал работу СК «Сибстрой». По окончанию выполнения работ указанной компанией, замечаний со стороны ШЧ-13 не было, и он подписал рабочие акты выполненных работ, для своего руководителя в ШЧ-13. Данный акт подписывается с целью удостоверения факта его присутствия на объекте и проверке им установленных систем для руководства ШЧ, и он не предусмотрен договором. Затем Свидетель №3 пошел с этими актами к ФИО135. ФИО135 позвонил ему и спросил, имеются ли замечания по работе Свидетель №3, на что он ответил, что замечаний не имеется.

Свидетель Свидетель №29 показал, что с октября 2015 года переведен старшим механиком группы надежности. В дистанции имелся «Фонд мастера», его начисляют работникам на основании рапортов заместителей начальника дистанции и главного инженера. Работники потом получают эти деньги себе на карту и отдают в «Фонд мастера», а в дальнейшем по обоюдному согласию, на эти деньги приобретались какие-либо материалы. Он занимался фондом мастера, все деньги собирались у него. Старшие механики ему отправляли чеки на необходимые материалы для закупки, и они покупали, что необходимо из расходных материалов, а также материальных ценностей. Деньги, которые оставались после всех затрат, он передавал наличными Черникову. Суммы поступали в фонд мастера разные, в зависимости от объема который даст дирекция. Он строго следил за отчетностью. Были выписки от нормировщика, где полностью указаны суммы по каждому человеку. Когда он приходил к Черникову, показывал чеки и лист от нормировщика и конкретно отчитывался по всем покупкам. Деньги расходовались на то, на что не выделяла служба «Ш» для выполнения текущей работы. Когда оставались суммы в пределах ста тысяч, Черников говорил, что будет заказывать запчасти для автотранспорта, но по истечении определенного времени запчастей не было и денег тоже не было. Когда даже были нужны деньги на бригады, Черников говорил, что нет денег, хотя он отдавал их Черникову буквально за день до этого. Иногда оставались суммы по сто и двестипятьдесят тысяч рублей. Отчетные чеки Черников никогда не предоставлял. Яркий пример тому, покупка принтеров, колес, из-за этого у них произошел конфликт, что он единственный человек, который не предъявляет чеки и не отчитывается. Был случай с лампочками, Черников сказал, что купил их за двадцать тысяч, он в интернете посмотрел, сколько они стоят, а они раза в два дешевле. Черников его однажды вызвал и сказал, что приобрел принтер, который стоит сорок тысяч рублей, и Черникову отдали эти деньги из «Фонда мастера». Какое-то время принтер стоял у Черникова в кабинете, а потом поставили в техотдел. Инициатива аккумулировать весь «Фонд мастер» с 2017 года через него, исходила от Черникова.

Свидетель Свидетель №42 показал, что занимается перевозками грузов в г. Северобайкальск. В 2021 году летом или весной привозил принтер по просьбе Черникова. Принтер ему привез какой-то мужчина. Коробка была с принтером и сверху скотчем примотана была флешка, которые он привез в г. Северобайкальск. Черников забрал все это возле своего дома. Не знает, что конкретно было в коробке, так как не вскрывал ее, но упаковка была от принтера.

Свидетель Свидетель №40 показал, что до августа 2021 года проживал в "адрес обезличен". "дата обезличена" он находился в "адрес обезличен" и "дата обезличена" ему позвонил ФИО135, который попросил привезти посылку с документами, он согласился. После этого, ему в гостиницу «Локомотив» в "адрес обезличен" привез незнакомый мужчина коробку, перемотанную скотчем, которую он привез в "адрес обезличен" и "дата обезличена" отдал ФИО135 возле здания Пенсионного фонда. Не знает, что было в коробке.

Свидетель Свидетель №31 показал, что в декабре 2020 года ему сообщили, что есть вакансия распределителя работ в ШЧ-13. Он обратился в отдел кадров к Свидетель №27, узнать, можно ли трудоустроить его супругу ФИО15 (ФИО139) на данную должность. Свидетель №27 сказала, что она такие вопросы не решает, надо обращаться к Черникову. Он позвонил Черникову, попросил встретиться, Черников назначил встречу возле «Сбербанка». Он спросил у Черникова, есть ли вакансия, Черников ответил, что есть такая вакансия. Он спросил, возможно ли, трудоустроить на данную должность его супругу. Черников спросил у него, сколько он сможет заплатить за трудоустройство. Он цену не смог сказать, и спросил у Черникова, сколько он желает получить за трудоустройство. Черников ответил, что будет стоить сто тысяч рублей. Он сказал, что такой суммы у него нет, и это очень дорого, что он может передать за это только 50 тысяч рублей. Черников сказал, что подумает. Через какое-то время Черников написал ему сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором указал список документов, которые необходимо собрать и принести в отдел кадров ШЧ-13. Затем ему позвонила Свидетель №27, сказала, что необходимо принести документы в отдел кадров по списку. Супруга собрала документы, он отдал их в отдел кадров. "дата обезличена" супругу трудоустроили в ШЧ-13 на указанную должность. После новогодних праздников ему позвонил Черников и сообщил, что необходимо встретиться. Он уже понимал, что это означает, что надо передать пятьдесят тысяч рублей за трудоустройство жены. Черников приехал на автомобиле, он открыл заднюю дверь автомобиля и положил в карман водительского сиденья пятьдесят тысяч рублей. Решение о передаче взятки Черникову в размере пятидесяти тысяч рублей ими с женой принято совместно.

Он работает в ШЧ-13 с 2009 года. В 2013 году у него начались проблемы со здоровьем, болела спина, поставили диагноз сколиоз, была дана рекомендация врача по снижению нагрузок. С 2013 года он начал обращаться к заместителю начальника ШЧ-13 Свидетель №36, просил перевести его на ближний участок работать по состоянию здоровья, но вопрос с переводом не решался. В 2017 году в сентябре он обратился к своему другу, водителю ФИО135, Свидетель №5, чтобы тот переговорил с ФИО135 о возможности его перевода в бригаду на "адрес обезличен", чтобы не ездить далеко на работу, так как болела спина. Через два-три дня он встретил Свидетель №5, который сказал, что ФИО135 просит триста тысяч рублей за перевод. Он приехал домой, с женой посоветоваться, так как сумма большая, но подумав, что иначе перевестись невозможно, он согласился на условие ФИО135. В октябре 2017 года его перевели работать на "адрес обезличен". "дата обезличена" ему позвонил Свидетель №5, который сообщил, что ФИО135 ждет деньги за перевод 300 тысяч рублей. Он пошел в банк «ВТБ», где оформил кредит. Пошел снимать в банкомате на вокзале деньги, снял только 40 тысяч рублей, так как деньги там закончились. Когда вышел, увидел, что стоит Свидетель №5 и попросил свозить его в ДК «Железнодорожник». Они съездили в ДК «Железнодорожник», там он снял двести шестьдесят тысяч рублей, сел обратно в машину, положил деньги в сумме 300 тысяч рублей в бардачок машины, при этом Свидетель №5 видел, как он ложил деньги в бардачок. Они приехали на вокзал, он пошел работать, а Свидетель №5 закрыл машину и ключи отдал ФИО135. Вечером он спросил у Свидетель №5, забрал ли ФИО135 деньги, Свидетель №5 сказал, что забрал. Он был вынужден передавать триста тысяч рублей ФИО135, так как официально перевестись не предоставлялось возможным, а здоровье ухудшалось и пришлось передать взятку.

В июне 2021 года его супруге пришла заработная плата за май 2021 года и супруга обнаружила, что зарплата была больше, чем обычно. Она позвонила Трашковой и спросила, откуда такая сумма. ФИО170 ей пояснила, что на нее закрыли разницу в окладе на вышестоящую должность. "дата обезличена" позвонил ФИО135, сказал, что нужно встретиться, он понял, что нужно передать разницу в зарплате. ФИО135 назначил встречу возле дома на "адрес обезличен" подъехал, открыл дверь автомобиля, в котором был ФИО135 и положил в водительское сиденье, в задний карман деньги примерно около 20 тысяч рублей, но точно не помнит.

В следующем месяце еще раз был такой факт, но там не полностью месяц был, жена там оставалась по приказу официально, оставалось несколько дней, и закрыли за ней эту разницу. Тоже он передавал деньги ФИО135. Сумма была около десяти тысяч рублей, передавал возле ШЧ-13. За июль 2021 года тоже было закрыта разница, но ее не передали, так как ФИО135 был задержан. После перевода, он не интересовался у ФИО135, получил ли тот деньги.

В мае и июне 2021 года он выполнял в бригаде Свидетель №26 работы сверхурочно за компанию ООО «Элитспецстрой» со слов Свидетель №26. С ним также работали ФИО137, Свидетель №25, ФИО136, Свидетель №26. Предложение на эти сверхурочные работы сделал Свидетель №26. Они паяли схемы, подключали стативы, то есть выполняли строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую и под напряжением. С ним рассчитались за работу летом, он получил от Свидетель №26 больше двадцати тысяч рублей наличными деньгами.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очных ставок с Черниковым Е.В., протоколы которых оглашены в т. 7 л.д. 101-107, 108-114, а также при проведении проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 115-120.

Свидетель Свидетель №32 показала, что ее девичья фамилия ФИО15. Ее супруг Свидетель №31 узнал, что в ШЧ-13 есть вакантная должность распределителя работ. В конце декабря 2020 года ФИО139 пошел в кадровую службу, где разговаривал с Свидетель №27, спрашивал, как трудоустроиться. Свидетель №27 сказала, что нужно разговаривать с Черниковым. Затем супруг разговаривал с ФИО135, который сначала пояснил, что за трудоустройство они должны заплатить Черникову сто тысяч рублей. Супруг сразу не согласился, так как сумма очень большая, они дома обсуждали, так как у них кредиты, ипотека. Затем супруг сказал Черникову, что это очень большая сумма, тогда Черников сказал, что можно пятьдесят тысяч рублей заплатить. Она в «Сбербанк Онлайн» оформила кредит на 110000 рублей, из которых 50 тысяч рублей на взятку Черникову, а остальные на личные нужды. Ее супруг ФИО139 передавал деньги в размере пятидесяти тысяч рублей Черникову после новогодних праздников в январе 2021 года. Каким образом супруг передал деньги, не знает. Ее Черников принял на работу "дата обезличена", то есть до передачи денег.

Ее супруг Свидетель №31 работал с 2009 по 2017 год на "адрес обезличен" в СЦБ-3. В 2015 году у супруга сильно заболела спина, и он просил руководство ШЧ-13, чтобы его перевели на ст. Северобайкальск. В сентябре или октябре 2017 года супруг пояснил, что Черников сказал, что можно будет перевестись на ст. Северобайкальск, но за это необходимо заплатить триста тысяч рублей. Таких денег у них не было, был один кредит, и они его переоформили на большую сумму. Когда и при каких обстоятельствах супруг передавал деньги Черникову, она не знает. Знает, что супруг обращался к водителю Черникова, Свидетель №5, чтобы тот переговорил с Черниковым по поводу перевода. Впоследствии супруга перевели на ст. Северобайкальск. После этого, Черников через Свидетель №5 попросил рассчитаться за перевод. В октябре 2017 года супруг сказал, что передал 300 тысяч рублей Черникову через Свидетель №5.

11 июня 2021 года она получила повышенную зарплату. Она обратилась к ФИО171, которая сказала, что эти лишние деньги надо отдать ФИО135. Она пришла к ФИО172, которая написала на расчетке сумму, которую надо передать ФИО135. Потом ФИО135 звонил ее супругу и тот передавал ФИО135 деньги. Она переводила на карту мужа нужную сумму. Это было два раза, зарплаты за май в июне, за июнь в июле, но там частично, так как она работала за ФИО173. Также она должна была в августе 2021 года передать ФИО135 25179 рублей по зарплате за июль, но ФИО135 задержали, и она не передала эти деньги. Приказов о назначении и переводе, не видела.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 5 л.д. 83-90.

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 2018 года по 2021 год работал в должности электромонтера СЦБ в ШЧ-13. В 2018 году к нему подошел Черников с вопросом о переводе его на вышестоящую должность, что на него будут закрываться лишние деньги, ставка не электромонтера, а электромеханика, и эти деньги он должен отдавать Черникову. Разница в зарплате в разные месяцы составляла от четырех до пятнадцати тысяч рублей. Передача денег была около магазина «Байкальский родник». Деньги передавал Черникову, ложил на сиденье автомобиля, либо в папку, которая была в автомобиле. Черников говорил, что эти деньги пойдут на развитие предприятия, на запчасти и на модернизацию, провода, короба. Но куда эти деньги уходили, не знает точно. Всего он передал Черникову за три года около примерно 700 тысяч рублей. Черников привозил расчетные листы, на которых карандашом было отмечено, какую сумму он должен отдать. Все было точно, составлял бухгалтер, он просто отдавал разницу. По передаче денег, Черников звонил и назначал встречу, он понимал, что надо идти снимать деньги и отдавать. Передавал деньги только наличными. При передаче последней суммы денег, Черникова задержали.

На даче у Черникова работали он и сварщик ФИО17 летом 2020 и 2021 года. Ремонтировали дом, дрова рубили. Работали только в рабочее время. Черников приезжал и забирал их с работы после утреннего инструктажа. Денег за работу на даче Черников им не платил. Рабочий день на даче был с 08 до 17 часов. В праздничные дни не привлекались. Когда работали на даче, их работа в ШЧ-13 не выполнялась, вечерами и в выходные дни на работу основную он не ходил, работу не делал.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 2 л.д. 89-102, а также при проведении проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 3 л.д. 9-12.

Свидетель ФИО17 показал, что с 2019 по 2021 год он работал в ШЧ-13 в должности водитель-электромонтер. С 2020 года в летний период он и Свидетель №6 работали на даче у Черникова, которая находится на 4 километре. На даче они перекрывали стены и пол, стелили линолеум, делали другие работы. По основному месту работу в ШЧ-13 во время выполнения работ на даче, они работы не выполняли. На дачу их направлял ФИО135 в летний период 2020 и 2021 годов в рабочие дни с 09 до 17 часов. Что необходимо делать на даче, говорил им ФИО135. Никаких денег за работу на даче он не получал. Получал только зарплату по основному месту работы, где его в его отсутствие табелировали, что он будто работает. Свою работу в ШЧ-13, которую он должен был делать во время нахождения на даче ФИО135, он не выполнял.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 9 л.д. 193-199.

Свидетель Свидетель №30 показал, что с 2018 года состоит в должности старшего механика ШЧ-13. Для обеспечения товарно-материальными ценностями официально составляются заявки, потом они рассматриваются и выделяются средства, но не все, что необходимо для работы. Он когда начал работать по этой должности, понял, что такая проблема есть. В связи с этим, он договорился в магазине «Ладья» брать запчасти для автомобилей в долг. После зарплаты, они с водителями скидывались личными деньгами, и отдавали долг в магазин. Из «Фонда мастера» на расходные материалы и товарные ценности он ни разу денег не получал, и от Черникова тоже. Черников один раз приобрел колеса на свой служебный УАЗ Патриот, но он не знает, откуда Черников взял деньги. Все остальное приобреталось за счет личных денег водителей и его, которыми они сбрасывались. Он, когда вступил в должность, думал, что можно заказывать запчасти заявками, но потом понял что это не так. Разговоры были, собирали заявки по дистанции, но дальше никуда не шло. Деньги Черников не давал на постоянные потребности автомобиля. Черников в 2019, 2020 годах не выдавал ему деньги на закупку запчастей, дизельгенераторов.

В нерабочее время служебная машина Черникова УАЗ Патриот должна была храниться в гараже, но Черников, как правило, пользовался машиной постоянно. Он иногда видел машину в гараже. В гараж ШЧ-13 заходили люди свободно, в основном те, кто там работал. Дубликаты ключей от служебного УАЗ Патриот хранились у водителя Свидетель №5.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №30, в части привлечения Черниковым, ФИО134 и Свидетель №6 к работам на личной даче.

Свидетель №30 в этой части показал, что в июне 2020 года ему позвонил Черников, который сообщил, что ему необходимы электромонтеры цеха механизации Свидетель №6 и ФИО134, при этом тот ему сообщил, что «у него имеется для них работа», какая именно работа и где, тот их хотел задействовать, ничего не пояснял. Далее Черников забрал с рабочего места электромонтеров Свидетель №6 и ФИО134. В период времени с начала июня 2020 года по конец октября 2020 года ФИО135 периодически забирал с собой для работ Свидетель №6 и ФИО134. Точные периоды он вспомнить не может, но забирал тот их с собой часто. В связи с тем что, Свидетель №6 и ФИО134 постоянно забирал с собой Черников, то те работу по своим рабочим местам электромонтеров не выполняли, и у них в дальнейшем накапливался большой объем работы. В период времени с июня 2020 по октябрь 2020 Свидетель №6 и ФИО134 каждый рабочий день приходили на работу к 08 часам, где с ними проводился инструктаж, после планерки и определения рабочих задач на день, те приступали к выполнению своих обязанностей. Во время планерки и определения рабочих задач ему звонил ФИО135 и сообщал, что заберет у него Свидетель №6 и ФИО134, в связи с чем, работа, которую те должны были выполнить, не выполнялась. ФИО135 привлекал на работы даче Свидетель №6 и ФИО134 до конца рабочего дня. В дальнейшем Свидетель №6 и ФИО134 сообщили ему, что ФИО135 привлекает их на строительство и ремонт его дачного участка, находящегося в СОТ «Ветеран».

В связи с тем, что Свидетель №6 и ФИО134 каждое утро приходили на свое рабочее место, и в течение дня выполняли работы по указанию Черникова, им в табеле учета рабочего времени проставлялись полные рабочие дни, как будто те находились на своем рабочем месте. Он считает, что совершение указанных действий со стороны Черникова повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Северобайкальской дистанции СЦБ, поскольку на протяжении длительного времени работники ФИО134 и Свидетель №6 свои прямые должностные обязанности не выполняли, отвлекались от своей постоянной работы, периодически осуществляя строительные работы на даче ФИО135, что негативно сказывалось на рабочем процессе в целом, так как работу ФИО134 и Свидетель №6 по их должности никто не выполнял, из-за этого возникали простои в рабочем процессе всего цеха (т. 9 л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №37 показала, что с 19 июля 2006 года по 31 августа 2021 года работала ведущим специалистом по управлению персоналом ШЧ-13. В обязанности входило все кадровое делопроизводство, отчеты. Начальником в этот период был Черников.

Приказы на исполнение обязанностей на вышестоящую должность оформляются по рапортам. Готовила приказы на перевод она, либо ее помощники. Приказы подписывал Черников. Все приказы вносились в программу ЕКОСУТР, и потом начислялась по ним зарплата. Работника Свидетель №5 она по распоряжению Черникова переводила с должности электромонтера на электромеханика, на основании заявления Свидетель №5. Свидетель №7 писал заявление о переводе и переводился на должность старшего электромеханика. Про остальных она не помнит, возможно, она оформляла, либо ее помощники. Ее помощник Татарникова собирала данные всех отпускников по указанию Черникова, и кто был монтером, переводили в электромеханики, в конце месяца. Переводы проводили по программе, просили открыть систему через Иркутск, в конце месяца им давались дни, и была возможность внести приказы. Этим приказам присваивался номер под единичкой через дробь. Это считалось нарушением, так как номера должны идти по порядку. Ей неизвестно, фактически работники, которые были переведены на вышестоящие должности, исполняли обязанности по назначенной должности или нет. Черников по поводу приказов пояснял, что работники выполняли свои должностные обязанности по приказу. Почему задним числом делался приказ, не знает. Работники получали разницу в окладах. В какой сумме не знает. По указанию Черникова составлялся список отпускников электромехаников и на их место ставили электромонтеров.

В ШЧ-13 было недостаточно работников для сопровождения строительно-подрядных организаций.

Свидетель Свидетель №27 показала, что в январе 2020 года перевелась в ШЧ-13 на должность электромеханика с должностными обязанностями специалиста управления персоналом. Фактически работал специалистом по кадрам.

Приказы оформляются согласно заявлениям или рапортов. За время ее работы, были указания Черникова по временному переводу работников с пониженным окладом на более высокий оклад. Например, Черников вызывал ее в конце текущего месяца, просил список отпускников, кто на следующий месяц в отпуск уходит, и сам уже давал указания кого куда переводить. У них должности только электромонтеры и электромеханики. У всех электромехаников разный оклад, у электромонтеров разрядная ставка. Разница в сумме, если монтера переводить на электромеханика с повышенным окладом, то тысяч семь-десять примерно. Все эти приказы оформлялись задним числом, потому что это был конец месяца уже, все переводы какие были законные, были уже выполнены. Зарегистрировать в журнал приказы она не могла, потому что журнал был полностью заполнен, она эти незаконные приказы не распечатывала и работников не ознакамливала. Незаконные приказы оформлялись номером через дробь в программе единая корпоративная мотивированная система управления трудовыми ресурсами (ЕКАСУТР). В этой программе все приказы сохраняются их можно увидеть, распечатать. Приказы были только в электронном варианте.

Так, в марте 2020 года электромонтер Свидетель №5 переведен на должность электромеханика, в апреле 2020 года Свидетель №5, Свидетель №6 электромонтеры на должность электромеханика, в мае 2020 года Свидетель №11, Свидетель №5 электромонтеры на должность электромеханика, в июне 2020 года электромонтеры ФИО132, Свидетель №6 на должность электромеханика, в июле 2020 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6 на должность электромеханика, в июле 2020 года электромеханик Свидетель №7 на должность старшего электромеханика. Все должности, электромеханики, руководители, замы, главные инженеры, начальники участка всегда должны быть кем-то замещены, если есть лицо, специально обученное, и он всегда назначается на период отсутствия начальник участка, где действительно должен исполнить обязанность. Свидетель №7 переводился согласно рапорта. В сентябре 2021 года она только узнала, что Свидетель №7 официально не исполнял свои обязанности. В августе 2020 года монтеры Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6 переводились на должности электромехаников. В сентябре 2020 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6 на должности электромехаников. В октябре 2020 года электромонтер ФИО133, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6 и Свидетель №7. В ноябре 2020 года электромонтер ФИО133, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6, Свидетель №7. В декабре 2020 года электромонтер Свидетель №8, ФИО133, ФИО132, Свидетель №7 на должность электромехаников. В январе 2021 года электромонтеры Свидетель №5, Свидетель №6 на должность электромехаников. В феврале 2021 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7. В марте 2021 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6, ФИО133. Электроник Свидетель №12, также был переведен на должность электромеханика. В апреле 2021 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6. В мае 2021 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6. В июне 2021 года электромонтеры Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО132, Свидетель №6 и распределитель работ, тоже по тарифной ставке должность оплачивается ФИО15 на электромеханика. В июле 2021 года электромеханика Свидетель №7 на старшего распределителя, ФИО15 на должность механика и электромонтер Свидетель №6. Такая практика прекратилась в августе 2021 года, после задержания ФИО135. Фактически должностные обязанности электромехаников указанные работники не исполняли.

К ней обращалась ФИО139, почему у нее выше зарплата, ФИО133 просила больше ее не переводить. Все эти приказы всегда были задним числом. Фактически человек не работал, а его в конце месяца приказом назначали по указанию ФИО135, который своей рукой помечал, куда кого перевести. Один раз был момент, когда ФИО135 был в отпуске и мессенджере «ватсап» список отправил. Бухгалтерия вопросов не задавала. Она понимала, что это незаконные приказы, но их делала, так как боялась давления со стороны ФИО135, психологически давление с его стороны было. Напрямую не угрожал, но она видела, как ФИО140 Черников доводил до слез, когда возникали моменты, где она против была. Ей было сказано, что в ней разочаровались, что может искать другое место работы. ФИО133 ей говорила, что передает разницу Черникову, просила больше ее не переводить.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 5 л.д. 17-23.

Свидетель Свидетель №36 показал, что работает заместителем начальника Северобайкальской дистанции СЦБ. Начальником ШЧ-13 в период с 2019-2021 годы был Черников. В его обязанности входили вопросы по пуско-наладочным работам под нагрузкой по объектам БАМа. По поводу перевода ФИО139 между бригадами, перевод с ним никто не согласовывал, был для него неожиданностью. ФИО139 перевели с его участка Северобайкальск-Кунерма на участок в г. Северобайкальск в подчинение Свидетель №26. После перевода он обсуждал с Свидетель №16 и Свидетель №26, что забрали ФИО139, а взамен не предоставили работника. Необходимость в ФИО139 в его бригаде была, поскольку напряженный участок. На совещании сказали, что принято такое решение ФИО135 и все.

По «Фонду мастера» средства аккумулировались на приобретение материалов, запчастей для машин, электрооборудование. Черников говорил, что из фонда мастера покупали колеса, запчасти, кардан, это все приобреталось, служебная машина ремонтировалась. «Фонда мастера» было не достаточно, чтобы поддерживать нужды предприятия. Ему неизвестны случаи не обеспечения Черниковым работников ШЧ-13 техническим надзором. Работники ШЧ-13 бригада СЦБ "номер обезличен" не выполняла работу за строителей «Энергопромстроя» на Новом Байкальском тоннеле в мае, июне 2021 года.

По объекту Новый Байкальский тоннель занимался выделением людей для обеспечения работы строителей в 2021 году старший механик Свидетель №19. С представителем подрядной организации Свидетель №14 взаимодействовали все.

В ШЧ-13 было недостаточно работников для обеспечения технического надзора за работой подрядных строительных организаций.

Свидетель Свидетель №5 показал, что с 2000 года работает в ШЧ-13 в должности электромонтера СЦБ, но фактически работает водителем начальника ШЧ. С 2017 года ему начислялась повышенная зарплата, так как его переводили на должность электромеханика. Фактически он не исполнял обязанности электромеханика, продолжал работать водителем. Из расчетки узнавал, что у него повышенная зарплата. Начальник вызвал и сказал, что это разница между электромонтером и электромехаником для нужд ШЧ. При нем покупались шины, раздатка, бензогенераторы. Какую разницу надо передавать говорил Черников, и показывал расчетку, в которой была написана сумма. Деньги всегда передавал в машине. Не помнит, чтобы его знакомили с приказами. Деньги передавал до тех пор, пока Черникова не задержали. Служебным автомобилем пользовались только он и Черников, больше никто не пользовался. На выходные автомобиль не стоял в гараже, его начальник забирал на выходные и в рабочие дни после пяти часов. Он отрабатывал рабочий день и отдавал ключи Черникову. За весь период передал Черникову примерно 600 тысяч рублей, точно не помнит сумму. Однажды Черников сказал, съезди с ФИО133 и забери конверт. Он съездил с ФИО133 до ее дома, та передала ему конверт, который он оставил в машине и ключи от машины отдал Черникову.

В 2017 году его знакомый ФИО139 позвонил ему и попросил спросить у Черникова, как можно перевестись с Дабанской бригады на "адрес обезличен". Он спросил у Черникова, который сказал, что за 300 тысяч рублей он переведет ФИО139 на "адрес обезличен". Этот разговор он передал ФИО139, который согласился. После их разговора, он ушел в отпуск, а когда вышел из отпуска, ФИО139 уже был переведен в бригаду на "адрес обезличен". ФИО135 ему сказал, что выполнил свое обещание и перевел ФИО139, и что надо съездить и забрать деньги у ФИО139. Он встретился с ФИО139, с которым, совместно поехали снимать деньги на вокзал, но в банкомате не было достаточной суммы денег. В связи с этим, они поехали в ДК «Железнодорожник», где ФИО139 снял деньги. Какую сумму ФИО139 снял на вокзале и в ДК «Железнодорожник», он не знает. Когда ФИО139 снял деньги, то положил их в подлокотник в служебном автомобиле. Были ли деньги упакованы, не смотрел. Он подъехал к зданию ШЧ, отдал ключи ФИО135, и сказал, что ФИО139 деньги оставил в автомобиле. На следующий день этих денег в автомобиле не было.

Передавал ли ему Свидетель №3 коробку с надписями принтер KYOCERA для Черникова, не помнит.

В гараже, где хранится машина, свободный доступ для любых работников ВСЖД. Перед тем, как он закрыл машину, никто не видел, что деньги были в машине.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 6 л.д. 9-25, а также в ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 242-245.

Свидетель Черникова И.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работал в ШЧ-13 и временно исполнял обязанности старшего механика и разницу в зарплате отдавал ФИО135 с февраля 2018 по июль 2021 год. В последний раз не успел передать разницу в зарплате, так как ФИО135 задержали. Обязанности старшего механика не исполнял. ФИО135 объяснил ему, что назначит его временно исполнять обязанности старшего механика и в конце февраля 2018 года ФИО135 назначил его исполнять обязанности старшего механика на время отпуска старшего механика. При этом, ФИО135 объяснил, что ему не придется обязанности исполнять, разницу в зарплате он должен передать ФИО135, чтобы купить необходимые запчасти для машин, расходные материалы для производства, кабельные каналы, наконечники. Он понимал, что на предприятии многого не хватает, поэтому согласился отдавать деньги. Куда тратились деньги, знает только со слов ФИО135, что деньги уходят на нужды ШЧ-13. Деньги передавал ежемесячно с 2018 года наличными. Суммы всегда были разные. Первые два раза передача денег была в кабинете у ФИО135, потом было удобно встречаться возле парковки ШЧ-13, где он садился в служебную машину ФИО135 и клал деньги в бардачок между пассажирским и водительским сиденьем. В последний раз передача денег была на парковке возле «Сбербанка» в служебной машине ФИО135. Сколько необходимо передать ФИО135 денег, он высчитывал сам по формуле, которую ему показал ФИО135. Если были вопросы, то он спрашивал у специалистов в бухгалтерии. Первый раз передал деньги ФИО135 в начале апреля 2018 года, когда поступила зарплата и разница оказалась в сумме 13 тысяч рублей. Всего он передал ФИО135 примерно 220 тысяч рублей. Деньги на нужные материалы ФИО135 не выдавал.

По поводу сверхурочной работы в релейных помещениях на станции Северобайкальск может пояснить, что много приезжало пусконаладчиков, все работали. Они работали, так как не были работы выполнены в срок строителями, а запускать объект необходимо было. Им поступило указание от начальника ШЧ-13 Черникова и от управления дороги, чтобы помогли строителям. Сверхурочно предложило работать руководство дистанции, за что ему Свидетель №26 перечислил 30 тысяч рублей. С ним работали бригада "адрес обезличен" и строители. Они осуществляли строительно-монтажные работы, пайка схем, исправление ошибок.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 12 л.д. 233-238.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работал электромонтером в ШЧ-13 на участке Улькан СЦБ-2. В июне 2020 года Черников перевел его на ставку электромеханика и сказал, что разницу в зарплате он должен возвращать Черникову на нужды ШЧ-13. Первую сумму он отдал "дата обезличена" в размере 16 тысяч рублей, потом с каждой зарплаты на протяжении года ему приходилось отдавать разницу в зарплате Черникову, который говорил, сколько он должен отдать. На расчетном листке была карандашом написана сумма, подлежащая отдаче ФИО135. Он созванивался с ФИО135, приезжал туда, куда говорил ФИО135, в частности к его дому, к зданию ШЧ-13, «Сбербанку», на дачу. В руки лично ФИО135 деньги не брал, он ложил деньги в машину к нему либо на заднее сиденье, либо в блокнот. Так он отдавал деньги ФИО135 в период с "дата обезличена" по июль 2021 года. Работу электромеханика не выполнял. Всего передал ФИО135 примерно 185 тысяч рублей. На что шла разница в зарплате, которую он передавал ФИО135, ему не известно. В приказах о переводе он не расписывался.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 234-241.

Свидетель Свидетель №9 показал, что работает электромонтером-водителем с 2018 года. Он получал повышенную зарплату, когда его переводили на вышестоящую должность с августа 2019 года. Когда впервые ему пришла повышенная зарплата, он был в гараже, куда приехал Черников и пояснил, что это разница между окладами и что нужно отдать ему. От Черникова он узнал, какую именно надо сумму отдавать. Он не знал, на какую должность его переводили. Он передавал деньги в гараже, возле здания ШЧ и около «Сбербанка». Черников приезжал, показывал его расчетку, и внизу было написано, сколько надо отдать. Передавал деньги до мая 2021 года. Кадровая служба не знакомила его с приказами. Работу выполнял только по своей должности, по другим должностям не выполнял.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 6 л.д. 144-152, а также в ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 11 л.д. 240-245.

Свидетель Свидетель №12 показал, что работает с 2015 года в должности электроника КТСМ бригады "номер обезличен" в Северобайкальской дистанции сигнализации централизации и блокировки, где начальником по 2021 год был Черников. В конце февраля 2021 года его пригласил в кабинет Черников и предложил временно назначиться на должность старшего механика на один месяц, на время отсутствия Свидетель №29. Он согласился, но работу за Свидетель №29 не выполнял. Разницу в зарплате Черников предложил передать ему, на что он согласился. "дата обезличена" получил зарплату и "дата обезличена" получил аванс, встретился с Черниковым, который сказал разницу в зарплате в сумме 36 тысяч рублей. Он поехали в банкомат, где он снял деньги и передал Черникову.

В апреле 2019 года Черников сообщил, что появилась возможность заказать многофункциональное устройство, и попросил определиться с моделью и маркой. Он посмотрел варианты, выбрал «KYOCERA ECOSYS M2040dh». Не знает, кто приобретал это устройство, но в конце апреля 2019 года оно поступило в ШЧ. Сначала оно находилось в кабинете у Черникова в упаковке. Они посовещались и решили, что его нужно поставить в техотдел. Потом появилось такое же точно устройство, так как первый принтер, уже начал выходить из строя. Они его поставили снова в техотдел, а старый он починил и установил в кабинет управления персоналом. Не знает, откуда появились оба МФУ и кто их покупал.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 8 л.д. 36-40.

Свидетель Свидетель №11 показала, что в 2020 году работала электромонтером в ШЧ-13. В мае 2020 года Черников подошел к ней с просьбой, что нужно выплатить премию водителю, в связи с чем, необходимо перевести ее на должность электромеханика и разницу в окладе она бы отдала водителю. Передача денег была "дата обезличена". Ведущий инженер ФИО174 рассчитала разницу между окладами, и сказала отдать деньги ФИО135 около 18 тысяч рублей. Она сняла деньги "дата обезличена" на вокзале в банкомате, подошла к Свидетель №5, он сидел в машине, вручила ему деньги, и сказала, что просил передать ФИО135 в качестве премии, на что Свидетель №5 ответил, что это не его деньги и в руки их брать не будет. Она спросила, что с деньгами делать, он сказал, положить на соседнее сиденье. Она положила в машину деньги. Работу электромеханика фактически не выполняла. Приказа о переводе на вышестоящую должность не видела.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с Черниковым Е.В., протокол которой оглашен в т. 9 л.д. 4-7, а также в ходе проведения проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 246-250.

Свидетель Свидетель №10 показала, что с 2012 года работает в ШЧ-13 в должности электромонтера с исполнением обязанностей кладовщика. В период работы ею денежные средства передавались Черникову при переводе с должности электромонтера на должность электромеханика. С 2018 года по 2021 год шесть фактов было, переданы денежные средства в июне, июле 2018 года, октябре, ноябре, декабре 2020 года, марте 2021 года. Передавала разницу в окладе. На ее должности тарифная ставка почасовой оплаты, а у электромеханика оклад. Фактически работу электромеханикане выполняла. Заранее ее никто не оповещал, приказа на перевод она не видела. Когда в первый раз пришла повышенная зарплата, она обратилась к ведущему специалисту по оплате ФИО175, которая пояснила, что это разница в окладе по указанию Черникова. ФИО176 писала разницу на расчетном листке и эту разницу она отдавала Черникову, ложила в машину на сиденье. Один раз Свидетель №5 у нее забирал деньги. Суммы были разные, в общей сложности 71 тысяча рублей. Начислялись суммы с копейками, но она отдавала ровную сумму. Черников сам сказал, чтобы она отдавала ровную сумму, а разницу оставила себе на макароны. С приказами о назначении на вышестоящую должность ее не ознакамливали. Она не могла выполнять должность электромеханика, так как не позволяло образование.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Свидетель №10 в части разговора свидетеля Свидетель №10 с ФИО135 о передаче денежных средств в т. 6 л.д. 215-218, где Свидетель №10 показала, что к ней обратился ФИО135 и потребовал разницу денежных средств, которую она получила в заработную плату. Так как ФИО18 является начальником ШЧ-13 и в случае ее отказа передать ему денежные средства, тот мог начать оказывать на ее давление путем направления на дальние участки работы, и в конечном итоге довести вплоть до увольнения, то она была вынуждена согласиться передать ему денежные средства. Она спросила у ФИО135 можно ли перевести ему денежные средства на банковскую карту, на что тот категорически отказался и потребовал, чтобы денежные средства она ему передала исключительно наличными.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №10 подтвердила их.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с ФИО18, протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 1-5, а также в ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в т. 7 л.д. 10-15.

Кроме того, государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО94 в т. 2 на л.д. 103-108, которые суд не приводит в настоящем приговоре, поскольку они не несут доказательственной нагрузки по настоящему делу.

Свидетель защиты Свидетель №46 показал, что работает в ШЧ-13 в СЦБ "адрес обезличен" с 2000 года. В июне 2021 года он и его коллеги по указанию ФИО135 запускали участок на "адрес обезличен" в течение двух недель, там они меняли устройства СЦБ, стрелки и так далее. Работали сверхурочно, также были работники из других ШЧ. Он спросил у ФИО135, будет ли дополнительная оплата их труда. ФИО135 ответил, что договор с ФИО130 уже заключили, и они получат деньги за пуско-наладочные работы. Кроме того, он также проводил пуско-наладочные работы на "адрес обезличен". С запчастями в ШЧ-13 были проблемы. ФИО135 по его обращению приобретал для СЦБ "адрес обезличен" дизельгенераторы, бензогенераторы, сварочный аппарат и расходные материалы. Считает, что большая часть материалов приобреталась из Фонда мастера, но ему достоверно не известно на какие деньги приобреталось имущество.

Свидетель защиты Свидетель №47 показал, что работает в ШЧ-13. Знает, что Свидетель №6 и Свидетель №5 переводили из электромонтеров в электромеханики, но работу они фактически не выполняли. Разницу в зарплатах отдавали Черникову лично. Снабжение запчастями в ШЧ-13 плохое. Деньги на приобретение запчастей брали у Черникова. Иногда брали запчасти на личные деньги но, как правило, в конце месяца деньги возвращались. Бывали случаи, брали в долг в магазинах запчасти, затем Черников отдавал деньги. Техосмотр машин проводили за деньги, которые брали у Черникова. Резину для служебного автомобиля Черникова закупали за счет средств фонда мастера. Со слов Свидетель №6 знает, что запчасти покупали из фонда мастера и денег от разницы в зарплатах. Свидетель №6 об этом сказал Черников.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела.

В томе 2:

- сопроводительное письмо о направлении результатаов оперативно-разыскной деятельности (л.д. 1-2);

- постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий обследования автомобиля УАЗ (л.д. 6);

- протокол обследования, согласно которого обследован автомобиль УАЗ (л.д. 7-9);

- постановление о проведении ОРМ наблюдение и справка к нему от 11 августа 2021 года, согласно которой в ходе наблюдения Черников был задержан при передаче ему денег Свидетель №6 (л.д. 10-13);

- протокол личного досмотра Черникова (л.д. 14-17);

- копии приказов о переводе Свидетель №6 на должность электромеханика (л.д. 37-59);

- выписка об операциях по счету в Банке ВТБ ФИО57 (л.д. 132-134);

- сведения о выплатах из фонда мастера с 2018 по 2021 годы, согласно которых указаны сведения об оплате денежных средств работникам из фонда мастера; положение о фонде мастера (л.д. 175-203);

- заявки на приобретение товарно-материальных ценностей ШЧ-13 (л.д. 205-249 и т. 3 л.д. 1-4).

В томе 3:

- расчетные листы работников ШЧ-13 Свидетель №6, ФИО132, ФИО133, ФИО139, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5, в которых указана сумма разницы в зарплате (л.д. 17-146);

- постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю (л.д. 150-151);

- договор субподряда между ООО «Строительные технологии» и ООО «Элитспецстрой» о строительстве двухпутной вставки на участке Тыя-Северобайкальск (л.д.160-183);

- договор между ООО «Элитспецстрой» в ООО «Стройавтоматикамонтаж» и платежное поручение о переводе денежных средств из ООО «Элитспецстрой» в ООО «Стройавтоматикамонтаж» 1 055000 рублей (л.д. 182-208).

В томе 4:

- выписка по банковскому счету Свидетель №26 о переводе им денежных средств (л.д. 21);

- обращение от "дата обезличена" в ООО Строительные технологии о создании "дата обезличена" рабочей комиссии (л.д. 62);

- акт рабочей комиссии от "дата обезличена" о готовности законченного объекта для предъявления приемочной комиссии с замечаниями к ДКРС Иркутск, ООО «Строительные технологии», ДРП и ООО «Элитспецстрой» (л.д. 63-81);

- письмо Черникову Е.В. от Свидетель №1 об устранении замечаний ООО «Элитспецстрой» по акту от "дата обезличена" (л.д. 82);

- распоряжение ОАО «РЖД» "номер обезличен"/р от "дата обезличена" и стандарт ОАО «РЖД» (л.д. 83-106);

- протокол выемки, согласно которого у Свидетель №21 изъяты деньги в сумме 421700 рублей (л.д. 121-123);

- копии приказов о назначении Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №35 на должности и их должностные инструкции (л.д. 168-184);

- дополнительные соглашения ООО «Элитспецстрой» о строительстве двухпутной вставки на участках Тыя-Северобайкальск и Северобайкальск-Блокпост 1084 (л.д. 188-190);

- телеграммы в адрес 14 от 19 и "дата обезличена", а также акты КС-14 о вводе в эксплуатацию объектов Тыя-Северобайкальск и строительство нового байкальского тоннеля на участке Дельбичинда-Дабан (л.д. 192-202);

- копия приказа о направлении 20 специалистов СЦБ для помощи Северобайкальской дистанции в период времени с 1 мая по "дата обезличена" (л.д. 204-205);

- сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД, постановлении о предоставлении результатов, документы по ФИО15 и ФИО139 (л.д. 209-247).

В томе 5:

- явка с повинной Свидетель №31 о даче взятки ФИО135 за трудоустройство ФИО139 (л.д. 32);

- выписка по счету ФИО15 (ФИО139), согласно которого она "дата обезличена" взяла кредит 110 тысяч рублей и "дата обезличена" сняла 70 тысяч рублей, кредитный договор (л.д. 44-52);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле здания ШЧ-13, где ФИО139 передавал взятку ФИО135 (л.д. 53-58);

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 62-63);

- свидетельство о заключении брака между ФИО139 и ФИО15 (л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание ШЧ-13 и привокзальная площадь (л.д. 91-95);

- расчетные листы Свидетель №5, где указаны суммы разницы в окладах во время исполнения им обязанностей электромеханика (л.д 114-155);

- скриншот о переводе Свидетель №5 денег ФИО139 в сумме 32 тысяч рублей для передачи ФИО135 (л.д. 165);

- скриншоты ФИО139 о переводе денег ему Машуковаым (л.д. 169-170);

- приказы о переводах Свидетель №5 на должность электромеханика (л.д. 177-209);

- выемка долговой тетради ШЧ-13 из магазина ИП Сопова (л.д. 238-242).

В томе 6:

- расчетные листки Свидетель №9 в которых указана сумма разницы в зарплате (л.д. 35-45);

- трудовой договор Свидетель №9 (л.д. 54-61);

- приказы о приеме на работу и переводах ФИО132 (л.д. 62-77);

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 79-80);

- выписка по счету карты Свидетель №9 (л.д. 85-117);

- приказ о приеме Свидетель №10 на работу, трудовой договор (л.д. 176-183);

- приказы о переводе ФИО133 на должность электромеханика (л.д. 184-190);

- расчетные листки Свидетель №10, где указана разница в зарплатах (л.д. 194-199);

- выписка по банковскому счету Свидетель №10, где указаны снятие денег (л.д. 223-250).

В томе 7:

- явка с повинной Свидетель №31 о даче взятки Черникову в сумме 300 тысяч рублей (л.д. 28);

- выписка по банковскому счету Свидетель №31, где указано, что ему "дата обезличена" зачислен кредит в сумме 306159, 12 рублей, в этот же день сняты деньги в банкомате железнодорожного вокзала в сумме 40 тысяч рублей и в банкомате ДК «Железнодорожник» в сумме 260 тысяч рублей (л.д. 37);

- приказы о приеме на работу и переводах на должность электромеханика Свидетель №8 (л.д. 131-146);

- расчетные листки Свидетель №8 с разницей в зарплате (150-160);

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов ОРД по Свидетель №8 (л.д. 161-162);

- история операций по банковскому счету Свидетель №8, где указаны суммы зарплаты (л.д. 190-206).

В томе 8:

- расчетный листок Свидетель №12 с указанием разницы в зарплате (л.д. 8);

- приказы о приеме на работу и переводе Свидетель №12 (л.д. 12-14);

- сопроводительное письмо и постановление о передаче результатов ОРД по Свидетель №12 (л.д. 15-16);

- выписка по банковскому счету Свидетель №12, где указаны суммы выдачи денег в банкомате (л.д. 20-27);

- трудовой договор ФИО6 и дополнительное соглашение, его должностаная инсрукция, приказ о приеме на работу (л.д. 47-62);

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д. 68-69);

- выписка по банковскому счету ФИО6 (л.д. 73-76);

- трудовой договор с Свидетель №4, дополнительное соглашение к нему, приказы о приеме на работу и переводе, должностная инструкция (л.д. 108-132);

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д. 138-139);

- выписка по банковскому счету Свидетель №4 (л.д. 164-170);

- протокол осмотра места происшествия, отделения Сбербанка в г. Северобайкальск (л.д. 196-200);

- трудовой договор, должностная инструкция, приказ о назначении на должность и переводах, расчетные листки Свидетель №11 (л.д. 209-226);

- расчтный листок Свидетель №11, где указана разница в зарплате (л.д. 232);

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов ОРД по Свидетель №11 (л.д. 234-235);

- скриншот переписки Свидетель №11 и ФИО135 в мессенджере, где Свидетель №11 спрашивает, сколько должна отдать денег из зарплаты ФИО135 (л.д. 239);

- выписка из банковского счета Свидетель №11 (л.д. 240-243).

В томе 9:

- приказ о приеме на работу ФИО4 (л.д. 25);

- постановление о предоставлении результатов ОРД по ФИО4 (л.д. 36);

- выписка по банковскому счету ФИО4 (л.д. 40-56);

- протокол осмотра места происшествия возле здания спортзала «Парус» в "адрес обезличен" (л.д.79-82);

- протокол осмотра места происшествия возле магазина «Старгур» в "адрес обезличен" (л.д. 83-88);

- протокол осмотра места происшествия, территории возле "адрес обезличен" (л.д. 89-94);

- расчетные листки Свидетель №6, где указана разница в зарплате (л.д. 101-105);

- постановление о передаче результатов ОРД по ФИО17 (л.д. 108);

- заявление, приказ о приеме на работу, инструкционная карточка и дополнение к ней по Свидетель №6, табель учета рабочего времени Свидетель №6 и ФИО134 (л.д. 177-132);

- постановление о предоставлении результатов ОРД по Свидетель №6 (л.д. 138);

- расчетные листки ФИО17, где указана разница в зарплате (л.д.155-159);

- справка о необоснованно выплаченных суммах зарплаты ФИО134 и Свидетель №6 (л.д. 166);

- приказы о приеме на работу Свидетель №23 и его увольнении (л.д. 214-215);

- расчетные листки Свидетель №23 (л.д. 216-218);

- справка из ШЧ-13 о необоснованно выплаченной сумме Свидетель №23 (л.д. 219);

- должностная инструкция Свидетель №23 (л.д. 221-223);

- выписка по банковскому счету Свидетель №23 (л.д. 231-234).

В томе 10:

- выписка из ЕГРН по даче ФИО18 (л.д. 5-12);

- постановление главы города о предоставлении в собственность земельного участка (л.д. 13);

- договор купли-продажи земельного участка под дачу (л.д. 14-15);

- сведения из ФРС по даче ФИО135 (л.д. 19);

- явка с повинной Свидетель №15 о даче взятки ФИО135 услугами имущественного характера (л.д. 34);

- справки в отношении заработной платы Свидетель №45 и ФИО52, их трудовые договоры, а также расчет по работе технике ООО «Элитспецстрой» и схемы их движения по ГЛОНАСС (л.д. 50-80);

- договор субподряда между ООО «Строительные технологии» и ООО «Элитспецстрой» на выполнение строительно-монтажных работ по участку Северобайкальск-Блокпост 1084 (л.д. 82-109);

- протокол осмотра дачи ФИО135 в СОТ «Ветеран», согласно которого осмотрена указанная дача (л.д. 116-125);

- претензии ООО «Строительные технологии» об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору в адрес ООО «Элитспецстрой» (л.д. 153-159);

- положение о входном контроле оборудования в хозяйстве автоматики, в котором указаны область применения, нормативные ссылки, термины и определения, общие положения, порядок проведения входного контроля и др. (л.д. 168-184);

- распоряжение ОАО «РЖД» "номер обезличен"/р от "дата обезличена" «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств, железных дорог при строительстве, реконструкции и ремонте объектов инфраструктуры» (л.д. 185-211);

- акты передачи оборудования от работника ШЧ-13 Свидетель №33 к ФИО65, в котором указан список оборудования, который прошел входной контроль и который не прошел такой контроль (л.д. 214-235);

- ведомость, поступающего оборудования в ШЧ-13 (л.д. 236-237);

- акты приема-передачи обрудования (л.д. 238-254).

В томе 11:

- акты приема-передачи оборудования от ООО «Энергопромстрой» (л.д. 1-47);

- акты приема-передачи оборудования от ООО «ССК» и ООО «Элитспецстрой», а также расписки о получении оборудования (л.д. 48-117);

- явка с повинной Свидетель №1 о том, что Черников вымогал взятку в размере 70 тысяч рублей ежемесячно, а всего в сумме 420 тысяч рублей (л.д. 122);

- копии документов, подтверждающих проведение КИП ШЧ-13 входного контроля оборудования по строительству двухпутной вставки на перегоне Тыя-Северобайкальск (акты, наряд-заказы, расчеты стоимости, графики выполнения работ) (л.д. 145-164).

В томе 12:

- сопроводительное письмо и постановление о передаче результатов ОРД по Свидетель №7 (л.д. 5-6);

- выписка по банковскому счету Свидетель №7, где указаны суммы зачисленных ему зарплат (л.д. 11-155);

- копии приказов о переводах Свидетель №7, где указаны приказы с дробью в номере (л.д. 159-184);

- расчетные листки Свидетель №7 с указанием разницы в зарплате (л.д. 185-208).

В томе 13:

- явка с повинной Свидетель №2 о даче взятки Черникову (л.д. 6-7);

- договор субподряда между ООО «ФИО29-Трест» и ООО «Энергопромстрой» на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте строительства нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан (л.д. 13-34);

- договор подряда между ООО «Энергопромстрой» и ФИО16 на строительно-монтажные работы по устройствам блокировки Байкальского тоннеля, цена договора 172500 рублей. Акт выполненных работ по договору. Платежное поручение по договору (л.д. 35-39);

- копия паспорта ФИО16 (л.д. 42);

- скриншот вывода средств и переписка между Черниковым и ФИО16 (л.д. 46-47);

- выписка по банковскому счету ФИО16, где указано поступление 150075 рублей (л.д. 49-52);

- сопроводительное письмо и постановление о передаче результатов ОРД следователю (л.д. 56-59);

- выписка по банковскому счету Свидетель №23, где указаны поступление "дата обезличена" 150 тысяч рублей и "дата обезличена" 310 тысяч рублей и справка о данных операциях из банка (л.д. 62-79, 81-82);

- скриншоты переписки между Черниковым и ФИО138 о строительстве на даче, указаны вопросы ФИО138 Черникову, что говорить, где он работает, если спросят (л.д. 83-104);

- ответ на запрос в Сбербанке по карте Свидетель №23 (л.д. 107-109);

- выписка о имеющихся банковских счетах Свидетель №2 (л.д. 113-114);

- выписка по банковскому счету ФИО57 о поступлении денег от Свидетель №2 (л.д. 118-128);

- протокол осмотра кабинета Черникова в здании ШЧ-13, указаны его индивидуальные особенности (л.д.130-134);

- протокол осмотра территории возле "адрес обезличен" по пр. 60 лет СССР "адрес обезличен" (л.д. 135-138);

- копия журнала КИП о получении денежных средств работниками (л.д. 191);

- копия расписок Свидетель №33 о получении денег за проверку оборудования, расчеты, список оборудования (л.д. 192-198);

- акты КС-2 и ФПУ подтверждающих проверку оборудования входным контролем по объектам Тыя-Северобайкальск и Дельбичинда-Дабан (л.д. 210-210);

- дополнительные согласшения к договорам подряда и ведомость договорной цены (л.д. 211-228);

- приказ о приеме на работу в ООО «Энергопромстрой» главным инженером Свидетель №2, трудовой договор, должностная инструкция (л.д. 230-239);

- Устав ООО «Энергопромстрой», где указаны основные положения деятельности предприятия (л.д. 240-251);

В томе 14:

- явка с повинной Свидетель №3 о даче взятки Черникову (л.д. 7-8);

- договоры субподряда от "дата обезличена" и "дата обезличена" между ООО «Экспертстройпроект» и СК «Сибстрой» по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текщему ремонту средств ЖАТ сервисным методом (л.д. 13-99);

- акты проведения работ по техническому обслуживанию СЦБ ШЧ-13, подписанные Свидетель №3 и Черниковым Е.А., а также рабочие акты, подписанные Свидетель №3 и Свидетель №28 от ШЧ-13 (л.д. 100-129);

- справки из магазина «ДНС» о стоимости МФУ и твердотельного накопителя (л.д. 132-134);

- протоколы осмотра кабинета технического отдела ШЧ-13, в ходе которого изъяты МФУ (л.д. 138-151);

- выписка по счету ФИО57, где указаны зачисления и снятия сумм (л.д. 154-164);

- выписка по банковскому счету Свидетель №3 (л.д. 186-187);

- приказ о назначении Свидетель №3 заместителем генерального директора СК «Сибстрой», трудовой договор, его должностная инструкция, доверенность от генерального директора, устав предприятия, выписка из ЕГРЮЛа (л.д. 216-236);

- протокол осмотра территории возле магазина «ДНС» в "адрес обезличен" (л.д. 237-240);

- протокол осмотра территории парковки возле Пенсионного фонда в "адрес обезличен" (л.д. 241-244);

- протокол осмотра территории возле "адрес обезличен" (л.д. 245-248);

- регламент взаимодействия между участниками процесса технического обслуживания и ремонта систем и устройств ЖАТ (л.д. 250-262);

- распоряжение ОАО «РЖД» Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД» (л.д. 262-267).

В томе 15:

- выписка из ЕГРН на следующие объекты, находящиеся в собственности Черникова Е.В.: жилое помещение и земельный участок, расположенные в "адрес обезличен"2; нежилое помещение под гараж, расположенное по "адрес обезличен"; "адрес обезличен"60 (находится в ипотеке) (л.д. 6-12);

- протокол обыска в квартире Черникова Е.В., в ходе которого изъяты телефоны, карты памяти, документы, чеки, банковские карты, деньги в сумме 496500 рублей и другое имущество (л.д. 15-23);

- протокол обыска на даче Черникова Е.В., в ходе которого изъяты телевизоры, видеорегистратор (л.д. 31-37);

- протокол обыска в служебном кабинете Черникова Е.В., в ходе которого из компьютера скопированы документы, изъяты служебное удостоверение и другие предметы (л.д. 43-47);

- протокол выемки автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо (л.д. 50-54);

- протокол осмотра автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, в ходе которого установлены его индивидуальные особенности и признаки (л.д. 55-58);

- протокол выемки документов у Свидетель №21, в ходе которого изъяты договор субподряда, платежные поручения, счета на оплату (л.д. 68-71).

В томе 16:

- протокол наложения ареста на имущество, согласно которого наложен арест на автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, гараж, земельный участок под гараж, 1/2 доли дачи и 496500 рублей и 15900 рублей, смартфон Apple Iphone 12 Pro, телевизор (л.д. 48-82);

- протокол выемки автомобиля УАЗ Патриот и ПТС (л.д. 85-97);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые ноутбук, смартфоны, папка с документами, банковские карты, флеш карты, документы на автомобиль и другие, указаны их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 98-101);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены кассовые чеки, деньги, листы бумаги, указаны их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены личные дела Черникова, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО139, Свидетель №8 и других работников, приказы,флеш карта, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 109-121);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншот из приложения Binance, скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp» между Черниковым и ФИО16, выписка из банковского счета Свидетель №23 и справки по операциям, скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» между Свидетель №23 и Черниковым, выписки по банковскому счету ФИО57, сведения о банковских счетах и переводах Свидетель №2 (л.д. 123-128);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены договор субподряда между ООО «Элитспецстрой» и ООО «Стройавтоматикамонтаж», платежные поручения, счета на оплату, устанволены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен смартфон Apple 12 Pro, в котором имеется переписка между Черниковым и ФИО130, Черниковым и Свидетель №3, фотографии ФИО138, Лещева и Свидетель №45, работающих на даче Черникова. В телефоне Самсунг также имеются фотографии работников Свидетель №6 и ФИО134 на даче ФИО135, фото и видео техники ООО «Элитспецстрой», работающей на даче Черникова (л.д. 135-150);

- протокол осмотра предместов, согласно которого осмотрены ключи, пропуска, водительское удостоверение, блокноты с записями, в которых указаны фамилии ФИО131, ФИО4, Фомин, ФИО6, напротив которых указаны цифры, банковские карты, устанволены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 152-155);

- протокол осмотра денежных средств, изъятых у Свидетель №21, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 158-161);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены принтеры, изъятые в помещении ШЧ-13, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 163-165);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены телевизоры, видеорегистратор и системный блок, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 167-169);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена долговая тетрадь на имя Свидетель №30, в которой указаны запчасти, которые брал в долг Свидетель №30 и его работники, а также суммы, которые возвращали (л.д. 172-179);

- протокол выемки, согласно которого у Свидетель №3 изъяты акты (л.д. 183-186);

- протокол осмотра актов, изъятых у Свидетель №3, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 187-191);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы, полученные в ходе оперативно-разыскной деятельности правоохранительных органов, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 193-213);

- протокол осмотра переписки Черникова и Свидетель №15, в ходе которой Черников просит Свидетель №15 прислать работников на дачу, также речь идет о договоре между ООО «Элитспецстрой» и ООО «Стройавтоматикамонтаж» (л.д. 221-225);

- протокол осмотра выписок по счету ФИО16, установлены индивидуальные особенности и признаки (л.д. 227-228);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены приказы о приеме и переводе Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО15 и документы ООО «Элитспецстрой», установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 230-233);

- протокол осмотра документов, полученные в ходе оперативно-разыскной деятельности правоохранительных органов оп Свидетель №7, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 235-236);

- протокол осмотра расчетных листков Свидетель №6, ФИО132, ФИО133, ФИО15, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №5, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 238-243);

- протокол осмотра счетов ФИО139 о снятии денег, справки ВТБ, выписки по счетам ФИО15, Трашковой, ФИО138, ФИО133 (л.д. 245-247);

- протокол осмотра трудовых договоров и приказов в отношении Свидетель №12, ФИО6, ФИО131, Свидетель №11, ФИО15, ФИО132, ФИО139, Свидетель №8 и ФИО4, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 249-255);

- протокол осмотра договора подряда между ООО «Энергопромстрой» и ФИО16, установлены индивидуальные особенности и признаки (л.д. 257-258).

В томе 18:

- наряд-заказы на выполнение работ по проверке аппаратуры и расчеты их стоимости (л.д. 214-370).

В томе 19:

- акты приема-передачи оборудования ООО «Элистспецстрой» (л.д. 2-28);

- приказы о назначении в ШЧ-13 ответственных за осуществление сопровождения строительно-монтажных работ (л.д. 31-41);

- скриншоты переписки Черникова и Свидетель №15, где идет речь о выделении работников и техники на дачу Черникова, о сдаче объекта Тыя-Северобайкальск, Черников направил реквизиты предприятия Свидетель №21 Стройавтоматикамонтаж, а Свидетель №15 отправил Черникову договор субподряда с ООО «Стройавтоматикамонтаж», с просьбой подписать, затем Черников отправил подписанный договор Свидетель №15, затем Черников спрашивает, когда отправят по договору сумму (л.д. 165-191).

В томе 20:

- приказ от "дата обезличена" о назначении ФИО124 начальником Северобайкальской дистанции СЦБ, доверенность и его паспорт (л.д. 29-34);

- приказ об увольнении с "дата обезличена" Черникова Е.В. с занимаемой должности (л.д. 143);

- характеризующие документы и копии личных документов Черникова и его семьи (л.д. 144-155, 160, 162-163, 165-167);

- справка из военкомата о наличии у Черникова заболевания (л.д. 158);

- документы на прицеп и автомобиль Черникова (л.д. 169-170);

- должностная инструкция Черникова, контракт, положение ОАО «РЖД» о создании дирекции инфраструктуры, положение о ШЧ-13 (л.д. 177-231).

В томе 21:

- выписки из ЕГРН в отношении имущества Черникова Е.В. и его супруги – гаража, дачи квартир, земельных участков (л.д. 1-12);

- приказ о назначении Черникова на должность от "дата обезличена", дополнительное соглашение к трудовому договору (л.д. 15-20);

- реестр ценных бумаг о принадлежности контрольного пакета ОАО «РЖД» государству (л.д. 23-27);

- постановление Правительства РФ о создании ОАО «РЖД» от "дата обезличена" с дополнениями и изменениями (л.д. 28-71);

- кодекс деловой этики работника ОАО «РЖД» (л.д. 72-89);

- распоряжение Правительства РФ об утверждении комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры ОАО «РЖД», в частности БАМа (л.д. 90-91);

- договор на выполнение комплекса работ по новому Байкальскому тоннелю между ОАО «РЖД» и ОАО «Строй-Трест» от "дата обезличена" (л.д. 96-112);

- договор между ОАО «РЖД» и ООО «Строительные технологии» на строительство двухпутной вставки на участке Тыя-Северобайкальск (л.д. 113-142);

- договор между ОАО «РЖД» и ООО «Строительные технологии» на строительство двухпутной вставки на участке Северобайкальск-БлокПост 1084 (л.д. 143-186).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Черникова Е.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

По факту получения взятки в сумме 420 тысяч рублей.

Судом установлено, что Черников Е.В., являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, задачами которой в соответствие с п. 7 Положения о Северобайкальской дистанции, является контроль выполнения и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в пределах его компетенции, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, избегать финансовых связей с организациями, деятельность которых может стать причной конфликта интересов, будучи уполномоченным в соответствие с Положением о входном контроле оборудования, обеспечить проведение входного контроля оборудования, угрожал совершением действий, которые создали бы неблагоприяные условия в виде затягивания сроков проверки оборудования ЖАТ, и потребовал путем вымогательства, взятку от заместителя генерального директора ООО «Элитспецстрой» ФИО129 за своевременное и беспрепятственное прохождение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для монтажа на объекте железнодорожного транспорта, который находился в пределах его контроля, в противном случае обещав негативные последствия. Поскольку ФИО129 находился в зависимом от Черникова положении, ФИО129 передал Черникову взятку в общей сумме 420 тысяч рублей.

Факт получения Черниковым взятки подтверждается показаниями свидетеля ФИО129, который показал, что в феврале 2021 года к нему в кабинет пришел Черников, который потребовал передавать ему ежемесячно взятку в размере 70 тысяч рублей за то, что не будет создавать проблемы для его организации, будет своевременно проверять и передавать им оборудование ЖАТ, которое необходимо монтировать на их объекте строительства железнодорожной инфраструктуры. Он был вынужден согласиться, так как в противном случае, Черников угрожал затянуть сроки проверки оборудования, и соответственно его организация не уложилась бы в сроки по договору, что повлекло бы многомиллионные штрафы. Впоследствии с марта по август 2021 года он дал взятку Черникову в общей сумме 420 тысяч рублей. Взятку передавал в своем кабинете, а в августе 2021 года возле здания администрации.

Свидетель Свидетель №15 показал, что ФИО129 пояснил ему, что ФИО135 потребовал взятку за своевременную проверку оборудования, и ФИО129 передавал Черникову по 70 тысяч рублей ежемесячно до задержания последнего за то, чтобы ФИО135 не затягивал входной контроль оборудования. Со слов ФИО129 знает, что ФИО135 угрожал затягиванием сроков проверки оборудования в случае, если не получит взятку.

Свидетель Свидетель №35 показал, что знает, что ФИО129 передавал по требованию ФИО135, последнему взятку по 70 тысяч рублей ежемесячно, чтобы Черников не препятствовал строительству объекта их организацией и своевременно проводился входной контроль оборудования.

Свидетель Свидетель №38 показала, что Черников ежемесячно приходил в кабинет к ФИО129 и через несколько минут выходил.

Свидетель Свидетель №33 пояснила, что в 2020 и 2021 годах по указанию Черникова необходимо было быстро проверять оборудование организаций «Элитспецстрой» и «Энергопромстрой» по входному контролю.

Свидетель Свидетель №16 показал, что Черников давал указание о приоритете проверки оборудования для ООО «Элитспецстрой».

Указанные обстоятельства также подтверждаются явкой с повинной Свидетель №1, в которой он просит принять меры к Черникову, который вымогал взятку по 70 тысяч рублей ежемесячно, а всего оплачено 420 тысяч рублей. Наряду с этим, исследованы акты приема-передачи на проверку оборудования ООО «Элитспецстрой», а также акты и наряд-заказы, подтверждающие проведение входного контроля оборудования ШЧ-13.

Доводы Черникова Е.В. о том, что доказательств, что он отказывал в приемке на проверку оборудования систем ЖАТ, от ООО «Элитспецстрой», и вымогал взятку у ФИО129 и Свидетель №15 не имеется. Считает, что органом следствия не установлен источник денежных средств, которые были даны в качестве взятки, что свидетельствует о том, что не установлено, кому причинен ущерб, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО129, Свидетель №15 и Свидетель №35, которые пояснили, что именно начальник ШЧ-13 ФИО135 вымогал взятку по 70 тысяч рублей ежемесячно, которую ФИО129 передавал ежемесячно в срок с февраля по август 2021 года. Свидетель Свидетель №38 пояснила, что ФИО135 ежемесячно приходил в кабинет к ФИО129 на несколько минут. Свидетель Свидетель №35 видел, что ФИО135 периодически приезжал к ФИО129 в офис. Свидетель Свидетель №33 и Свидетель №16 показали, что Черников давал указание о быстрой проверке обрудования входным контролем для ООО «Элитспецстрой».

Таким образом, доводы Черникова являются надуманными, высказанными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Черников являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входило обеспечение входного контроля оборудования систем ЖАТ, и в силу должностного положения Черников, как руководитель мог создать неблагоприятные условия для компании ФИО129, путем затягивания сроков проверки оборудования, о чем говорил ФИО129, когда вымогал от последнего передачу взятки.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО129, Свидетель №15, Свидетель №35, Свидетель №38, Свидетель №33, Свидетель №16, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 150 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в крупном размере».

Квалифицирующий признак взятки в виде вымогательства, также подтвержден в судебном заседании, поскольку согласно показаний свидетелей, Черников, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, вымогал взятку, при этом, угрожал совершить действия, которые могли причинить вред законным интересам ООО «Элитспецстрой», выражающиеся в затягивании сроков входного контроля оборудования, и заведомо создать условия, при которых ФИО129 вынужденно передал взятку Черникову с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов возглавляемой им организации, поскольку в противном случае, компания понесла бы многомиллионные убытки.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации – «способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя», поскольку это действие или бездействие выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения, но таких обстоятельств по делу не установлено. Более того, Черников являлся должностным лицом – начальником дистанции СЦБ и соответственно вмененные ему действия входили в его служебные полномочия.

На основании изложенного, суд действия Черникова Е.В. квалифицирует по п. «б, в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.

По факту мошенничества на сумму 1055000 рублей.

Черников по данному эпизоду преступной деятельности обвинялся в получении взятки с вымогательством, в особо крупном размере.

Несмотря на это, в ходе судебного следствия установлены следующие иные обстоятельства. К Черникову обратились должностные лица ООО «Элитспецстрой» с просьбой помочь закончить строительство объекта на перегоне Тыя-Северобайкальск, то есть провести там строительно-монтажные и пуско-наладочные работы вхолостую, что не входило в его служебные полномочия. В это время, у Черникова Е.В., являющегося должностным лицом ОАО «РЖД» - начальником Северобайкальской дистанции СЦБ, контрольный пакет акций которого принадлежит государству, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на мошенничество. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, ФИО135, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, договорился со своим заместителем Свидетель №26 о сборе бригады из штата работников ШЧ-13 и определении стоимости работ на указанном выше объекте. Затем, Свидетель №26 доложил ему, что собрал бригаду работников из штата ШЧ-13 и сообщил, что стоимость работ составит 130 тысяч рублей. После этого, ФИО135 приехал в офис ООО «Элитспецстрой», где сообщил заместителю генерального директора названного общества Свидетель №1, что стоимость работ составит 1055000 рублей. ФИО129 согласился и перевел ФИО135 на счет указанного им ООО «Стройавтоматикамонтаж» 1055000 рублей, которые ФИО135 попросил ФИО138 – директора назаваного общества обналичить. Впоследствии, после получения части денег от ФИО138, ФИО135 передал Свидетель №26 для расчета с работниками 130 тысяч рублей. Таким образом, ФИО135 путем обмана, совершил хищение денежных средств указанной компании в сумме 925000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Факт совершения Черниковым мошенничества подтверждается показаниями свидетеля ФИО129, который показал, что их компания проводила работы на "адрес обезличен", должна была, в том числе, переоборудовать пост ЭЦ. Работы делала в основном ООО «Элитспецстрой». Затем необходимо было сделать пуско-наладочные работы вхолостую. Черников сказал, что это должны делать они, но они не успевали, и попросили Черникова помочь. Тот сказал, что поможет за деньги. Затем ФИО135 сказал, что есть бригада его работников, готовых помочь и попросил за это 1055000 рублей. Он вынужденно согласился, поскольку истекали сроки сдачи объекта. После этого, им, по просьбе Черникова, через фирму ФИО138 переведено для Черникова 1055000 рублей.

Свидетель Свидетель №15 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №26 показал, что Черников пояснил ему, что ООО «Элитспецстрой» не успевает закончить работы по ст. Северобайкальск, в связи с чем, необходимо собрать бригаду из работников ШЧ-13 и определить стоимость работ. Он собрал бригаду, определил стоимость в 130 тысяч рублей, о чем сказал Черникову. После этого, ФИО135 сказал им работать. Они выполняли строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую, которые должны были делать строители. Также они выполнили заодно и свои пуско-наладочные работы под напряжением. Впоследствии ФИО135 передал ему 130 тысяч рублей, которыми он рассчитался с бригадой. Каких-либо дополнительных денег ФИО135 передавать не должен был, поскольку сразу договорились на 130 тысяч рублей.

Свидетели Свидетель №24, ФИО137, ФИО136, Васенков, ФИО139 показали, что по заданию заместителя начальника СЦБ Свидетель №26 во внерабочее время работали на перегоне Тыя-Северобайкальск, где занимались строительно-монтажными работами, а также делали пуско-наладочные работы вхолостую и под напряжением. За работу все от Свидетель №26 получили вознаграждение в разных суммах, согласно табелированию.

Свидетель ФИО124 показал, что строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую обязаны проводить строительные организации, а пуско-наладочные работы под нагрузкой должна проводить Северобайкальская дистанция СЦБ, поскольку строители не имею права на врезку в оборудование.

Доводы Черникова Е.В. о том, что доказательств, что он, получив деньги, 130 тысяч рублей отдал сразу, а затем, когда ФИО138 передал бы ему оставшуюся часть, он рассчитался бы с работниками до конца, суд находит несостоятельными. Так, свидетель Свидетель №26 пояснил, что изначально он сказал Черникову, что стоимость всех работ будет составлять 130 тысяч рублей, которые затем были ему переданы Черниковым, и он рассчитался с работниками и каких-либо дополнительных средств ему Черников не должен был. Таким образом, доводы ФИО135 являются надуманными, высказанными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом, суд учитывает, что ФИО138 изначально передал Черникову 550 тысяч рублей, но Черников передал Свидетель №26 лишь 130 тысяч рублей.

Показания свидетеля защиты Свидетель №46 о том, что Черников сказал, что оплатит ему за выполнение работ на ст. Северобайкальск за подрядчиков, так как ФИО130 должен был отправить для этого деньги, суд не принимает, поскольку ФИО130 являлся сотрудником компании ООО «Энергопромстрой», которая к указанным работам на ст. Северобайкальск никакого отношения не имела.

Черников являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входили пуско-наладочные работы под нагрузкой. Строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы вхолостую, являлись обязанностью ООО «Элитспецстрой», не входили в должностные полномочия Черникова.

Судом установлено, что Черников, путем обмана руководства ООО «Элитспецстрой» получил 925000 рублей за совершение в интересах ООО «Элитспецстрой» действий, которые он не мог осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий, в связи с чем, действия Черникова следует переквалифицировать на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку если Черников не занимал бы должность начальника дистанции, он не смог бы совершить данного преступления.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО129, Свидетель №15, Свидетель №26, Кисилева, Свидетель №24, ФИО137, ФИО139 и других, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Учитывая, что Черников являлся должностным лицом, обладающим признаками, указанными в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, и в отсутсвие у него таких полномочий, он не мог бы совершить данное преступление и похитить денежные средства ООО «Элитспецстрой», поскольку именно Черников давал указание своему заместителю собрать бригаду и работники понимали, что действовали по указанию своего начальника Черникова, в связи с чем, в действиях последнего наличествует квалифицирующий признак в виде использования служебного положения.

Вместе с тем, судом установлено, что за проведение работ Черников получил 1055000 рублей, но отдал фактически за работу 130000 рублей, таким образом, ущерб составил 925 тысяч рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру, и соответственно подтверждает наличие данного квалифицирующего признака.

Преступление Черников довел до конца, несмотря на то, что ФИО138 не передал всю сумму Черникову. Суд исходит из того, что ООО «Элитспецстрой» полностью перечислило всю сумму денег на счет ООО «Стройавтоматикамонтаж», которое указал сам Черников. Наряду с этим, Черников просил ФИО138 обналичить деньги через свою фирму, чем и занимался ФИО138, передавая частями поступившие к нему на счет деньги. Таким образом, Черников распоряжался похищенными денежными средствами.

На основании изложенного, суд действия Черникова Е.В. переквалифицирует с п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По факту получения взятки в виде оказания услуг имущественного характера.

Судом установлено, что Черников Е.В. потребовал от заместителя генерального директора ООО «Элитспецстрой» Свидетель №15 передать ему взятку в виде безвозмездного оказания услуг имущественного характера, по строительству и обустройству принадлежащего Черникову личного дачного участка, а именно потребовал предоставить для проведения хозяйственных, строительных и ремонтных работ на личной даче двух рабочих и специальную технику ООО «Элитспецстрой». При этом, Черников высказал Свидетель №15 угрозу, что если он выполнит его требование, то проверка оборудования входным контролем будет проводиться быстро и беспрепятственно будут выделяться работники для сопровождения работ ООО «Элитспецстрой», а в противном случае наступят негативные последствия. Свидетель №15, будучи в зависимом от Черникова положении, согласился, поскольку Черников мог создать условия в виде затягивания сроков проверки оборудования входным контролем и непредоставления работников сопровождения объектов строительства, что влекло за собой многомиллионные штрафные санкции для ООО «Элитспецстрой». В связи с этим, Свидетель №15 предоставил Черникову двух рабочих и технику от их организации, которые работали на личном дачном участке Черникова с 01 июня по "дата обезличена", что повлекло причинение ущерба ООО «Элитспецстрой» в сумме 105895 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №15, который показал, что Черников потребовал от него предоставить двух работников и спецтехнику для строительства его дачи, при этом, сказал, что если предоставят требуемое, то проверка оборудования и выделение работников технического надзора будут проходить быстрее и у их компании не будет проблем. Он, был заинтересован в этом, и так как Черников реально мог создать препятствия в проверке оборудования, предоставил двух работников компании - Лещева и Свидетель №45, а также требуемую спецтехнику на дачный участок Черникову. После этого, проверка оборудования проходила быстро, и Черников направлял работников технического контроля на объекты, без которых нельзя было проводить работы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Свидетель №15 пояснил ему, что Черников требует предоставить рабочих и технику на свой дачный участок, иначе Черников будет дольше проверять оборудование входным контролем, а также не будет своевременно предоставлять работников технического сопровождения, что могло повлечь негативные последствия в виде штрафных санкций для их компании. В связи с этим, они направили рабочих и требуемую спецтехнику на дачный участок Черникова.

Свидетель Свидетель №45 показал, что по заданию Свидетель №15 работал на даче Черникова с 01 июня 2021 года по 12 августа 2021 года. На даче он убирал мусор, демонтировал старые материалы, делали демонтаж и монтаж второго этажа, а также другие работы. В этот период времени он на основной работе не находился, всегда работал на даче Черникова. Зарплату получал в ООО «Элитспецстрой», Черников ему не платил денег.

Свидетели Свидетель №34 и Свидетель №41 пояснили, что работают водителями в ООО «Элитспецстрой» и по указанию Свидетель №15 ездили на дачный участок на 8 км, где проводили работы. Каких-либо денег им за это никто не платил. Получали только зарплату.

Указанные показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. Согласно выписки из ЕГРН в собственности у Черникова имеется дачный участок в СОТ «Ветеран» в размере 1/2 доли, который осмотрен согласно протоколу осмотра места происшествия. Исходя из протокола осмотра телефонов Черникова, следует, что между Черниковым и Свидетель №15 велась переписка в мессенджере, в ходе которой Черников требует у Свидетель №15 предоставить рабочих и технику для работы на своем дачном участке, а также имеются фотографии и видео рабочих Лещева и Свидетель №45, а также техники ООО «Элитспецстрой» на дачном участке Черникова. Наряду с этим, исследованы справки, согласно которых, Свидетель №45 и Лещев являлись работниками ООО «Элитспецстрой» и указанным работникам за период с 01 июня по "дата обезличена" выплачена заработная плата в общей сумме 93895 рублей, а оплата за работу техники составила 12 тысяч рублей. Поездки техники на дачный участок Черникова подтверждаются треками системы ГЛОНАСС, установленной на автомобилях ООО «Элитспецстрой», согласно которым, техника "дата обезличена" ездила именно к дачному участку Черникова.

Доводы Черникова, что он не требовал в виде взятки рабочих и технику, а Свидетель №15 сам решил помочь ему, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что Черников потребовал предоставить ему рабочих и спецтехнику, в противном случае, тот содздаст препятствия в проведении входного контроля оборудования и не будет предоставлять работников для технического надзора на объекты строительства. Аналогичные показания дал свидетель ФИО129. Кроме того, из переписки Черникова и Свидетель №15 в мессенджере, следует, что именно Черников требует предоставить ему на дачный участок рабочих и технику, а не Свидетель №15 предлагает это сделать.

Доводы Черникова Е.В. о том, что он оплатил денежные средства за сипользование рабочих и спецтехники через представителя компании ООО «Элитспецстрой», опровергаются справкой из указанной компании о том, что от Черникова Е.В. никаких денежных средств в названную компанию не поступало. В связи с чем, суд считает данные показания способом избежания уголовной отвесттвенности за содеянное.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО129, Свидетель №15, Свидетель №34, ФИО133, Свидетель №45, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается стоимость услуг имущественного характера, превышающая 25 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в значительном размере».

Квалифицирующий признак взятки в виде вымогательства, подтвержден в судебном заседании, поскольку согласно показаний свидетелей, Черников, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, потребовал дать взятку, при этом, угрожал совершить действия, входящих в его должностные полномочия, которые могли причинить вред законным интересам организации ООО «Элитспецстрой», выражающееся в затягивании сроков проверки оборудования входным контролем, и заведомо создать условия, при которых Свидетель №15, вынужденно передал взятку Черникову с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов возглавляемой им организации.

На основании изложенного, суд действия Черникова Е.В. квалифицирует по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, в значительном размере.

По факту получения взятки от главного инженера ООО «Энергопромстрой» Свидетель №2 в сумме 1151 000 рублей.

Судом установлено, что Черников Е.В., являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, задачами которой в соответствие с п. 7 Положения о Северобайкальской дистанции, является контроль выполнения и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в пределах его компетенции, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, избегать финансовых связей с организациями, деятельность которых может стать причной конфликта интересов, будучи уполномоченным в соответствие с Положением о входном контроле оборудования, обеспечить проведение входного контроля оборудования, угрожал совершением действий, которые создали бы неблагоприяные условия в виде затягивания сроков проверки оборудования входным контролем и осуществления технического надзора, и потребовал путем вымогательства, взятку от ФИО130 за своевременное и беспрепятственное прохождение входного контроля оборудования, поставляемого для монтажа на объекте железнодорожного транспорта, и обеспечение технического надзора и контроля. Поскольку ФИО130 находился в зависимом от Черникова положении, ФИО130 передал Черникову взятку.

Факт получения Черниковым взятки подтверждается показаниями свидетеля ФИО130, который показал, что согласно договора подряда выполнял комплекс строительно-монтажных работ в новом Байкальском тоннеле на перегоне Дельбичинда-Дабан, которые они должны были выполнить в определенные договором сроки. В том числе, они ФИО29 системы СЦБ и делали реконструкцию старых систем в тоннеле. Черников искусственно затягивал сроки проверки входным контролем оборудования, подлежащего монтажу, не предоставлял работников технического сопровождения, из-за чего процесс работ простаивал, что тормозило строительство всего объекта. При встрече с Черниковым, последний пояснил ему, для того, чтобы ШЧ-13 своевременно провело входной контроль оборудования и не создавало других препятствий в работе, он должен заплатить Черникову деньги. Он понял, что если не заплатит деньги Черникову, то его организация не успеет в срок закончить строительство объекта, что повлечет наложение многомиллионных штрафов. В связи с этим, он вынужден был согласиться на требование Черникова. Впоследствии, им была передана Черникову взятка, в сумме 1001000 рублей и 150 тысяч рублей он не успел передать, так как Черников был задержан.

Свидетель Свидетель №14 показал, что работает мастером в ООО «Энергопромстрой». Им сдавались приборы в ШЧ-13 для проверки. Затем Черников ему сказал, чтобы тому позвонил ФИО130, с которым будет решать вопросы по оборудованию. Он передал ФИО130 слова Черникова. После того, как ФИО130 встретился с Черниковым, ШЧ-13 стало выдавать проверенные приборы и у него приняли оставшиеся приборы для проверки.

Свидетель Свидетель №13 показал, что по просьбе Черникова передал банковские реквизиты для составления фиктивного договора подряда. Данный договор был изготовлен, но он его не подписывал и никаких работ по договору не выполнял. Впоследствии ему поступили денежные средства 150075 рублей, которые он перевел Черникову.

Свидетель Свидетель №23 показал, что Черников попросил, чтобы на его банковскую карту были переведены деньги, а он передал их Черникову. Он согласился, и после этого ему поступили 310 тысяч рублей и еще 150 тысяч рублей, то есть всего поступило 460 тысяч рублей, которые он снял и передал Черникову.

Свидетель ФИО177 пояснила, что Черников попросил, чтобы на её банковскую карту были переведены деньги, а она передала их Черникову. Она согласилась, и после этого, ей поступили 200 тысяч рублей, 141 тысяча рублей и 50 тысяч рублей, то есть всего поступило 391 тысяча рублей, которые она сняла, и передала Черникову.

Наряду с этим, обстоятельства преступления подтверждаются письменными доказательствами. Согласно протоколов осмотров, осмотрены выписки по банковским счетам ФИО16, ФИО138 и ФИО178, через которых Черников получал взятку от ФИО130, где указаны те суммы, которые называют свидетели с учетом снятия денег для своих потребностей, также осмотрен мессенджер, где Черников переписывается с ФИО16 по поводу заключения фиктивного договора субподряда с ООО «Энергопромстрой».

Доводы Черникова Е.В. о том, что ФИО130 просил его обналичить деньги, поэтому он договаривался с ФИО16 о заключении фиктивного договора, а также о переводах денег на банковские карты ФИО179 и ФИО138, а также, что он не должен осуществлять технический надзор и контроль за производством работ, поскольку новый тоннель еще не был принят, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Доводы Черникова опровергаются показаниями свидетеля ФИО130, который пояснил, что посредством заключения фиктивного договора и оплате его, а также переводами на банковские карты ФИО180 и ФИО138, фактически Черникову он передавал взятку. Свидетели ФИО181 и ФИО138 показали, что Черников попросил их обналичить переведенные им на банковскую карту деньги, что ими было сделано, и деньги были переданы именно Черникову, что подтверждается осмотром выписок из банковских счетов Трашковой и ФИО138, а также чеком из программы криптовалютной платформы «Binance». Кроме того, согласно п. 12 должностной инструкции Черникова, он контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в пределах компетенции, что опровергает доводы Черникова о том, что он не должен осуществлять технический надзор и контроль за производством работ до принятия нового Байкальского тоннеля в эксплуатацию.

Таким образом, доводы Черникова являются надуманными, высказанными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО130, Свидетель №14, ФИО182, Свидетель №23, ФИО16, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая один миллион рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в особо крупном размере».

Квалифицирующий признак взятки в виде вымогательства, также подтвержден в судебном заседании, поскольку согласно показаний свидетелей, Черников, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, потребовал дать взятку, при этом, угрожал совершить действия, входящие в его полномочия, которые могли причинить вред законным интересам организации ООО «Энергопромстрой», выражающиеся в затягивании сроков проверки оборудования систем ЖАТ, и осуществлении беспрепятственного технического надзора и контроля за производством строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, и заведомо создать условия, при которых ФИО130, вынуждено передал взятку Черникову с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов его компании в виде оплаты многомиллионных штрафов по договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации – «способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя», поскольку это действие выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения, но таких обстоятельств по делу не установлено. Более того, ФИО135 являлся должностным лицом – начальником дистанции СЦБ и соответственно вмененные ему действия входили в его служебные полномочия.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

По факту получения взятки Черниковым Е.В. от Свидетель №3 в сумме 434197 рублей.

Судом установлено, что Черников Е.В., являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, задачами которой в соответствие с п. 7 Положения о Северобайкальской дистанции, является контроль выполнения и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в пределах его компетенции, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, избегать финансовых связей с организациями, деятельность которых может стать причной конфликта интересов, а также по Регламенту взаимодействия между участниками процесса технического обслуживания и ремонта систем и устройств ЖАТ ОАО «РЖД» осуществляемых специализированными организациями от "дата обезличена" "номер обезличен"/р, будучи уполномоченным лицом на подписание актов о выполненных работах по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем ЖАТ, угрожал совершением действий, которые создали бы неблагоприяные условия для Свидетель №3, в виде неподписания актов о выполненных работах, которые он обязан был подписать в соответствии с указанным выше Регламентом, и потребовал путем вымогательства, взятку от Свидетель №3 за подписание указанных актов. Поскольку Свидетель №3 находился в зависимом от Черникова положении, Свидетель №3 передал Черникову взятку в общей сумме 434 197 рублей.

Факт получения Черниковым взятки подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что когда он закончил работы на объекте по обслуживанию сервисным методом устройств, он пришел к Черникову, которого попросил подписать акты выполненных работ, но сразу ФИО135 подписывать акты не стал и сказал, чтобы подписать акты нужно оказать помощь в покупке принтера и передать его ФИО135 для ШЧ-13. При этом, ФИО135 сказал, что если он откажется, то дружбы не будет, могут быть сложности в его работе. Он понимал, что ФИО135 мог не подписать акты и придраться к чему-то, в связи с чем, он не получит деньги за работу, и решил купить принтер ФИО135. После этого, он приобрел принтер, который передал ФИО135 и последний подписал ему акты о выполненных работах. В январе 2021 года ему позвонил ФИО135 и потребовал передать 500 тысяч рублей, он попросил уменьшить до 447850 рублей, ФИО135 согласился. Затем им были переведены на банковскую карту деньги в сумме 100 тысяч рублей, а также переданы наличные деньги 256000 рублей через ФИО141 для ФИО135. Затем ФИО135 попросил купить еще один такой же принтер и жесткие диски для компьютеров. Поскольку их организация продолжала работу, ему пришлось купить принтер и жесткий диск и отправить их ФИО135.

Свидетель Трашкова показала, что ФИО135 попросил ее обналичить деньги с ее карты, которые поступили для ФИО135. Она видела, что от ФИО30 У. ей на банковскую карту поступили деньги в сумме 100 тысяч рублей, которые она сняла и передала ФИО135.

Свидетель Свидетель №42 показал, что привозил ФИО135 принтер и жесткий диск из "адрес обезличен".

Свидетель Свидетель №40 показал, что ФИО135 попросил его привезти посылку из "адрес обезличен". Он согласился. Ему передал коробку из-под коньяка мужчина, эту коробку он привез и отдал ФИО135.

Свидетель Свидетель №16 и Свидетель №29 показали, что со слов ФИО135 им известно, что последний приобрел принтеры для ШЧ-13, за которые ему были возвращены деньги из Фонда мастера.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра принтеров, которые были изъяты в помещении ШЧ-13, перепиской между ФИО135 и Свидетель №3 в мессенджере, в ходе которой ФИО135 указывает марку и модель необходимого принтера, а также речь идет о сумме взятки, способе отправки денег ФИО135, затем вновь ФИО135 просит купить еще один принтер и жесткий диск, а также выпиской по счету Трашковой, согласно которой на ее счет поступили деньги в сумме 100 тысяч рублей, о которых переписывались ФИО135 и Свидетель №3 в мессенджере. Вместе с тем, согласно справок, из магазина «ДНС» установлена стоимость многофункциональных устройств и жесткого диска.

Доводы ФИО18 о том, что Свидетель №3 попросил его установить в ШЧ-13 принтер для своих нужд, а также купил второй принтер для своих нужд и просил найти человека, через которого необходимо обналичить деньги для развития БАМа, являются надуманными и не подтверждены доказательствами.

Так, указанные доводы опровергаются показаниями Свидетель №3, пояснившего, что ФИО135 за подписание актов выполненных работ потребовал купить принтер, что им и было сделано и только после этого, ФИО135 подписал акты. Затем ему вновь позвонил ФИО135 и потребовал передать деньги, принтер и жесткие диски. В связи с тем, что его компания продолжала работу на объектах инфраструктуры железной дороги, где осуществлял контроль ФИО135, он согласился передать деньги ФИО135 во избежание негативных последствий в будущем и передал ФИО135 взятку в виде денег, а также вновь купил принтер и жесткий диск. Свидетель Трашкова пояснила, что снимала с карты 100 тысяч рублей и передала их ФИО135. Свидетели Свидетель №42 и ФИО141 подтвердили, что привозили ФИО135 принтер, жесткий диск и коробку из-под коньяка, в которой, согласно показаний Свидетель №3, находились наличные деньги, предназначенные для ФИО135 в качестве взятки.

Таким образом, доводы ФИО135 являются надуманными, изложенными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

ФИО135 являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входило в соответствие с указанным выше Регламентом, подписание актов о приемке работ и в силу должностного положения ФИО135, как руководитель мог создать неблагоприятные условия для компании Свидетель №3, путем затягивания сроков подписания актов, что могло повлечь негативные последствия для Свидетель №3 в виде невыплаты денежных средств за выполненную работу.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №3, Трашковой, Свидетель №42, ФИО141, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 150 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в крупном размере».

Квалифицирующий признак взятки в виде вымогательства, также подтвержден в судебном заседании, поскольку согласно показаний свидетелей, ФИО135, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, вымогал взятку, при этом, угрожал совершить действия, которые могли причинить вред законным интересам Свидетель №3 и компании СК «Сибстрой», выражающиеся в неподписании актов приемки выполненных работ, и заведомо создать условия, при которых Свидетель №3, вынуждено передал взятку ФИО135 с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов его организации.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации – «способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя», поскольку это действие выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения, но таких обстоятельств по делу не установлено. Более того, ФИО135 являлся должностным лицом – начальником дистанции СЦБ и соответственно вмененные ему действия входили в его служебные полномочия.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по п. «б, в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.

По факту получения взятки от ФИО4, ФИО6 и Свидетель №4

Судом установлено, что ФИО18, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, который уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, угрожал совершением действий, которые создали бы неблагоприяные условия для ФИО4 в виде отказа в продлении срочного трудового договора, а также создавал условия, при которых ФИО6, вынужденно передал взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, поскольку ранее ФИО6 отказался передавать взятку, и был переведен на дальний участок работы. При разговоре с ФИО131, ФИО135 потребовал передавать ему взятку и он понял, что в случае его отказа в передаче взятки, у него будут неблагоприятные последствия в виде отказа в продлении срочного трудового договор или перевода на дальние участки работы. Поскольку ФИО4, ФИО6 и ФИО131 находились в зависимом от ФИО135 положении, они были вынуждены согласиться на требование ФИО135 о передаче взятки за общее покровительство в виде установленных ФИО135 сумм денежных средств ежемесячно.

Факт получения ФИО135 взятки от ФИО4, ФИО131 и ФИО6 подтверждается показаниями ФИО4, который показал, что ФИО135 после приема его на работу по срочному трудовому договору в ходе беседы с ним, высказал требование передавать по девять тысяч рублей в месяц ФИО135, в противном случае сказал, что он может перевести на дальние участки, не продлить с ним срочный трудовой договор. Учитывая, что ему нужно было работать, поскольку у него семья, малолетние дети, он вынужден был согласиться на требование ФИО135 и ежемесячно передавал ФИО135 по 9 тысяч рублейВсего он передал ФИО135 45 тысяч рублей.

Свидетель ФИО6 показал, что был трудоустроен в ШЧ-13 по срочному трудовому договору. Затем ФИО135 в ходе разговора потребовал передавать тому 9 тысяч рублей ежемесячно, но он не согласился. Тогда ФИО135 отправил его на дальний участок, в связи с чем, ему пришлось ежедневно ездить далеко на работу. Затем он, не выдержав давления ФИО135, согласился передавать тому по 9 тысяч рублей ежемесячно. После этого, ФИО135 перевел его на работу на "адрес обезличен". Всего он передал ФИО135 27 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №4 показал, что был трудоустроен в ШЧ-13 по срочному трудовому договору. В ходе разговора с ФИО135, последний потребовал передавать по 9,5 тысяч рублей в месяц, так как у него оклад выше, чем у простого электромеханика СЦБ. Он понимал, что если не будет отдавать ФИО135 деньги, то ФИО135 в силу своих полномочий, может не продлить с ним срочный трудовой договор, и уволить, но ему нужна была эта работа, или перевести на дальние участки из "адрес обезличен", поэтому согласился с требованием ФИО135 и передал всего последнему за весь период 76 тысяч рублей. Угроз от ФИО135 не было.

Свидетель Свидетель №27 в своих показаниях подтвердила, что с мая 2020 года были введены должности электромехаников по сопровождению стороительных объектов. На данные ставки были приняты, в том числе, ФИО4, ФИО6 и ФИО131.

Свидетель ФИО57 показала, что электромеханиками по спровождению строительных объектов были приняты ФИО4, ФИО6 и ФИО131. У каждого из них был определенный должностной оклад, который выше, чем оклад электромеханика СЦБ в ШЧ-13. Разница в заработной плате составляла 17404 рубля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра трудовых договоров с ФИО4, ФИО6 и ФИО131, выписками по банковским счетам указанных свидетелей, согласно которых они снимали деньги в определенных суммах, которые согласно показаний передавали ФИО135, протоколами осмотра мест происшествия, согласно которых осмотрены места дачи взятки ФИО135, протоколами очных ставок.

Доводы ФИО18 о том, что отсутствуют достаточные доказательства виновности в совершении данных преступлений, являются надуманными, поскольку виновность ФИО135 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального кодекса и соотносятся друг с другом.

ФИО135 являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входило назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ и в силу должностного положения ФИО135, как руководитель мог создать неблагоприятные условия для ФИО4, ФИО6 и ФИО131, что могло повлечь негативные последствия для них в виде переводов их на дальние участки работы, а также непродления срочных трудовых договоров. В связи с этим, ФИО4, ФИО6 и ФИО131, вынуждены были согласиться передать ФИО135 взятку.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО131, Трашковой, Свидетель №27, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в значительном размере».

Квалифицирующий признак взятки в виде ее вымогательства от ФИО6 и ФИО4, подтвержден в судебном заседании, поскольку ФИО135, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, вымогал взятку, при этом, угрожал совершить действия, которые могли причинить вред законным интересам ФИО4 и ФИО6, выражающиеся в переводе их на дальние участки работы, а также непродлении срочных трудовых договоров, и заведомо создал условия, при которых ФИО6 и ФИО4 вынуждено передали взятку ФИО135 с целью предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак вымогательства взятки по факту получения денег от ФИО131, поскольку последний пояснил, что по умолчанию согласился передавать взятку ФИО135. Последний, каких-либо угроз ему не высказывал, но он понимал, что в случае его отказа от передачи денег ФИО135, последний сможет не продлить с ним срочный трудовой договор или отправить на дальние участки работы. Каких-либо других доказательств, подтверждающих указанный квалифицирующий признак, суду не представлено. В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО135 в отношении получения взятки от ФИО131 на ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку наличествует квалифицирующий признак получения взятки в значительном размере.

Таким образом, ФИО135 получил от ФИО4, ФИО6 и ФИО131 взятки за общее покровительство.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 по фактам получения взятки от ФИО4 и ФИО6, по каждому факту в отдельности, квалифицирует по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, в значительном размере.

Действия ФИО18 по факту получения взятки от Свидетель №4 суд переквалифицирует с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере.

При этом, в квалификации действий ФИО18 по фактам получения взяток от ФИО129, Свидетель №15, ФИО130, Свидетель №3, ФИО4, ФИО131 и ФИО6, следователем указано наряду с совершением действий в пользу взяткодателя, входящих в полномочия ФИО135, совершение бездействия. Вместе с тем, исходя из смысла уголовного закона, под незаконным бездействием, за совершение которого должностное лицо получает взятку, понимается бездействие, которое совершено должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако состоит в неисполнении служебных обязанностей.

Как установлено судом, ФИО135 получал взятки от указанных выше лиц за совершение действий с использованием служебных полномочий – проверку входным контролем оборудования, выделения работников ШЧ-13 для осуществления технического надзора, подписание актов выполненных работ, а также неперевод работников на дальние участки и пролонгацию срочного трудового договора.

Таким образом, из квалификации действий ФИО135 по указанным выше фактам получения взяток, подлежит исключению бездействие в пользу взяткодателя, как неподтвержденное в судебном заседании.

По факту получения взятки от Свидетель №31

Судом установлено, что ФИО18, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, который уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, потребовал от ФИО139 передать взятку в сумме 300 тысяч рублей за его перевод из бригады со "адрес обезличен" в бригаду на "адрес обезличен". В связи с этим, ФИО139 вынужден был передать ФИО135 взятку в виде денег в сумме 300 тысяч рублей через посредника за его перевод в бригаду на "адрес обезличен".

Факт вымогательства ФИО135 взятки от Свидетель №31 подтверждается показаниями последнего, который показал, что он работал в бригаде ШЧ-13 на "адрес обезличен". В 2015 году у него начала болеть спина, в связи с чем, ему было противопоказано много ездить на автомобиле, чтобы избежать нагрузок на позвоночник. В связи с этим, он неоднократно обращался к Свидетель №36 с просьбой перевести его на работу на "адрес обезличен" по состоянию здоровья, но он ему постоянно отказывал. Затем, в 2017 году он встретился с Свидетель №5 – водителем ФИО135, которого попросил переговорить с ФИО135 по поводу его перевода на "адрес обезличен". Примерно через 2-3 дня Свидетель №5 ему сказал, что поговорил с ФИО135, который сказал, что переведет его на "адрес обезличен" за 300 тысяч рублей. Он был вынужден согласиться, так как у него болела спина, и он больше не мог ездить далеко на работу. Впоследствии, ФИО135 перевел его на "адрес обезличен" и Свидетель №5 сказал ему, что ФИО135 спрашивает про деньги. Он взял кредит и отдал через Свидетель №5 деньги ФИО135 в размере 300 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №32 показала, что ее супруг сообщил ей, что ФИО135 требует 300 тысяч рублей за его перевод на "адрес обезличен". Они решили, что нужно переводиться по состоянию здоровья и взяли кредит. Затем супруг сообщил, что отдал через Свидетель №5 ФИО135 300 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в 2017 году ФИО139 попросил его переговорить с ФИО135 насчет перевода со "адрес обезличен". Он поговорил с ФИО135, который сказал, что переведет ФИО139 за 300 тысяч рублей. ФИО139 согласился. Затем ФИО139 устроили на "адрес обезличен", после чего, ФИО135 спросил у него, когда ФИО139 передаст ему деньги за перевод. Он поехал с ФИО139 в банкоматы, где ФИО139 снял для ФИО135 деньги, которые положил в подлокотник в салоне автомобиля. Затем, он ключи от автомобиля отдал ФИО135, и сказал, что деньги лежат в машине. На следующий день в машине денег уже не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра приказов о назначении ФИО139 на должности, в том числе, приказа от "дата обезличена", согласно которого ФИО139 переведен на долность на "адрес обезличен". Вместе с тем, согласно осмотра выписки по банковскому счету ФИО139, подтверждаются показания последнего в части того, что ФИО139 взял кредит, снял деньги именно в тех банкоматах и в том количестве, про которые дает показания ФИО139 и Свидетель №5.

Доводы ФИО18 о том, что он не брал взятку за перевод ФИО139, являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО135 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

ФИО135 являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входило назначать, переводить с одного места на другое, увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ. В связи с этим, ФИО135 за перевод ФИО139 потребовал взятку, которую впоследствии получил от ФИО139.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО139, ФИО139, Свидетель №5, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 150 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в крупном размере».

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак вымогательства взятки, поскольку ФИО135 при своем требовании дать взятку, не высказывал угроз совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам ФИО139, и не создавал условий, при которых ФИО139 вынуждено должен был передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Это следует из показаний ФИО139, что в переводах ему отказывал не ФИО135, а Свидетель №36, а также ФИО135 не угрожал ему какими-либо негативными последствиями.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по п. «б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

По факту получения взятки за трудоустройство ФИО15 (ФИО139) Е.И.

Судом установлено, что ФИО18, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, который уполномочен назначать, переводить и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, нарушая обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе, не брать взятки, решать все производственные вопросы в пределах предоставленных ему прав, получил взятку в сумме 50 тысяч рублей от ФИО15 (ФИО139) Е.И. и Свидетель №31 за трудоустройство ФИО15 (ФИО139) на должность распределителя работ 4 разряда в бригаду по надежности и обеспечению бесперебойной работы устройств Северобайкальской дистанции СЦБ.

Факт получения ФИО135 взятки подтверждается показаниями Свидетель №31, который показал, что узнал о наличии вакантной ставки в ШЧ-13 распределителя работ, в связи с чем, обратился к ФИО135 с просьбой о трудоустройстве на данную должность своей супруги ФИО15 (ФИО139) Е.И. За трудоустройство ФИО135 потребовал 50 тысяч рублей, которые были переданы ФИО135 после трудоустройства его супруги.

Свидетель Свидетель №32 показала, что в конце декабря 2020 года ей стало известно, что в ШЧ-13 есть вакантная должность распределителя работ и сообщила об этом своему супругу ФИО139. В связи с этим ФИО139 обратился к ФИО135, который сначала за трудоустройство потребовал 100 тысяч рублей, а затем согласился на 50 тысяч рублей за ее трудоустройство. После этого, в конце декабря 2020 года она была трудоустроена на указанную должность. Затем она оформила кредит для дачи взятки ФИО135, и в январе 2021 года ее супруг передал ФИО135 за ее трудоустройство 50 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра приказа о назначении ФИО139 на должность от "дата обезличена". Протколом осмотра выписки из банковского счета ФИО139, согласно которого ФИО139 "дата обезличена" оформила кредит на сумму 110 тысяч рублей, а "дата обезличена" сняла наличными 70 тысяч рублей.

Доводы ФИО18 о том, что он не брал взятку за трудоустройство ФИО139, являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО135 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой.

ФИО135 являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого, входило назначать на должность работников Северобайкальской дистанции СЦБ и в силу должностного положения ФИО135, как руководитель организации имел право принимать на работу ФИО139 на должность распределителя работ в ШЧ-13, и принял ее на работу переводом из другого подразделения, на указанную должность, за что получил взятку в размере 50 тысяч рублей.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО139, ФИО139, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности выпиской по банковскому счету ФИО139, которой подтверждается получение ею кредита с целью передачи взятки ФИО135, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Исходя из положений примечания к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 тысяч рублей, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак взятки «в значительном размере».

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере.

По факту злоупотребления должностными полномочиями (ФИО17 и Свидетель №6)

Судом установлено, что ФИО18, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, который уполномочен в соответствие с трудовым договором, должностной инструкцией, Кодексом деловой этики ОАО «РЖД», Уставом ОАО «РЖД», Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, руководить дистанцией, осуществлять оперативное руководство проиводственно-хозяйственной деятельностью дистанции, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения, планировать использование трудовых ресурсов, уважительно относиться к работникам, соблюдать их права, не допускать использования методов, наносящих ущерб личному достоинству работников, принятия незаконных, необоснованных и несправедливых решений, из корыстной заинтересованности, не желая расходовать личные средства на оплату труда наемных рабочих для производства хозяйственных, строительных и ремонтных работ на личной даче, незаконно привлек работников Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО134 и Свидетель №6 для проведения указанных работ на своей личной даче в рабочее время, в связи с чем, нарушил их конституционные права и законные интересы, а также причинил ущерб ОАО «РЖД» в виде необоснованной выплаты ФИО134 и Свидетель №6 зарплаты по основному месту работы, поскольку указанные работники свою основную работу не выполняли, так как в рабочее время работали на даче у ФИО135. Вместе с тем, ФИО135, причинил существенный ущерб государству, выразившийся в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД», в виде нарушения его нормальной деятельности.

Факт злоупотребления своими полномочиями ФИО135 подтверждается показаниями Свидетель №6, который показал, что "дата обезличена" ФИО135 сказал ему, что на даче ФИО135 необходимо сделать ремонт и с этого времени он после утренних планерок выезжал на дачу ФИО135 вместе с ФИО134 в рабочее время, где находились до 17 часов, и свою работу по основному месту работы не выполняли. На даче вывозили мусор, делали ремонт полов, монтаж стен, стелили линолеум, делали электросварочные работы по изготовлению зоны барбекю, кололи дрова, делали перестановку мебели. При этом, ФИО135 сказал, что они будут числиться на работе и получать зарплату. Он согласился на требование ФИО135, так как ФИО135 является его начальником, и в случае отказа от работы на даче, могли быть негативные последствия в виде переводов на дальние участки и вплоть до увольнения.

Свидетель ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №30 показал, что электромонтеры Свидетель №6 и ФИО134 работали в ШЧ-13. В июне 2020 года ему позвонил ФИО135 и сказал, что ему необходимо забрать Свидетель №6 и ФИО134 на другую работу и забрал их с рабочего места. ФИО135 в период с июня по октябрь 2020 года периодически забирал ФИО134 и Свидетель №6 с рабочего места, при этом, работа, которую должны были выполнять Свидетель №6 и ФИО134, фактически не выполнялась. По указанию ФИО135, в табеле учета рабочего времени ФИО134 и Свидетель №6 в период их отсутствия на работе, проставлялся полный рабочий день. В дальнейшем Свидетель №6 и ФИО134 сообщили, что работали на даче у ФИО135 в СОТ «Ветеран».

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра, согласно которого в смартфонах ФИО135 имеются фотографии ФИО134 и Свидетель №6, которые работают на даче ФИО135, в частности, укладывают полы, рубят дрова, фото барбекю зоны, изготовленной ФИО134.

Таким образом, отсутствуют основания не доверять указанным выше свидетелям, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы ФИО18 о том, что ФИО134 и Свидетель №6 самостоятельно вызвались помочь ему на даче, он их не заставлял этого делать и хотел оплатить за их труд, но они отказались, а также, что ФИО134 и Свидетель №6 свою работу в ШЧ-13 выполняли в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО135 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств. В частности, из показаний Свидетель №6 и ФИО134 следует, что ФИО135 потребовал от них проводить работы на своей даче, в связи с чем, освобождал их от работы в ШЧ-13 и увозил на дачу. Денег от ФИО135 за работу на даче не получали. Показания указанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №30, согласно которых ФИО135 периодически забирал ФИО134 и Свидетель №6 с работы, при этом последние свою работу в ШЧ-13 не выполняли, но табелировались по полному рабочему дню и получали зарплату. Факт работы ФИО134 и Свидетель №6 на даче ФИО135 подтвержден фотографиями указанных лиц, имеющимися в смартфоне, изъятом у ФИО135, в процессе их работы на даче.

ФИО135 являлся должностным лицом, но использовал свои служебные полномочия, состоящие в общем руководстве деятельностью дистанции, оперативном руководстве производственно-хозяйственной деятельностью дистанции, издании приказов и распоряжений, обязательных для исполнения, планировании использования трудовых ресурсов, уважительного отношения к работникам, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, поскольку не желал оплачивать труд наемных рабочих, потребовал от своих подчиненных работников, работать на личной даче, за что, не платил вознаграждения, что повлекло существенное нарушение конституционных прав и законных интересов ФИО134 и Свидетель №6, интересов организации, выразившихся в необоснованной оплате ФИО134 и Свидетель №6 заработной платы, поскольку последние не выполняли свою работу в ШЧ-13, а также нанес существенный ущерб государству, выразившийся в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД».

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №6, ФИО134 и Свидетель №30, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности осмотром фотографий, из которых следует, что ФИО134 и Свидетель №6 работают на даче ФИО135, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Вместе с тем, в ходе прений сторон, государственный обвинитель просил снизить сумму заработной платы выплаченной ФИО134 и Свидетель №6, поскольку в обвинительном заключении указана сумма с учетом их фиктивного назначения на должности электромехаников, по которым они своих обязанностей не исполняли. Ходатайствовал указать, что ФИО134 незаконно получил 64999 рублей, а Свидетель №6 68726 рублей.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным, поскольку ФИО134 и Свидетель №6 фактически не исполняли обязанностей электромехаников, за что ФИО135 также привлечен по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер вреда, причиненного ОАО «РЖД» в связи с выплатой зарплаты ФИО134 и Свидетель №6, которые фактически работу электромехаников не исполняли, и указать, что ФИО134 незаконно получил 64999 рублей, а Свидетель №6 68726 рублей.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых интересов общества и государства.

По факту злоупотребления должностными полномочиями (Свидетель №23)

Судом установлено, что ФИО18, являясь должностным лицом ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит государству, используя свои должностные полномомочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, который уполномочен в соответствие с трудовым договором, должностной инструкцией, Кодексом деловой этики ОАО «РЖД», Уставом ОАО «РЖД», Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, руководить дистанцией, осуществлять оперативное руководство проиводственно-хозяйственной деятельностью дистанции, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения, планировать использование трудовых ресурсов, уважительно относиться к работникам, соблюдать их права, не допускать использования методов, наносящих ущерб личному достоинству работников, принятия незаконных, необоснованных и несправедливых решений, из корыстной заинтересованности, не желая расходовать личные средства на оплату труда наемных рабочих для производства хозяйственных, строительных и ремонтных работ на личной даче, незаконно привлек работника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №23 для проведения указанных работ на своей личной даче в рабочее время, в связи с чем, нарушил его конституционные права и законные интересы, а также причинил ущерб ОАО «РЖД» в виде необоснованной выплаты Свидетель №23 зарплаты по основному месту работы, поскольку указанный работник свою основную работу не выполнял, так как находился на даче у ФИО135. Вместе с тем, ФИО135, причинил существенный ущерб государству, выразившийся в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД», в виде нарушения его нормальной деятельности.

Факт злоупотребления своими полномочиями ФИО135 подтверждается показаниями Свидетель №23, который показал, что с 01 июня по "дата обезличена" он работал на даче ФИО135, где делал ремонт. Обязанностей по месту основной работы не исполнял, при этом получал зарплату в ШЧ-13. ФИО135 и кто-либо другой в частном порядке, ему оплату за работу на даче не производили. На даче ФИО135 он выполнял строительные работы и делал ремонт. Все задания, давал лично ФИО135. Свои показания Свидетель №23 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО135.

Свидетель Свидетель №21 показал, что знает со слов брата Свидетель №23, что последний не выполнял свою работу в ШЧ-13, делал ремонт на даче ФИО135, но зарплату в ШЧ-13 получал.

Свидетель Свидетель №18 показал, что ФИО138 был закреплен за его бригадой и должен был сопровождать подрядчиков, но по инициативе ФИО135, ФИО138 с начала июня по август 2021 года не работал, подрядные работы не сопровождал, где находился ФИО138, ему не известно. При этом, ФИО138 к 8 утра приходил на работу, проходил инструктаж, а после этого его забирал ФИО135, который говорил, что забирает на другой объект.

Свидетель Свидетель №25 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра, согласно которого в смартфонах ФИО135 имеются фотографии ФИО138, работающего на даче ФИО135, а также переписка ФИО138 и ФИО135 по поводу строительства и ремонта дачи ФИО135. Кроме того, имеются расчетные листки, согласно которых в период с июня по август 2021 года ФИО138 получал зарплату в ШЧ-13.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы ФИО18 о том, что он не требовал, чтобы ФИО138 находился на его даче в рабочее время и работал там не в ущерб основной работе, опровергаются показаниями свидетелей ФИО137 и Свидетель №25 согласно которых, ФИО135 в период с июня по август 2021 года забирал ФИО138 с работы, поясняя, что он нужен для работы в другом месте. Наряду с этим, ФИО138 пояснил, что работал на даче ФИО135 каждый день после получения инструктажа. ФИО135 говорил ему, что отвечать диспетчеру, на каком объекте он находится, но на самом деле он находился на даче ФИО135, где производил работы.

Доводы ФИО135 о том, что он хотел оплатить работу ФИО138, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым ФИО135 за работу ему не оплачивал, зарплату он получал в ШЧ-13, хотя там фактически не работал и своих должностных обязанностей не исполнял.

ФИО135 являлся должностным лицом, он использовал свои служебные полномочия, состоящие в общем руководстве деятельностью дистанции, оперативном руководстве производственно-хозяйственной деятельностью дистанции, издании приказов и распоряжений, обязательных для исполнения, планировании использования трудовых ресурсов, уважительного отношения к работникам, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, поскольку не желал оплачивать труд наемных рабочих, что повлекло существенное нарушение указанных выше конституционных прав и законных интересов Свидетель №23, интересов организации, выразившихся в необоснованной оплате ФИО138 заработной платы, поскольку последний не выполнял свою работу в ШЧ-13, а также нанес существенный ущерб государству, выразившийся в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД».

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей ФИО138, ФИО137, Свидетель №25, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности осмотром фотографий, из которых следует, что ФИО138 работает на даче ФИО135, а также перепиской ФИО138 и ФИО135 по поводу ремонта дачи, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 квалифицирует по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых интересов общества и государства.

По факту мошенничеств с использованием служебного положения.

Судом установлено, что ФИО18, являясь начальником Северобайкальской дистанции СЦБ, используя свои служебные полномочия, давал указания специалистам по управлению персоналом по подготовке приказов о переводе работников дистанции с нижестоящих должностей на вакантные вышестоящие и, соответственно вышеоплачиваемые должности, при этом разницу в зарплате по должностям ФИО18 похищал путем обмана ОАО «РЖД» о том, что работники якобы фактически работают, и получают заработную плату, а также обмана работников о том, что разница в зарплате будет использована в интересах возглавляемой им дистанции СЦБ, в целях покупки товарно-материальных ценностей для нужд дистанции.

Факт мошенничества ФИО135 подтверждается показаниями работников дистанции. Так, работники ШЧ-13 Свидетель №6, ФИО132, ФИО133, ФИО139, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5, дали показания о том, что ФИО135 периодически переводил их на вышестоящие вакантные должности, по которым они получали зарплату выше, чем на должностях, которых работали. После получения ими заработной платы, ФИО135, а также работники бухгалтерии говорили им сумму разницы в зарплате, которую они передавали лично ФИО135 наличными деньгами.

Свидетель ФИО57 показала, что с мая 2017 года ей начали звонить работники ШЧ-13 с вопросами о разнице в зарплате. Она рассчитывала разницу и сообщала конкретно каждому работнику. Кроме того, сумму разницы в зарплатах она докладывала ФИО135 по его требованию. Вместе с тем, Трашкова в своих показаниях привела сумму разницы по всем работникам, которые временно переводились на вышестоящие должности.

Свидетель Свидетель №27 показала, что работает специалистом по управлению персоналом. В конце каждого месяца ее вызывал ФИО135 и требовал список работников, находящихся в отпуске. Затем ФИО135 выписывал ей работников, которых необходимо перевести на вышестоящие должности, этот список передавал ей в конце каждого месяца и требовал, чтобы эти работники были в приказе о переводе, датированном началом месяца. В связи с тем, что эти приказы были фиктивными, она указывала номер приказа через дробь. Приказы готовила она и ФИО140.

Свидетель Свидетель №37 показала, что по указанию ФИО135 оформляла приказы на исполнение обязанностей, которые подписывал ФИО135. Приказы оформлялись в конце текущего месяца, но первым числом месяца. Номер приказа печатали через дробь, так как эти приказы выносили «задним» числом. Список лиц, кто находился в отпуске готовила Свидетель №27, а указание о переводе кого именно из работников на вышнестоящие должности давал ФИО135. Помнит, что переводили Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и других работников.

Свидетель Свидетель №16 показал, что ему было известно, что ФИО135 переводил работников на вышестоящие должности без фактического исполнения ими обязанностей. Он знает, что ФИО135 переводил на вышестоящие должности Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6. При этом, куда потратить деньги от разницы между зарплатами ФИО135 ни с кем не обсуждал. Он считает, что на предприятии была необходимость в материалах для работы, так как их не хватало, но не было необходимости в переводах работников на вышестоящие должности, так как существовал «фонд мастера», из которого брали деньги на необходимые товары.

Свидетель Свидетель №29 показал, что в дистанции имелся «Фонд мастера», на деньги, которого приобретались какие-либо материалы. Из этого фонда они покупали материалы и расходники, которых не хватало в работе. Деньги, которые оставались после всех затрат, он передавал наличными ФИО135. Суммы поступали в фонд мастера разные, в зависимости от объема который даст дирекция. Иногда оставались суммы в пределах ста тысяч, ФИО135 говорил, что будет заказывать запчасти для автотранспорта, но по истечении определенного времени запчастей не было и денег тоже не было. Когда даже были нужны деньги на бригады, ФИО135 говорил, что нет денег, хотя он отдавал их ФИО135 буквально вчера. Иногда оставались суммы по сто и двести тысяч рублей. Отчетные чеки ФИО135 никогда не предоставлял. Яркий пример тому, покупка принтеров, колес, из-за этого у них ругань произошла, что он единственный человек который не предъявляет чеки и не отчитывается. Был случай с лампочками, ФИО135 сказал, что купил их за двадцать тысяч, он в интернете посмотрел, сколько они стоят, а они раза в два дешевле. ФИО135 его однажды вызвал и сказал, что приобрел принтер, который стоит сорок тысяч рублей, и ФИО135 отдали эти деньги из «Фонда мастера».

Свидетель Свидетель №26 показал, что ему известно о фиктивных переводах работников ШЧ-13 на вышестоящие должности, и что разницу в зарплатах работники передавали ФИО135. Также пояснил, что неоднократно обращались к ФИО135 о выделении средств на приобретение необходимых материалов, но ФИО135 всегда отказывал. ФИО135 говорил покупать на свои, но не возвращал затем деньги.

Свидетель Свидетель №30 показал, что он и его работники покупали запчасти на свои деньги, иногда брали в долг в магазине, и возвращали долг после зарплаты из личных средств. ФИО135 никогда не давал деньги на покупку запчастей и материалов, а также не оплачивал долги в магазине, где они брали запчасти.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела. Так, осмотрены: долговая тетрадь на имя Свидетель №30, согласно которой расчеты за запчасти осуществлял Свидетель №30, либо его работники, фамилии ФИО135 не имеется; расчетные листки работников Свидетель №6, ФИО132, ФИО133, ФИО139, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5; сведения о выплате премии Фонда мастера, указаны суммы премии; копии приказов о назначении работников на вышестоящие должности.

Доводы ФИО18 о том, что он потратил все деньги, которые ему были переданы работниками в виде разницы между зарплатами, на нужды ШЧ-13, являются надуманными и не подтвержденными исследованными судом доказательствами. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №30. Свидетель №16 пояснил, что необходимые материалы покупались за счет средств фонда мастера. Свидетель №29 дал аналогичные показания и добавил, что ФИО135 забирал оставшиеся деньги из фонда мастера, но куда он их тратил, неизвестно, так как никогда за них не отчитывался. Принтеры покупали за счет средств фонда мастера. Свидетель Свидетель №30 пояснил, что ФИО135 никогда не давал денег на необходимые материалы и запчасти, в связи с чем, они покупались им и его работниками за счет личных средств, а также брали в долг в магазине. Долги в магазине ФИО135 также никогда не возмещал. Согласно осмотра тетради долгов Свидетель №30 в магазине, деньги возвращал сам Свидетель №30, либо его подчиненные работники. При этом, суд учитывает, что ФИО135 не предоставил каких-либо доказательств того, что он действительно приобретал запчасти и товарно-материальные ценности для нужд ШЧ-13, к каким относятся кассовые чеки или приходные кассовые ордера. Также, согласно показаний Свидетель №29, ФИО135 никогда не представлял отчетных документов. Таким образом, доводы ФИО135 являются надуманными.

Оценивая показания свидетелей ФИО140 и Свидетель №46 о том, что ФИО135 выделял им товарно – материальные ценности и запчасти, суд учитывает, что данные свидетели не осведомлены о происхождении полученных материалов и запчастей, в частности, на какие средства они приобретались. Поэтому суд не принимает показания ФИО140 и Свидетель №46, как свидетельствующие, что ФИО135 приобрел материалы и запчасти за счет средств, которые получил от работников ШЧ-13 в виде разницы в зарплате. Наряду с этим, суд учитывает, что каких-либо доказательств, приобретения ФИО135 запчастей для ШЧ-13 на день от разницы в зарплатах, суду не представлено.

ФИО135 являлся должностным лицом, использовал свои служебные полномочия при совершении мошенничества, поскольку был наделен правом перевода работников с одного места на другое, и из корыстных побуждений забирал у работников разницу в зарплате, которой распоряжался по своему усмотрению, таким образом, совершая мошенничество путем обмана. При этом, ФИО135 причинен материальный ущерб ОАО «РЖД».

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №6, ФИО132, ФИО133, ФИО139, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №26, ФИО140, Трашковой, Свидетель №27 приведенные выше, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности протоколами осмотра приказов о назначении на вышестоящие должности указанных выше лиц, их расчетными листками, долговой тетрадью из магазина запчастей, сведениями о фонде мастера, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Квалифицирующий признак мошенничества с использованием служебного положения подтвержден в судебном заседании, поскольку ФИО135 являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, и он использовал для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, право переводить работников с одной должности на другую, а также давал указание подчиненным работникам подготавливать незаконные приказы о переводе лиц на вышестоящие и соответственно вышеоплачиваемые должности, а затем, пользуясь авторитетом руководителя, забирал деньги в виде разницы между зарплатами у работников ШЧ-13, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Вместе с тем, подтвержден квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере по фактам переводов на вышестоящие должности Свидетель №5 и Свидетель №6, поскольку сумма хищения превышает 250 тысяч рублей, указанных в Примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, суд действия ФИО18 по факту мошенничества при переводах Свидетель №5 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО18 по каждому из фактов мошенничества отдельно, при переводах Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №32, Свидетель №11, Свидетель №12, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федлерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Переходя к юридической оценке действий ФИО18 по факту переводов Свидетель №6, суд учитывает, что государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий ФИО135 на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан при передаче Свидетель №6 ему денег.

Суд считает необходимым удволетворить ходатайство, и исходит из того, что согласно обвинения, умысел у ФИО135 на мошенничество по всем фактам хищения денег ОАО «РЖД» путем перевода Свидетель №6 с марта 2018 года по август 2021 года, был единым. При передаче денег Свидетель №6 ФИО135 в августе 2021 года, последний был задержан правоохранительными органами и деньги были изъяты, в связи с чем, свой преступный умысел ФИО135 до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО18 по факту мошенничества при переводах Свидетель №6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, ФИО135 обвинялся в совершении следующих преступлений.

В феврале 2021 года, точная дата не установлена, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», вопреки интересам службы, путем незаконного получения от заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №1 (далее – Свидетель №1) на систематичной основе, денег в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно до завершения строительства объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск», за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте железнодорожного транспорта. Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в феврале 2021 года, точное время не установлено, ФИО18, встретившись с Свидетель №1 в его служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", в ходе разговора с Свидетель №1, используя предоставленные ему служебные полномочия начальника дистанции, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», осознавая незаконность своих требований к Свидетель №1 по передаче ему (ФИО18) денежных средств в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно за действия и бездействия в рамках своих служебных полномочий начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ООО «ЭлитСпецСтрой» и подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», в соответствии с п. 21 Положения руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции, а также согласно п. 12 должностной инструкции контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции и уполномочен в соответствии с Положением о входном контроле обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск», и что его незаконные действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ОАО «РЖД», так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО18, как должностное лицо, было наделено соответствующими должностными полномочиями, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков согласования вопроса ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта строительства, потребовал от Свидетель №1 передавать ему денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно на систематичной основе за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте железнодорожного транспорта, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии с договором "номер обезличен"-ЭСС/СУБ от "дата обезличена". При этом, ФИО18 понимал, что он своими действиями и бездействием ставит ФИО49 в зависимое от себя положение, поскольку проведение входного контроля относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся ФИО18, соответственно сроки проведения входного контроля и процесс его проведения также зависели от ФИО18 При таких обстоятельствах, ФИО50, с учетом требований ФИО18, находясь в зависимом от него, как от руководителя эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить проведение своевременного и беспрепятственного входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на данном объекте, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, которые могли быть нарушены в результате созданных ФИО18 неблагоприятных условий, выраженных в виде затягивания сроков проведения входного контроля, вынужденно согласился передавать указанные ФИО18 денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно, на систематичной основе, до завершения строительства данного объекта, которые подлежали списанию из средств ООО «ЭлитСпецСтрой», выделенных на комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск».

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО18 получил лично от Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте строительства: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск», в следующие дни:

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- "дата обезличена" в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном кабинете ООО «ЭлитСпецСтрой» по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, находясь в служебном автомобиле марки УАЗ-Патриот г/н "номер обезличен" рус возле администрации "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №1 денежные средства наличностью в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ФИО18 путем вымогательства незаконно получил лично от Свидетель №1, как от представителя ООО «ЭлитСпецСтрой», денежные средства в общей сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, что являлось взяткой за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте строительства: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск».

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил права и законные интересы ООО «ЭлитСпецСтрой» и причинил материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании из средств ООО «ЭлитСпецСтрой» от Свидетель №1 денежных средств в сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, которые были списаны из средств ООО «ЭлитСпецСтрой», выделенных на комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск». В дальнейшем, данными денежными средствами ФИО18 распорядился по своему усмотрению. При этом, указанные денежные средства могли быть направлены на достижение целей и предмета уставной деятельности ООО «ЭлитСпецСтрой».

Кроме того, ФИО18 нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, не позднее "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п.2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 2, 12, 16, 56, 57, 58, 59 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8, 18, 20, 21 Положения и в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 10, 56, 57, 58, 59 раздела 3, должностной инструкции, раздела VI, IX и X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», путем незаконного получения через заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №15 (далее – Свидетель №15), не имеющего полномочия по решению финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой», от заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №1 (далее – Свидетель №1) денежных средств в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, за согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, в точно не установленное следствием время, но не позднее "дата обезличена", в вечернее время ФИО18, встретившись с Свидетель №15 возле своего дома по адресу: "адрес обезличен", используя предоставленные ему служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», осознавая незаконность своих требований к Свидетель №15 по передаче ему (ФИО18) денежных средств в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) за действия в рамках своих служебных полномочий начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ООО «ЭлитСпецСтрой» и подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», согласно п. 12 должностной инструкции контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции, в связи с чем, уполномочен согласовать в положительную сторону вопрос беспрепятственного ввода в эксплуатацию железнодорожного объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», и что его действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ОАО «РЖД», так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО18, как должностное лицо, было наделено соответствующими должностными полномочиями, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков согласования вопроса ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта строительства, выдвинул требование Свидетель №15 о передаче ему из средств ООО «ЭлитСпецСтрой» денежных средств в сумме 1055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей за согласование со своей стороны, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ в положительную сторону вопроса беспрепятственного ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги».

После чего, данные требования Свидетель №15, не имеющий полномочия по решению финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой», передал Свидетель №1 На что, ФИО50, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет согласовать в положительную сторону вопрос своевременного и беспрепятственного ввода в эксплуатацию данного железнодорожного объекта, вынужденно согласился передать ФИО18 денежные средства в сумме 1 055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей из средств ООО «ЭлитСпецСтрой», выделенных в рамках договора "номер обезличен"-ЭСС/СУБ № от "дата обезличена" на строительство объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги». При этом, Свидетель №1, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия,как руководитель финансовых вопросов ООО «ЭлитСпецСтрой» сообщил ФИО18, что организация не имеет возможность передать ФИО18 денежные средства в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей наличностью и предложил безналичный способ передачи ФИО18 данных денежных средств, на что ФИО18 согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью получения от Свидетель №1 денежных средств в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, в вышеуказанный период времени, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, ФИО18 предложил Свидетель №1 заключить фиктивный договор субподряда, без его реального исполнения, между ООО «ЭлитСпецСтрой» и ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» на общую сумму 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, целью которого являлось перечисление на счет ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» денежных средств в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, предназначенные для ФИО18, которые впоследствии должны были быть обналичены и переданы ФИО18, за своевременное и беспрепятственное согласование вопроса ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта строительства, на что Свидетель №1 согласился. Далее, ФИО18 обратился к своему знакомому Свидетель №21, который является генеральным директором ООО «СтройАвтоматикаМонтаж», с просьбой заключить фиктивный договор с ООО «ЭлитСпецСтрой» на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте, без его реального исполнения, целью которого явилось обналичивание и передача ФИО18 денежных средств в общей сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, на что Свидетель №21 согласился и между ООО «СтройАвтоматикаМонтаж» и ООО «ЭлитСпецСтрой» "дата обезличена" был заключен договор субподряда "номер обезличен"П, во исполнение которого "дата обезличена" ООО «ЭлитСпецСтрой» с банковского счета "номер обезличен", открытого в ПАО Банк Зенит "адрес обезличен", на банковский счет "номер обезличен" ООО «СтройАвтоматикаМонтаж», открытого в ОСБ "номер обезличен" ПАО Сбербанк "адрес обезличен", перечислил денежные средства в сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей. Далее, после перечисления денежных средств сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, Свидетель №21, введенный ФИО18 в заблуждение относительно указанных денежных средств, обналичил и передал ФИО18 часть денежных средств наличностью в общей сумме 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей в следующие даты:

- "дата обезличена", точное время следствием не установлено, Свидетель №21, находясь около гаражного кооператива «Элитный» по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен"Б, передал ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 200000 (двести тысяч) рублей;

- "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №21, находясь около гаражного кооператива «Элитный» по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен"Б, передал ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 200000 (двести тысяч) рублей;

- "дата обезличена", точное время следствием не установлено, Свидетель №21, находясь около гаражного кооператива «Элитный» по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен"Б, передал ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Остатки денежных средств в сумме 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей Свидетель №21 не успел передать ФИО18, поскольку ФИО18 "дата обезличена" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО18 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, предпринял все зависящие от него меры по получению лично от Свидетель №1, как от представителя ООО «ЭлитСпецСтрой», путем вымогательства денежных средств в общей сумме 1055000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, что являлось взяткой за своевременное и беспрепятственное согласование вопроса ввода в эксплуатацию объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги», на территории "адрес обезличен" Республики Бурятия, из которых ФИО18 получил через Свидетель №21, не посвященного в преступные намерения ФИО18, денежные средства в общей сумме 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей. При этом, ФИО18 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей не успел получить, поскольку "дата обезличена" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил права и законные интересы ООО «ЭлитСпецСтрой» и причинил материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании из средств ООО «ЭлитСпецСтрой» от Свидетель №1 денежных средств в сумме 1055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) рублей, которые были списаны из средств ООО «ЭлитСпецСтрой», выделенных на комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Тыя-Северобайкальск». В дальнейшем, частью полученных денежных средств в сумме 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей ФИО18 распорядился по своему усмотрению. При этом, указанные денежные средства могли быть направлены на достижение целей и предмета уставной деятельности ООО «ЭлитСпецСтрой».

Кроме того, ФИО18 нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В апреле-мае 2021 года, точная дата и время не установлены, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», вопреки интересам службы, путем незаконного и безвозмездного получения от заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №15 на систематичной основе услуг имущественного характера за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» по строительству и обустройству принадлежащего ФИО18 дачного земельного участка с кадастровым номером 03:23:010113:6, расположенного по адресу: "адрес обезличен", СНТ «Ветеран», ул. 33-я линия, з/у 563 (далее – дачный участок ФИО18), за обеспечение ФИО18 своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте строительства: «Строительство двухпутной вставки на перегоне «Северобайкальск-Блок-пост 1084», а также за беспрепятственное осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии договором "номер обезличен"/И-ЭСС с "дата обезличена". Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в мае 2021 года, точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь у себя в служебном кабинете Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенного по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", в ходе разговора с Свидетель №15, используя предоставленные ему служебные полномочия начальника дистанции, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, из корыстных побуждений, не желая расходовать свои личные средства на оплату труда наемных работников и спецтехники для производства хозяйственных, строительных и ремонтных работ на своем личном дачном земельном участке, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», осознавая незаконность своих требований к Свидетель №15 по оказанию ему (ФИО18) услуг имущественного характера по строительству и обустройству дачного участка ФИО18, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ООО «ЭлитСпецСтрой» и подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», в соответствии с п. 21 Положения руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции, а также согласно п. 12 должностной инструкции контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции, а также уполномочен в соответствии с Положением о входном контроле обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», а также осуществлять в соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог технический надзор и контроль за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства и что его действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ОАО «РЖД», так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО18, как должностное лицо, было наделено соответствующими должностными полномочиями, создав неблагоприятные условия в виде затягивания сроков проведения входного контроля и осуществления технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, потребовал от Свидетель №15, чтобы последний за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» на систематичной основе оказывал ФИО18 услуги имущественного характера по строительству и обустройству принадлежащего ему дачного участка с кадастровым номером 03:23:010113:6, расположенного по адресу: "адрес обезличен", СНТ «Ветеран», ул. 33-я линия, з/у 563, а именно, потребовал двух разнорабочих для выполнения хозяйственных, строительных и ремонтных работ, а также транспортные средства и спецтехнику ООО «ЭлитСпецСтрой» для производства погрузочно-разгрузочных и земляных работ, которые должны были в рабочее время осуществлять вышеуказанные работы на дачном участке ФИО18, до выполнения ООО «ЭлитСпецСтрой» обязательств в соответствии договором "номер обезличен"/И-ЭСС с "дата обезличена".

На что, Свидетель №15, находясь в зависимом от ФИО18 положении и понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на вышеуказанном объекте и осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭлитСпецСтрой» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, вынужденно согласился.

Далее, в конце мая 2021 года, точная дата и время не установлены, Свидетель №15, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, руководствуясь ранее достигнутой договоренностью с ФИО18 о предоставлении ему за счет сил и средств ООО «ЭлитСпецСтрой» услуг имущественного характера, за обеспечение беспрепятственного и своевременного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Северобайкальск-Блок-пост 1084», а также за осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭлитСпецСтрой» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, действуя в рамках своих служебных полномочий, дал указания фактически находящимся в его подчинении работающим в ООО «ЭлитСпецСтрой» по договорам гражданско-правового характера ФИО52 и Свидетель №45 с "дата обезличена" выполнять работы по обустройству вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ФИО18

На что ФИО52 и Свидетель №45, действуя по указанию Свидетель №15, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ежедневно с понедельника по субботу включительно, с 08.00 до 17.00 часов, за исключением праздничных (нерабочих дней), выполняли хозяйственные, строительные и ремонтные работы на вышеуказанном дачном участке ФИО18, с привлечением транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» для выполнения погрузочно-разгрузочных и земляных работ на вышеуказанном дачном участке ФИО18, а именно: автомобиль КАМАЗ 6522 самосвал г/н "номер обезличен", автомобиль КАМАЗ с КМУ г/н "номер обезличен", автомобиль КАМАЗ с КМУ г/н "номер обезличен".

При этом, за выполнение вышеуказанных работ на дачном участке ФИО18, работники ФИО52 и Свидетель №45 какого-либо вознаграждения за работу от ФИО18 не получали, а также привлечение транспортных средств и специальной техники, принадлежащих ООО «ЭлитСпецСтрой», для проведения работ на дачном участке ФИО18 ООО «ЭлитСпецСтрой» оплачено не было.

За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Свидетель №45 выплачено вознаграждение по месту основной работы в ООО «ЭлитСпецСтрой» в сумме 44922 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля, ФИО52 выплачено вознаграждение по месту основной работы в ООО «ЭлитСпецСтрой» в сумме 48973 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, т.е. за период времени, когда они фактически выполняли работы на дачном участке ФИО18, работы по основному месту работы в ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №45 и ФИО52 не выполняли, поскольку на своих рабочих местах в указанный период не находились. При этом, расчетная стоимость работы вышеуказанных транспортных средств и спецтехники ООО «ЭлитСпецСтрой» составила за указанный период 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, путем вымогательства получил взятку от заместителя генерального директора по производству ООО «ЭлитСпецСтрой» Свидетель №15 в виде оказания ему услуг имущественного характера, существенно нарушил права и законные интересы ООО «ЭлитСпецСтрой», причинил материальный ущерб предприятию, что выразилось в незаконном оказании ФИО18 услуг имущественного характера, в отвлечении работников, специальной техники и транспортных средств от выполнения действий, направленных на достижение целей и предмета уставной деятельности ООО «ЭлитСпецСтрой», а также необоснованной выплате ФИО52 и Свидетель №45 вознаграждения в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в общей сумме 93895 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей и в необоснованном расходовании материальных средств на транспортные средства и спецтехнику ООО «ЭлитСпецСтрой» на общую сумму в 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО18 нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

"дата обезличена" между ОАО «РЖД» и ОАО «ФИО29-ТРЕСТ» заключен договор "номер обезличен"/Х на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы по объекту: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги». В рамках Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от "дата обезличена" "номер обезличен"-р, "дата обезличена" между ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (Субподрядчик) и ОАО «ФИО29-ТРЕСТ» (Подрядчик) заключен договор "номер обезличен"СТ/18 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги». Дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена" установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года. По условиям данного договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ (далее – «Работы») на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги» (далее – «Объект»). Субподрядчик выполняет работы собственными силами и /или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных Подрядчиком, в соответствии с условиями договора и в установленном порядке. Субподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Общая твердая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 Договора является приблизительной, определена на основании проектно-сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы и утвержденной установленным порядком ОАО «РЖД», оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение "номер обезличен"), являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет: 302848225,00 (триста два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, кроме того, НДС 18% - 54512680,50 (пятьдесят четыре миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, всего (с НДС 18 %) – 357360905,50 (триста пятьдесят семь миллионов триста шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 50 копеек.Общая стоимость работ по договору включает в себя все расходы Субподрядчика по выполнению работ, с учетом лимитированных и прочих затрат и налогов. Согласно п. 11.3 вышеуказанного договора за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в Календарном плане выполнения Работ, в том числе, не выполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв Календарного плана выполнения работ) – штраф в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% договорной цены. За нарушение сроков сдачи Работ текущего года до 30 дней, в том числе за нарушение срока окончания Работ, указанного в п.5.1 Договора, по вине Субподрядчика – штраф в размере 1,0% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждые 10 (десять) дней просрочки, а свыше 30 (тридцати) дней Субподрядчик уплачивает штраф в размере 2% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждые последующие 10 (десять) дней до фактического завершения производства Работ. Во исполнение договора "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена" в 2020-2021 гг. ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан» выполняло строительно-монтажные и пусконаладочные работы, а именно: строительство контактной сети в новом тоннеле, строительство устройств связи, систем и устройств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ) по новому тоннелю, а также реконструкцию устройств СЦБ в существующем тоннеле.

В соответствии с Положением о входном контроле аппаратуры и оборудования в хозяйстве и телемеханики, утвержденного распоряжением № ЦДИ-50/р от "дата обезличена" входной контроль – это проверка заказчиком подрядчиком и получателем поступившей от изготовителя (поставщика) продукции, предназначенной для использования при эксплуатации, строительстве, реконструкции и ремонте устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ). Целью входного контроля является предотвращение использования в хозяйстве автоматики и телемеханики аппаратуры и оборудования, не соответствующих требованиям нормативно-технической документации (НТД), устанавливающей требования к параметрам и качеству продукции. Входному контролю подлежит аппаратура и оборудование, разрешенная к применению в устройствах и системах ЖАТ. Подрядчик, получивший на объект аппаратуру и оборудование ЖАТ обязан обеспечить доставку всей поступившей на объект аппаратуры и оборудования ЖАТ с дистанцию СЦБ, на баланс которой будет передан объект после ввода в эксплуатацию, для проведения входного контроля по качеству и установки знаков соответствия. После проведения процедуры входного контроля по качеству обязан обеспечить доставку аппаратуры и оборудования ЖАТ из подразделения на объект ЖАТ. В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"/р, руководители подразделений железной дороги, чьи коммуникации попадают в зону производства работ, назначают приказами по подразделениям, закрепленных за объектами ответственных лиц, в обязанности которых входит осуществление технического надзора и контроля за работой строительно-монтажных организаций в период производства работ на объектах железнодорожной инфраструктуры. При производстве любых видов работ по строительству (реконструкции), модернизации и (или) ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны обеспечить явку своих представителей и осуществлять технический надзор за организацией и производством работ, осуществляемых работ как подрядным способом, так и собственными силами в течение всего периода строительства (реконструкции), модернизации и (или) ремонта объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», приемки и ввода в эксплуатацию. Эксплуатирующие структурные подразделения обязаны дать исчерпывающие указания в письменном виде об условиях сохранности и отключения инженерных сетей и коммуникаций, зданий, сооружений путем записи в журнал производства работ или выдачи предписания в соответствии с нормативными документами по обеспечению безопасного производства строительно-монтажных работ.

В соответствии с приказом № ЭПС00000003/1 от "дата обезличена" генерального директора ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» ФИО66 с "дата обезличена" Свидетель №2 постоянно назначен на должность главного инженера ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ».

"дата обезличена" между Свидетель №2 и ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» заключен трудовой договор "номер обезличен", согласно которому Свидетель №2 принимается на работу на должность главного инженера с "дата обезличена"

В точно не установленное время, но не позднее "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», вопреки интересам службы, путем незаконного получения от главного инженера ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» Свидетель №2 (далее – Свидетель №2) на систематичной основе денежных средств в общей сумме 1151000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей, за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, подлежащего установке на объект строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан» и осуществление технического надзора и контроля со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ при выполнении ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, до выполнения ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обязательств в соответствии с дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена", согласно которому установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, встретившись с Свидетель №2 в своем рабочем кабинете по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", используя предоставленные ему служебные полномочия начальника дистанции, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», осознавая незаконность своих требований к Свидетель №2 по передаче ему (ФИО18) денежных средств в сумме 1151 000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей за действия и бездействия в рамках своих служебных полномочий начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» и подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», в соответствии с п. 21 Положения руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции задач и функций и осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции, а также согласно п. 12 должностной инструкции контролирует выполнение и участвует в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта в рамках компетенции и уполномочен в соответствии с Положением о входном контроле обеспечить проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан» и осуществлять в соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог технический надзор и контроль за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, а также, что его незаконные действия не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ОАО «РЖД», так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО18, как должностное лицо, было наделено соответствующими должностными полномочиями, потребовал от Свидетель №2 передавать ему денежные средства в сумме 1151000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей, на систематичной основе, за обеспечение со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры и осуществление технического надзора и контроля за производством строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, до выполнения ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обязательств в соответствии с дополнительным соглашением "номер обезличен" от "дата обезличена" к договору субподряда "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена", согласно которому установлен срок окончания работ – сентябрь 2021 года.

Кроме того, ФИО18 высказал Свидетель №2 угрозу совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ», а именно, ФИО18 высказал угрозу, что если Свидетель №2 согласится передать ФИО18 взятку в особо крупном размере, в виде денежных средств в общей сумме 1 151 000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей, то ФИО18, со своей стороны, будет своевременно проводить входной контроль оборудования и аппаратуры и осуществлять технический надзор и контроль за производством строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля».

При этом, ФИО18 понимал, что он своими действиями и бездействием ставит Свидетель №2 в зависимое от себя положение, поскольку проведение входного контроля и осуществление технического надзора и контроля относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся ФИО18, соответственно сроки проведения входного контроля, технического надзора и контроля также зависели от ФИО18, который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков его проведения. При таких обстоятельствах, Свидетель №2, с учетом требований ФИО18, находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное проведение входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, поставляемого для последующего монтажа на объекте и осуществление технического надзора и контроля за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом, вынужденно согласился передавать указанные ФИО18 денежные средства в сумме 1151000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей, за обеспечение со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры и осуществление технического надзора и контроля за производством строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, в период с января 2021 года по "дата обезличена", ФИО18, находясь в "адрес обезличен", через третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО18 и Свидетель №2, получил от Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 491000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей за обеспечение проведения входного контроля оборудования и аппаратуры систем ЖАТ, подлежащего установке на объект строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД», при следующих обстоятельствах:

- в январе 2021 года, точная дата не установлена, ФИО18 обратился к своему знакомому ФИО54 о необходимости заключения фиктивного, т.е. без намерения реального исполнения, договора гражданско-правового характера между ФИО16 и ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте, целью которого явилось обналичивание и передача ФИО18 денежных средств в общей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без реального выполнения строительно-монтажных работ по договору, на что Свидетель №13, действуя из ложно понятого чувства товарищества, не осведомленный о преступных действиях ФИО18 и Свидетель №2, согласился. После чего, неустановленными лицами был изготовлен фиктивный договор подряда "номер обезличен"-ДП/21 от "дата обезличена" между ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» и ФИО16, во исполнение которого "дата обезличена" ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» перечислил ФИО54 денежные средства в сумме 150 075 (сто пятьдесят тысяч семьдесят пять) рублей на банковский счет "номер обезличен", открытый на имя ФИО16 в Байкальском банке ПАО Сбербанк, из которых 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей предназначались ФИО18 Далее, "дата обезличена", точное время не установлено, после перечисления денежных средств, Свидетель №13 в целях передачи ФИО18 денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с криптовалютной платформы «Binance» со своего биржевого аккаунта вывел денежные средства в размере 159 774 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 15 копеек, из которых перечислил для ФИО18 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на не установленную банковскую карту, указанную ФИО18, после чего, ФИО18 подтвердил Свидетель №2 и ФИО54 факт получения им денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему собственному усмотрению;

- в точно не установленную дату, но не позднее "дата обезличена", ФИО18 обратился к своей знакомой ФИО57 с просьбой воспользоваться ее банковской картой, введя ее в заблуждение о том, что у него проблемы с банковской картой и своей банковской картой он воспользоваться не может. При этом, ФИО135 пояснил ФИО57, что ему должны отправить денежный долг и ему нужна банковская карта, чтобы обналичить деньги. На что ФИО57, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО18, в силу знакомства с ФИО18 согласилась на просьбу ФИО18 и предоставила реквизиты своей банковской карты "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» Филиала "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, номер банковской карты ФИО57 посредством мессенджера Telegram ФИО18 направил ФИО55 "дата обезличена" Свидетель №2, находясь в "адрес обезличен", со своего банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в операционном офисе «Исторический» в "адрес обезличен" "номер обезличен" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен" осуществил денежный перевод на сумму 200000 (двести тысяч) рублей на банковский счет "номер обезличен", открытый на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» Филиала "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, "дата обезличена" ФИО57 в банкомате Банка ВТБ, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", обналичила денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и встретившись в этот же день в неустановленное время с ФИО18 на привокзальной площади по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 17, передала ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению;

- "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №2, находясь в "адрес обезличен" со своего банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в операционном офисе «Региональный операционный офис «Красноярский» Филиала "номер обезличен" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", осуществил денежный перевод на сумму 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей на банковский счет "номер обезличен", открытый на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» Филиала "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, ФИО18 сообщил ФИО57 о поступлении на ее банковский счет денежных средств в сумме 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей и попросил ее обналичить данные денежные средства. На что ФИО57, будучи не осведомленной о преступных действиях Свидетель №2 и ФИО18, "дата обезличена", в точно неустановленное время, проследовала к банкомату, расположенному в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", где обналичила со своей банковской карты денежные средства в сумме 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей и из своих денег, имеющихся у нее в наличии в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, добавила к этим деньгам и встретившись в этот же день в неустановленное время с ФИО18 возле своего дома по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", передала ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 141000 (сто сорок одна тысяча) рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению;

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, "дата обезличена", точное время не установлено, ФИО18 вновь встретился с Свидетель №2 в служебном кабинете ФИО18 по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", где потребовал от Свидетель №2 оставшуюся часть денежных средств в сумме 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей за обеспечение ФИО18 осуществления технического надзора и контроля со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ при выполнении ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД».

На что, Свидетель №2, "дата обезличена", точное время не установлено, находясь в зависимом от ФИО18 положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет своевременно и беспрепятственно обеспечить осуществление технического надзора и контроля со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ и нарушения сроков окончания строительства объекта в целом (согласно п. 11.3 договора "номер обезличен"СТ/18 от "дата обезличена"), вынужденно согласился передать ФИО18 оставшуюся часть денежных средств в сумме 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей за обеспечение ФИО18 своевременного и беспрепятственного технического надзора и контроля со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства.

После чего, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", ФИО18, находясь в "адрес обезличен", через третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО18 и Свидетель №2, получил от Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 660000 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч) за обеспечение ФИО18 беспрепятственного осуществления технического контроля и надзора со стороны Северобайкальской дистанции СЦБ при выполнении ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД», при следующих обстоятельствах:

- "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №2, находясь в "адрес обезличен" со своего банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в операционном офисе «Региональный операционный офис «Красноярский» Филиала "номер обезличен" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", осуществил денежный перевод на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет "номер обезличен", открытый на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» Филиала "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, ФИО18 сообщил ФИО57 о поступлении на ее банковский счет денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и попросил ее обналичить данные денежные средства. На что ФИО57, будучи не осведомленной о преступных действиях Свидетель №2 и ФИО18, "дата обезличена", в точно неустановленное время, проследовала к банкомату, расположенному в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", где обналичила со своей банковской карты денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и встретившись в этот же день с ФИО18 в его служебном кабинете по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", передала ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению;

- в точно не установленную дату, но не позднее "дата обезличена", точное время не установлено, ФИО18 обратился к своему знакомому Свидетель №23 с просьбой воспользоваться его банковской картой, введя его в заблуждение о том, что у него проблемы с банковской картой и своей банковской картой он воспользоваться не может. На что Свидетель №23, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО18, в силу знакомства с ФИО18 согласился на просьбу ФИО18 и предоставил ему номер своей банковской карты "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому "дата обезличена" в офисе Бурятского отделения "номер обезличен" ПАО Сбербанк по адресу: "адрес обезличен". После чего, указанный номер банковской карты Свидетель №23 посредством мессенджера Telegram ФИО18 направил ФИО55 для перечисления ему денежных средств. Далее, "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №2, находясь в "адрес обезличен" со своего банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в операционном офисе «Региональный операционный офис «Красноярский» Филиала "номер обезличен" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", осуществил денежный перевод на сумму 310000 (триста десять тысяч) рублей на банковскую карту "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому на имя Свидетель №23 "дата обезличена" в офисе Бурятского отделения "номер обезличен" ПАО Сбербанк по адресу: "адрес обезличен". После чего, ФИО18 сообщил Свидетель №23 о поступлении на его банковский счет денежных средств в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей и попросил его обналичить данные денежные средства. На что Свидетель №23, будучи не осведомленным о преступных действиях Свидетель №2 и ФИО18, "дата обезличена", в точно неустановленное время, проследовал к банкомату в отделение ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: "адрес обезличен", где обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 310000 (триста десять тысяч) рублей и встретившись на следующий день в неустановленное время с ФИО18 у него на дачном участке по адресу: "адрес обезличен", СНТ «Ветеран», ул. 33-я линия, з/у 563, передал ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 310000 (триста десять тысяч) рублей, которыми последний воспользовался по своему усмотрению.

- "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №2, находясь в "адрес обезличен" со своего банковского счета "номер обезличен", открытого "дата обезличена" в операционном офисе «Региональный операционный офис «Красноярский» Филиала "номер обезличен" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", осуществил денежный перевод на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на банковскую карту "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому на имя Свидетель №23 "дата обезличена" в офисе Бурятского отделения "номер обезличен" ПАО Сбербанк по адресу: "адрес обезличен". После чего, ФИО18 сообщил Свидетель №23 о поступлении на его банковскую карту денежных средств в сумме 150000 рублей и попросил его обналичить данные денежные средства. На что Свидетель №23, будучи не осведомленным о преступных действиях Свидетель №2 и ФИО18, "дата обезличена", в точно неустановленное время, проследовал к банкомату в отделение ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: "адрес обезличен", где обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 150000 рублей и встретившись на следующий день в неустановленное время с ФИО18 у него на дачном участке по адресу: "адрес обезличен", СНТ «Ветеран», ул. 33-я линия, з/у 563, передал ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

При этом, оставшиеся денежные средства в общей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ФИО18 не успел получить от Свидетель №2, поскольку ФИО18 "дата обезличена" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО18 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, путем вымогательства предпринял все зависящие от него меры по получению лично от Свидетель №2, как от представителя ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ», денежных средств в общей сумме 1151000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей, что являлось взяткой за обеспечение своевременного и беспрепятственного проведения входного контроля оборудования и аппаратуры, подлежащего установке на объект строительства: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД» и беспрепятственного осуществления технического надзора и контроля за производством ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вышеуказанном объекте строительства, из которых ФИО18 получил через третьих лиц, не посвященных в его преступные намерения, денежные средства в общей сумме 1001 000 (один миллион одна тысяча) рублей. При этом, ФИО18 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не успел получить, поскольку "дата обезличена" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил права и законные интересы ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» и причинил материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от Свидетель №2 из средств ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» денежных средств в сумме 1001000 (один миллион одна тысяча) рублей, которые были списаны из средств ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ», выделенных на комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство нового Байкальского тоннеля на перегоне Дельбичинда-Дабан ВСЖД». В дальнейшем данными денежными средствами ФИО18 распорядился по своему усмотрению. При этом, указанные денежные средства могли быть направлены на достижение целей и предмета уставной деятельности ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ».

Кроме того, ФИО18 нанёс существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с договором "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб на выполнение комплекса работ от "дата обезличена" ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) поручает, а ООО «СК СИБСТРОЙ» (Субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Работы включают в себя: техническое обслуживание систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ) сервисным методом; текущий ремонт элементов систем и устройств ЖАТ сервисным методом. Цена подлежащих выполнению по настоящему Договору работ с учетом всех расходов Субподрядчика, связанных с выполнением работ, включая стоимость комплектующих, запасных частей и расходных материалов, транспортных расходов Субподрядчика, а также иных затрат Субподрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе расходов на осуществление технической поддержки системы (устройства) составляет – 1921425 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 36 копеек, кроме того, НДС (20%) – 384285 (триста восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 07 копеек. Итого цена настоящего договора с учетом НДС составляет – 2305710 (два миллиона триста пять тысяч семьсот десять) рублей 43 копейки.

Согласно условиям договора по завершении выполнения работ, не позднее 25 числа отчетного месяца, Субподрядчик предоставляет Подрядчику по каждому из видов работ составленные и подписанные со своей стороны технический акт выполненных работ, с приложением технических актов, подписанных ответственными руководителями структурных подразделений ОАО «РЖД» и подтверждающих фактическое выполнение работ по каждой системе в границах структурных подразделений ОАО «РЖД», акт сдачи-приемки в 2-ух экземплярах и протокол технического состояния устройств бесперебойного питания.

В соответствии с п. 4.1.1 Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями Договора и передать Подрядчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты Работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, внутренним документам ОАО «РЖД», требованиям Договора, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду Работ.

В соответствии с п. 8.5 настоящего договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии п. 3.6 договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости просроченных выполнением работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных или не надлежаще выполненных работ.

Срок окончания выполнения работ по настоящему Договору – "дата обезличена".

Кроме того, "дата обезличена" между ООО «ЭкспертСтройПроект» (Подрядчик) и ООО «СК СИБСТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен договор № ЭСП-123-С, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту средств железнодорожной автоматики и телемеханики сервисным методом на объектах инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Работы включают в себя: техническое обслуживание систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики (далее – ЖАТ) сервисным методом; текущий ремонт элементов систем и устройств ЖАТ сервисным методом.

Цена подлежащих выполнению по настоящему Договору работ с учетом всех расходов Субподрядчика, связанных с выполнением работ, включая стоимость комплектующих, запасных частей и расходных материалов, транспортных расходов Субподрядчика, а также иных затрат Субподрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе расходов на осуществление технической поддержки системы (устройства) составляет – 4338 518 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек, кроме того, НДС (20%) – 867 703 (восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот три) рубля 77 копеек. Итого цена настоящего договора с учетом НДС составляет – 5206 222 (пять миллионов двести шесть тысяч двести двадцать два) рубля 64 копейки.

Согласно условиям договора по завершении выполнения работ, не позднее 25 числа отчетного месяца, Субподрядчик предоставляет Подрядчику по каждому из видов работ составленные и подписанные со своей стороны технический акт выполненных работ, с приложением технических актов, подписанных ответственными руководителями структурных подразделений ОАО «РЖД» и подтверждающих фактическое выполнение работ по каждой системе в границах структурных подразделений ОАО «РЖД», акт сдачи-приемки в 2-ух экземплярах и протокол технического состояния устройств бесперебойного питания.

В соответствии с п. 4.1.1 Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями Договора и передать Подрядчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты Работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, внутренним документам ОАО «РЖД», требованиям Договора, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду Работ.

В соответствии с п. 8.5 настоящего договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии п. 3.6 договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости просроченных выполнением работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных или не надлежаще выполненных работ.

Срок окончания выполнения работ по настоящему Договору – "дата обезличена".

Во исполнение вышеуказанных договоров в соответствии с Календарным планом выполнения комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту средств ЖАТ сервисным методом во 2-ом квартале 2019 года, а также во 2-ом и 3-м кварталах 2021 года ООО «СК СИБСТРОЙ» на участках Северобайкальской дистанции СЦБ выполняло комплекс работ по техническому обслуживанию устройств железнодорожной автоматики, а именно, обслуживание диспетчерской централизации (ДЦ «Сетунь») и аппаратно-программного комплекса диспетчерского контроля (АПК-ДК) сервисным методом.

В соответствии с Положением об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"р, при производстве работ по строительству (реконструкции), модернизации и ремонту объектов инфраструктуры ОАО «РЖД», в том числе объектов пассажирского комплекса, эксплуатирующие организации обязаны осуществлять контроль за организацией работ осуществляемых как подрядным способом, так и собственными силами.

В соответствии с п. 1.2 Регламента взаимодействия между участниками процесса технического обслуживания и ремонта систем и устройств железнодорожной автоматики и телемеханики ОАО «РЖД», осуществляемых специализированными организациями, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от "дата обезличена" "номер обезличен"/р (далее – Регламент), Исполнитель – специализированная организация исполняющая обязательства по ТО и Р систем и устройств ЖАТ в рамках Договора. Линейное подразделение – структурное подразделение дирекции инфраструктуры, осуществляющее техническое содержание систем и устройств ЖАТ (дистанция сигнализации, централизации и блокировки, лаборатория автоматики и телемеханики, технический центр автоматики и телемеханики, дистанция инфраструктуры и т.п.).

Согласно п. 2.1.5 Регламента, Линейное подразделение: проводит обследование систем и устройств ЖАТ, находящихся на балансе, для определения объема работ по ТО и Р специализированными организациями; предоставляет в службу автоматики и телемеханики предложения по формированию перечня систем и устройств ЖАТ, подлежащих ТО и Р средств ЖАТ специализированными организациями; обеспечивает допуск к объектам ЖАТ представителей специализированных организаций; принимает результаты работы по ТО и Р средств ЖАТ, выполненные специализированными организациями; осуществляет передачу в ремонт и приемку из ремонта элементов систем и устройств ЖАТ; взаимодействует с Исполнителем при расследовании случаев отказов и чрезвычайных ситуаций, возникших на устройствах ЖАТ, переданных на ТО и Р Исполнителю; предоставляет в службу автоматики и телемеханики акты выполненных работ, подтверждающих исполнение Договора.

Согласно п. 2.1.6 Регламента, Исполнитель: предоставляет в службы и линейные подразделения сведения о специализированных организациях, и их представителях, выполняющих работы на объектах ЖАТ; выполняет ТО и Р средств ЖАТ в соответствии с условиями Договора; участвует в расследовании случаев нарушения нормальной работы устройств и систем ЖАТ; ведет документацию учета выполненных работ, формирует первичную документацию по выполняемым работам; анализирует результаты ТО и Р средств ЖАТ по итогам календарного года, предоставляет рекомендации Заказчику.

Согласно п. 2.4.1 Регламента, Работники линейного подразделения: обеспечивают допуск, непосредственно на объекты ЖАТ, представителей специализированных организаций; проверяют наличие у них копии служебного удостоверения личности в соответствии с представленным Исполнителем списком; осуществляют приёмку результатов работ; при наличии разногласий сообщают диспетчеру, руководству линейного подразделения.

Согласно п. 2.4.4 Регламента, выполнив, запланированные в текущем месяце работы на объектах линейного подразделения Исполнитель в течении двух дней с даты завершения работ оформляет акт по форме, приведенной в приложении 4 к настоящему Регламенту, в 3-х экземплярах. Акт подписывается Исполнителем и ответственным руководителем линейного подразделения.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" генерального директора ООО «СК СИБСТРОЙ» ФИО56 с "дата обезличена" Свидетель №3 назначен на должность заместителя генерального директора ООО «СК СИБСТРОЙ» на условиях частичной занятости.

"дата обезличена" между Свидетель №3 и ООО «СК СИБСТРОЙ» заключен трудовой договор, согласно которому Свидетель №3 принимается на работу на должность заместителя генерального директора.

В точно не установленную дату, но не позднее "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», вопреки интересам службы, путем незаконного получения от заместителя генерального директора ООО «СК СИБСТРОЙ» Свидетель №3 (далее - Свидетель №3) на систематичной основе двух многофункциональных устройств (принтеров) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денежных средств в общей сумме 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, что входило в обязанности Северобайкальской дистанции СЦБ, до выполнения ООО «СК СИБСТРОЙ» обязательств по договорам "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и № ЭСП-123-С от "дата обезличена".

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, ФИО18 в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, точная дата и время не установлены, встретившись с Свидетель №3 в своем рабочем кабинете по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", используя предоставленные ему служебные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 14 раздела 2, п. 1, 8, 12, 16, 35, 50, 56, 57, 58, 59 раздела 3, п. 3, 6, 7 раздела 3 должностной инструкции, п. 7, 8 раздела 2, пп. 3 п. 9 раздела 3, п. 18, 20, 21 раздела 6 Положения, а также разделов VI, IX, X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10, 11, 23, 25, 26, 27, 28 Устава ОАО «РЖД», осознавая незаконность своих требований к Свидетель №3 за действия и бездействия в рамках своих служебных полномочий начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ООО «СК СИБСТРОЙ» и подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, понимая, что в рамках своих должностных полномочий, ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», уполномочен подписать акты выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, а также то обстоятельство, что он своими действиями и бездействием ставит в зависимое положение Свидетель №3, поскольку подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ относится к исключительной компетенции Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся ФИО18, соответственно сроки подписания данных актов зависели от ФИО18, который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде затягивания сроков их подписания, потребовал от Свидетель №3 передать на систематичной основе два многофункциональных устройства (принтера) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денежных средств в общей сумме 356000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, до выполнения ООО «СК СИБСТРОЙ» обязательств по договорам "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и № ЭСП-123-С от "дата обезличена".

Кроме того, ФИО18 высказал Свидетель №3 угрозу совершить действия, которые могут причинить вред законным интересам ООО «СК СИБСТРОЙ», а именно, ФИО18 дал понять Свидетель №3, что в случае отказа от передачи ФИО18 взятки, для него могут наступить негативные последствия в виде отказа от подписания вышеуказанных актов или затягивания сроков их подписания. При этом ФИО18 не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку.

При таких обстоятельствах, в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, Свидетель №3 с учетом требований ФИО18, находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», реально сможет обеспечить своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» в виде уплаты денежных штрафов Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ (согласно п. 8.5 договора "номер обезличен"/ЭСП-2019/Суб от "дата обезличена" и п. 8.5 договора № ЭСП-123-С от "дата обезличена"), вынужденно согласился передать на систематичной основе два многофункциональных устройства (принтера) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, один жесткий диск SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денежные средства в общей сумме 356000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, в период с "дата обезличена" по апрель 2021 года, точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, через третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях ФИО18 и Свидетель №3, получил от Свидетель №3 путем вымогательства взятку, а именно: два многофункциональных устройства (принтера) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, один жесткий диск SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денежные средства в общей сумме 356000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей за своевременное и беспрепятственное подписание актов выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных устройств систем и устройств ЖАТ, при следующих обстоятельствах:

- "дата обезличена", в рабочее время, ФИО18, встретившись с Свидетель №3 в своем рабочем кабинете по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", потребовал от него передать ему многофункциональное устройство (принтера) марки «Kyocera Ecosys M2040dn». На что, Свидетель №3, находясь в зависимом от ФИО18 положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», может отказать в подписании актов выполненных работ либо затянуть подписание данных актов, что в конечном итоге может негативно сказаться на деятельности ООО «СК СИБСТРОЙ», в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» из-за возможного отказа Подрядчика в пролонгации договора подряда в случае невыполнения обязательств со стороны Субподрядчика, вынужденно согласился. После чего, "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №3 проследовал в магазин ДНС в "адрес обезличен" Республики Бурятия, расположенного по адресу: "адрес обезличен", где приобрел многофункциональное устройство (принтер) марки «Kyocera Ecosys M2040dn», стоимостью 25999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и в этот же день, в указанном месте через Свидетель №5, не осведомленного о преступных действиях Свидетель №3 и ФИО18, передал ФИО18 вышеуказанный принтер, которым последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- в январе 2021 года, точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, позвонил по телефону Свидетель №3 и потребовал от него передать ему денежные средства в общей сумме 356000 (триста пятьдесят шесть) рублей. На что Свидетель №3, находясь в зависимом от ФИО18 положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», может в будущем отказать в подписании актов выполненных работ либо затянуть подписание данных актов, что в конечном итоге может негативно сказаться на деятельности ООО «СК СИБСТРОЙ», в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» из-за возможного отказа Подрядчика в пролонгации договора подряда, в случае невыполнения обязательств со стороны Субподрядчика, вынужденно согласился. После чего, в феврале 2021 года, точная дата не установлена, ФИО18 обратился к своей знакомой ФИО57 с просьбой воспользоваться ее банковской картой, введя ее в заблуждение о том, что у него проблемы с банковской картой и своей банковской картой он воспользоваться не может. При этом, ФИО135 пояснил ФИО57, что ему должны отправить денежный долг и ему нужна банковская карта, чтобы обналичить деньги. На что ФИО57, будучи не осведомленной о преступных действиях Свидетель №3 и ФИО18, в силу знакомства с ФИО18 согласилась на просьбу ФИО18 и предоставила данные своей банковской карты "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» в "адрес обезличен" "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, ФИО18 посредством мессенджера «Telegram» направил Свидетель №3 номер банковской карты "номер обезличен", принадлежащей ФИО67 "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №3, находясь в офисе Альфа-банка по адресу: "адрес обезличен", со своей банковской карты "номер обезличен", привязанной к банковскому счету "номер обезличен", открытому на имя Свидетель №3 "дата обезличена" в кредитно-кассовом офисе «Иркутск-Лермонтовский» АО «АЛЬФА-БАНК» в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", осуществил денежный перевод на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на банковский счет "номер обезличен", открытый на имя ФИО57 "дата обезличена" в операционном офисе «Северобайкальский» в "адрес обезличен" "номер обезличен" ВТБ (ПАО) в "адрес обезличен", расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19. После чего, "дата обезличена", точное время не установлено, ФИО57 в банкомате Банка ВТБ, расположенного в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 19, со своей банковской карты обналичила денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и встретившись в этот же день с ФИО18 возле его дома по адресу: "адрес обезличен", передала ФИО18 денежные средства наличностью в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- "дата обезличена", точное время не установлено, ФИО18, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, через мессенджер «Telegram» направил Свидетель №3 номер телефона своего знакомого Свидетель №40 и потребовал, чтобы Свидетель №3 передал Свидетель №40 наличные денежные средства в сумме 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей для дальнейшей передачи ФИО18 На что Свидетель №3, находясь в зависимом от ФИО18 положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», может в будущем отказать в подписании актов выполненных работ либо затянуть подписание данных актов, что в конечном итоге может негативно сказаться на деятельности ООО «СК СИБСТРОЙ», в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» из-за возможного отказа Подрядчика в пролонгации договора подряда, в случае невыполнения обязательств со стороны Субподрядчика, вынужденно согласился. Далее, "дата обезличена", точное время не установлено, Свидетель №3, встретившись с Свидетель №40 рядом с гостиницей «Локомотив» по адресу: "адрес обезличен", передал последнему, не осведомленному о преступных действиях Свидетель №3 и ФИО18, денежные средства наличностью в сумме 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей, для передачи ФИО18 Далее, "дата обезличена" в период с 12 до 13 часов, Свидетель №40, встретившись с ФИО18 на автомобильной парковке рядом с пенсионным фондом по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 28, передал ФИО18 денежные средства наличностью в общей сумме 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению;

- в период с 08 по "дата обезличена", точные дата и время не установлены, ФИО18, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, посредством мессенджер «Telegram» потребовал от Свидетель №3, чтобы последний приобрел многофункциональное устройство (принтер) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» и жесткий диск SSD для персонального компьютера для передачи ФИО18 На что Свидетель №3, находясь в зависимом от ФИО18 положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель эксплуатирующей организации ОАО «РЖД», может в будущем отказать в подписании актов выполненных работ либо затянуть подписание данных актов, что в конечном итоге может негативно сказаться на деятельности ООО «СК СИБСТРОЙ», в целях предотвращения вредных последствий для ООО «СК СИБСТРОЙ» из-за возможного отказа Подрядчика в пролонгации договора подряда, в случае невыполнения обязательств со стороны Субподрядчика, вынужденно согласился и в период с 08 по "дата обезличена", точная дата и время не установлены, в магазине ДНС, расположенного по адресу: "адрес обезличен" роща, 1/2, приобрел принтер марки «Kyocera Ecosys M2040dn», стоимостью 45999 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и жесткий диск SSD «SATA» накопитель WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей.

После чего, в период с 21 по "дата обезличена", точные дата и время не установлены, Свидетель №3 приобретенные принтер и жесткий диск по просьбе ФИО18 передал его знакомому Свидетель №42, не осведомленному о преступных действиях ФИО18 и Свидетель №3, который в последующем, в указанный период времени, при встрече с ФИО18 возле своего дома по адресу: "адрес обезличен", передал ФИО18 вышеуказанные принтер и жесткий диск, которыми последний распорядился по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил права и законные интересы ООО «СК СИБСТРОЙ» и причинил материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от Свидетель №3 из средств ООО «СК СИБСТРОЙ» двух многофункциональных устройства (принтеров) марки «Kyocera Ecosys M2040dn» общей стоимостью 71998 рублей, одного жесткого диска SSD «SATA» накопитель «WD Blue» объемом памяти 500 гигабайт, стоимостью 6199 рублей и денежных средств в общей сумме 356000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей, которые были списаны из средств ООО «СК СИБСТРОЙ». При этом, указанное имущество и денежные средства могли быть направлены на достижение целей и предмета уставной деятельности ООО «СК СИБСТРОЙ».

Кроме того, ФИО18 нанёс существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть использованиедолжностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено изкорыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушениеправизаконных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО18 от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, ФИО4 принят на работу на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена" с должностным окла"адрес обезличен" рублей.

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 и «Работником» ФИО4, работник принимается на работу по должности электромеханик Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена", местом фактический работы Работника определен – "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР.

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", трудовой договор с ФИО4 продлен до "дата обезличена" по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ.

В точно не установленном месте и времени, однако в период до "дата обезличена", у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 16, 19 раздела 3 должностной инструкции и в нарушение п. 4 раздела 1, п. 10, 14, 56, раздела 3 должностной инструкции, раздела IX и X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», путем незаконного получения на систематичной основе части заработной платы работника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО4 в сумме 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в январе 2021 года, точная дата не установлена, ФИО18, встретившись с ФИО4 рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что ФИО4, как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, поскольку ФИО18, как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД» единолично уполномочен назначать, переводить с одного места на другое и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, а также понимая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, потребовал от ФИО4, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей ежемесячно, на систематичной основе передавал ФИО18 за общее покровительство по службе, как руководителю организации, принимающего единоличные решения о назначении работников, переводе с одного места на другое, в том числе, о переводе работника на дальние участки работ, а также о продлении либо в отказе от продления срочного трудового договора. При этом, ФИО18 дал понять ФИО4, что в случае отказа от передачи ему ежемесячно части заработной платы в размере 9000 (девять тысяч) рублей, для него могут наступить негативные последствия в виде понижения его в должности или отказа в продлении срочного трудового договора по должности электромеханика бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) и, как следствие, его увольнение. При этом ФИО18 не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует часть заработной платы ФИО4 На что ФИО4, находясь в зависимом от ФИО18, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, т.е. как от вышестоящего должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что в случае отказа от передачи ФИО18 части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде понижения его в должности или отказа в продлении срочного трудового договора, вынужден был согласиться на требования ФИО18 о передаче ему на систематичной основе части заработной платы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно, которую ФИО4 получал законно за выполненную работу в Северобайкальской дистанции СЦБ по трудовому договору.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", ФИО18, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 16, 19 раздела 3 должностной инструкции и в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3,

п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, своими действиями и бездействием поставил в зависимое положение ФИО4, находящегося под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, а также заведомо создал для него условия работы, при которых ФИО4 вынужден был согласиться на требования ФИО18 и в вышеуказанный период времени ФИО18 получил от ФИО4 путем вымогательства взятку в виде денег в общей сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, что явно выходит за пределы должностных полномочий ФИО18 и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО4, в следующие дни:

- "дата обезличена", в период времени с 18 час.00 мин. до 19 час.00 мин. ФИО18, находясь рядом с магазином «СтарГур», расположенного по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 36Б, получил лично от ФИО4 денежные средства наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО18, находясь на автостоянке рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом "адрес обезличен", расположенными по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", соответственно, получил лично от ФИО4 денежные средства наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- в период с 13 по "дата обезличена", точная дата не установлена, в период времени с 15 час.00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО18, находясь вблизи физкультурно-оздоровительного комплекса «Парус» по адресу: "адрес обезличен", получил лично от ФИО4 денежные средства наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- в период с 12 по "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от ФИО4 денежные средства наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- в период с 10 по "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь на автостоянке рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом "адрес обезличен", расположенными по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", соответственно, получил лично от ФИО4 денежные средства наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, существенно нарушил права и законные интересы ФИО4, причинил ему материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от ФИО4 части его заработной платы в общей сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО18 нанёс существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушениеправизаконных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом начальника Таксимовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО68 (далее по тексту начальник Таксимовской дистанции СЦБ) от "дата обезличена" "номер обезличен", Свидетель №4 принят на работу на должность электромеханика Бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Производственного участка Чуро-Шиверы (I группы) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Таксимовской дистанции СЦБ ФИО69 и «Работником» Свидетель №4, работник принимается на работу по должности электромеханик Бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Производственного участка Чуро-Шиверы (I группы) Таксимовской дистанции СЦБ, сроком с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В соответствии с приказом начальника Таксимовской дистанции СЦБ ФИО68 от "дата обезличена" № ВСИБ ШЧ-14-509, электромеханик Таксимовской дистанции СЦБ, бригады СЦБ "номер обезличен" Свидетель №4, в связи с производственной необходимостью, для выполнения графика технологического процесса, с "дата обезличена" переведен до отмены в Северобайкальскую дистанцию СЦБ.

Приказом начальника дистанции СЦБ ФИО18 от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, Свидетель №4 переведен с должности электромеханика Бригады "номер обезличен" по обслуживанию устройств электрической централизации, автоматической блокировки, контрольно-габаритного устройства, дизель-генераторных агрегатов, переездов на участках Чуро – Осыпной, Ангаракан – Итыкит Таксимовской дистанции СЦБ на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ с "дата обезличена", с должностным окладом/тарифной ставкой 33 544 рублей ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором.

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 и «Работником» Свидетель №4, установлено, что работник переводится на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ с "дата обезличена" по "дата обезличена", с должностным окладом/тарифной ставкой 33544 рубля ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором.

В период с 01 по "дата обезличена", точные время и место не установлены, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 16, 19 раздела 3 должностной инструкции и в нарушение п. 4 раздела 1, п. 10, 14, 56, раздела 3 должностной инструкции, раздела IX и X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», путем незаконного получения на систематичной основе части заработной платы работника Северобайкальской дистанции СЦБ Свидетель №4 в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в декабре 2020 года, точная дата не установлена, ФИО18, встретившись с Свидетель №4 рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес обезличен", действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных интересов государственной службы и желая их наступления, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что Свидетель №4, как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, поскольку ФИО18, как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», единолично уполномочен назначать, переводить с одного места на другое, продлевать срочные трудовые договоры и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, а также понимая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, потребовал от Свидетель №4, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно передавал ФИО18, как руководителю организации, при этом дал понять Свидетель №4, что в случае отказа от передачи ФИО18 части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, его увольнение. При этом, ФИО18 не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует взятку. На что Свидетель №4, находясь в зависимом от ФИО18, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, т.е. как от вышестоящего должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что в случае отказа от передачи ФИО18 части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора, вынужден был согласиться на требования ФИО18 о передаче ему взятки, а именно: части заработной платы в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

После дачи согласия Свидетель №4 ФИО18 о передаче ему части заработной платы в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей ежемесячно за не перевод его на дальние участки работы и в продлении срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, и как следствие, не увольнение, "дата обезличена" между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 и «Работником» Свидетель №4 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", согласно которому, трудовой договор с Свидетель №4 продлен до "дата обезличена" по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, т.е. ФИО18 выполнены условия о продлении срочного трудового договора с Свидетель №4 и последний не будет уволен.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", ФИО18, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, своими действиями и бездействием поставил в зависимое положение Свидетель №4, находящегося под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, а также заведомо создал для него условия работы, при которых Свидетель №4 вынужден был согласиться на требования ФИО18 и в вышеуказанный период времени ФИО18 получил от Свидетель №4 путем вымогательства взятку в виде денег в общей сумме 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, в следующие дни:

- "дата обезличена", в период времени с 19 час.00 мин. до 20 час.00 мин., ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от Свидетель №4 денежные средства наличностью в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, существенно нарушил права и законные интересы Свидетель №4, причинил ему материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от Свидетель №4 части его заработной платы в общей сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО18 нанёс существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушениеправизаконных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО18 от "дата обезличена" "номер обезличен"/ок, ФИО6 принят на работу на должность электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

В соответствии с трудовым договором от "дата обезличена" "номер обезличен", заключенным между «Работодателем», в лице начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 и «Работником» ФИО6, работник принимается на работу по должности электромеханик Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "номер обезличен", трудовой договор с ФИО6 продлен до "дата обезличена" по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа) Северобайкальской дистанции СЦБ, местом фактический работы Работника определен – "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР.

В январе 2021 года, точное время не установлено, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, возник единый прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 18, 20, 21 Положения, п. 3, 4, 6 раздела 1, п. 14 раздела 2, п. 1, 16, 19 раздела 3 должностной инструкции и в нарушение п. 4 раздела 1, п. 10, 14, 56, раздела 3 должностной инструкции, раздела IX и X Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», путем незаконного получения части заработной платы работника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО6 в сумме 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в конце января 2021 года, точная дата не установлена, ФИО18, встретившись с ФИО6 рядом с санаторием «Подлеморье» по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен"А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных интересов государственной власти и подрыва авторитета ОАО «РЖД» и желая их наступления, в нарушение п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что ФИО6, как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, поскольку ФИО18, как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД» единолично уполномочен назначать, переводить с одного места на другое и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, а также понимая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, потребовал от ФИО6, чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно, на систематичной основе, передавал ФИО18 за общее покровительство по службе, как руководителю организации, принимающего единоличные решения о назначении работников, переводе с одного места на другое, в том числе, о переводе работника на дальние участки работы, а также о продлении либо в отказе от продления срочного трудового договора. При этом, ФИО18 дал понять ФИО6, что в случае отказа от передачи ему ежемесячно части заработной платы в размере 9000 (девять тысяч) рублей, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или в отказа в продлении срочного трудового договора по должности электромеханика Бригады по техническому сопровождению строительных объектов (I группа), и как следствие, его увольнение. При этом, ФИО18 не оговорил свои конкретные действия и бездействия, которые входят в его служебные полномочия, за которые он требует часть заработной платы ФИО6 На что ФИО6, находясь в зависимом от ФИО18, как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении, т.е. как от вышестоящего должностного лица, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что в случае отказа от передачи ФИО18 части своей заработной платы, для него могут наступить негативные последствия в виде перевода на дальние участки работы или отказа в продлении срочного трудового договора, вынужден был согласиться на требования ФИО18 о передаче ему взятки, а именно: части заработной платы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей ежемесячно, которую ФИО6 получал законно за выполненную работу в Северобайкальской дистанции СЦБ по трудовому договору.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", ФИО18, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, предусмотренные п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 3, 4, 6 раздела 1, а также п. 14, 30 раздела 2, п. 1, 16, 32, 56 раздела 3, п. 21 Положения, а также разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, своими действиями и бездействием поставил в зависимое положение ФИО6, находящегося под воздействием авторитета ФИО18 и значимости занимаемой им должности, а также заведомо создал для него условия работы, при которых ФИО6 вынужден был согласиться на требования ФИО18 и в вышеуказанный период времени ФИО18 получил от ФИО6 путем вымогательства взятку в виде денег в общей сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, в следующие дни:

- в период с 09 по "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь рядом с административным зданием Северобайкальской дистанции СЦБ и железнодорожным вокзалом "адрес обезличен", расположенными по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", соответственно, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению;

- "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь рядом со своим домом, расположенного по адресу: "адрес обезличен", получил лично от ФИО6 взятку в виде денег наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

- "дата обезличена", точная дата и время не установлены, ФИО18, находясь рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенного по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", получил лично от ФИО6 взятку в виде денег наличностью в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, явно превышая свои должностные полномочия начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, существенно нарушил права и законные интересы ФИО6, причинил ему материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от ФИО6 части его заработной платы в общей сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО18 нанёс существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушениеправизаконных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Свидетель №5 назначен на должность электромонтера сигнализации, централизации и блокировки в Бригаду СЦБ "номер обезличен", "адрес обезличен".

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Свидетель №31 назначен на должность электромеханика в Бригаду по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен".

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 Свидетель №31 переведен с должности электромеханика бригады по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен" на должность электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы).

В соответствии с приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 Свидетель №31 переведен с должности электромеханика бригады по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен" на должность электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы) с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД.

В сентябре 2017 года, точное время и место следствием не установлено, Свидетель №31 через своего знакомого Свидетель №5 обратился к начальнику Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18 с просьбой осуществить перевод Свидетель №31 на законных основаниях с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД. После чего, в указанное время, у начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ФИО18, являющегося должностным лицом, находящегося в "адрес обезличен" Республики Бурятия, незаконно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, возник прямой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 14, 16 раздела 2 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 1, 10, 14, 56, 58 раздела 3 должностной инструкции, разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», путем получения через Свидетель №5 взятки в виде денежных средств в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, путем вымогательства от Свидетель №31, за совершение им действий в его пользу, а именно, за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств ЭЦ и АБ "номер обезличен" (с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в сентябре 2017 года, точная дата не установлена, ФИО18, занимая должность начальника Северобайкальской дистанции СЦБ и используя предоставленные ему служебные полномочия, находясь в здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД» и желая их наступления, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 2.1, 2.2 трудового договора от "дата обезличена", п. 14, 16 раздела 2 должностной инструкции, п. 18, 20, 21 Положения, в нарушение п. 3, 4 раздела 1, п. 1, 10, 14, 56, 58 раздела 3 должностной инструкции, разделов VI и IX Кодекса деловой этики ОАО «РЖД» и п. 9, 10 Устава ОАО «РЖД», понимая, что в рамках своих должностных полномочий, ФИО18, как руководитель Северобайкальской дистанции, единолично уполномочен назначать, переводить с одного места на другое и увольнять работников Северобайкальской дистанции СЦБ, а также то обстоятельство, что он своими действиями заведомо создает условия, в виде не перевода Свидетель №31 на должность на "адрес обезличен" и прямого отказа Свидетель №31 в переводе на соответствующую должность при наличии законных и фактических оснований для перевода на "адрес обезличен", при которых Свидетель №31 вынужден будет передать ему взятку в виде денег в общей сумме 300000 (триста тысяч) рублей, высказал Свидетель №31 через Свидетель №5 свое требование о передаче ему взятки от Свидетель №31 через Свидетель №5, выступающего в качестве посредника, в виде денег в крупном размере в сумме 300000 (триста тысяч) рублей за совершение действий в его пользу, а именно, за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД.

При этом, ФИО18 понимал, что он своими действиями ставит Свидетель №31 в зависимое от себя положение, поскольку ФИО18 знал о наличии у Свидетель №31 заболевания спины, а также он понимал, что перевод работников Северобайкальской СЦБ с одного места на другое относится к исключительной компетенции начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, руководителем которой на тот момент являлся ФИО18, вопрос согласования и перевода работников Северобайкальской СЦБ с одного места на другое зависит от ФИО18, который в рамках предоставленных ему полномочий мог создать неблагоприятные условия в виде не перевода Свидетель №31 на должность на "адрес обезличен" и прямого отказа Свидетель №31 в переводе на соответствующую должность при наличии законных и фактических оснований для перевода на "адрес обезличен", тем самым не оставляя выбора Свидетель №31, кроме как согласиться на требования ФИО18

При таких обстоятельствах, Свидетель №31, с учетом требований ФИО18, находясь в зависимом от него, как от начальника Северобайкальской дистанции СЦБ, положении и, понимая, что ФИО18, как руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД», реально сможет согласовать и решить вопрос перевода Свидетель №31 со "адрес обезличен" ВСЖД, в целях предотвращения вредных последствий для себя в виде подрыва своего здоровья и, соответственно, утраты трудоспособности, вынужденно согласился передать указанную ФИО18 взятку в виде денежных средств в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика в бригаде по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" (с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД) на соответствующую должность с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО18, находясь в "адрес обезличен" Республики Бурятия, своим приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" перевел Свидетель №31 с должности электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы) на должность электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Тыя-Северобайкальск-Янчуй-Чуро (1 группы) с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД.

После чего, "дата обезличена", точное время не установлено, находящийся на автостоянке рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ, расположенном по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", в служебном автомобиле марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком Е436АС 138рус, Свидетель №5, выступающий в качестве посредника, требование ФИО18 высказал Свидетель №31, на что последний вынужденно согласился и направился в банкомат ПАО Банка ВТБ, расположенный в здании железнодорожного вокзала по адресу: "адрес обезличен", проспект 60 лет СССР, "адрес обезличен", где Свидетель №31 со своей банковской карты снял в банкомате ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, после чего, Свидетель №31 и Свидетель №5 на вышеуказанном автомобиле проследовали к зданию ДК «Железнодорожник» по адресу: "адрес обезличен", Ленинградский проспект, "адрес обезличен", где ФИО70 в банкомате ПАО Банк ВТБ снял еще 260000 (двести шестьдесят) рублей и в указанном месте и в указанное время передал денежные средства в общей сумме 300000 (триста тысяч) рублей Свидетель №5 для передачи ФИО18, положив их в бардачок вышеуказанного автомобиля.

Далее, "дата обезличена", в рабочее время, Свидетель №5, выступающий в качестве посредника, зная о том, что в бардачке вышеуказанного автомобиля находятся деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, предназначенные для передачи ФИО18, запер замки дверей вышеуказанного автомобиля и пройдя в служебный кабинет ФИО18 в здании Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", проспект 60 лет СССР, "адрес обезличен", передал ФИО18 ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО18 и сообщил последнему о том, что переданные Свидетель №31 деньги в сумме 300000 (триста тысяч) рублей находятся в бардачке автомобиля. После чего, ФИО18, имея свободный доступ в автомобиль, забрал из указанного автомобиля денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которые были предназначены для ФИО18 в качестве взятки за перевод Свидетель №31 с должности электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Ния-Небель-Тыя-Северобайкальск (1 группы) с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД на должность электромеханика бригады по обслуживанию устройств электрической централизации и автоматической блокировки "номер обезличен" Производственный участок СЦБ Тыя-Северобайкальск-Янчуй-Чуро (1 группы) с дислокацией на "адрес обезличен" ВСЖД, которыми ФИО18 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО18, достоверно зная о противоправности своих действий, осознавая, что действует в нарушение своих должностных полномочий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, существенно нарушил права и законные интересы Свидетель №31 и причинил ему материальный ущерб, что выразилось в незаконном истребовании от Свидетель №31 денежных средств в общей сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО18 нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности.

Указанные действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В прениях сторон государственный обвинитель ходатайствовал об исключении указанных выше составов преступлений, как излишне вмененных. Свое ходатайство прокурор мотивировал тем, что при описании преступного деяния по данным составам преступления, следователь указывает одни и теже последствия совершенных преступлений, что и по составам взяток, поэтому в данном случае ФИО135 должен нести ответственность только по специальным составам, то есть за получение взяток. При этом, просит учесть, что при совокупности преступлений должны быть совершены иные преступные действия, но таковые в обвинении отсутствуют и как установлено в судебном заседании, ФИО135 иных преступных действий не совершал.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

Судом установлено, что наряду с предъявленным ФИО18 обвинением в получении взяток от руководства ООО «Элитспецстрой», Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №31, его действия по этим же обстоятельствам квалифицированы дополнительно по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а по фактам получения взяток от ФИО4, Свидетель №4, ФИО6 также по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Суд считает, что одни и теже действия ФИО18 ошибочно квалифицированы по нескольким статьям уголовного закона, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО135 получал взятки от подрядных организаций за действия, входящие в служебные полномочия ФИО135 и от работников ШЧ-13 за общее покровительство, а также за переводы на другие должности, что повлекло причинение материального вреда указанным организациям и физическим лицам. Вместе с тем, вмененное ФИО135, как последствие нанесения существенного ущерба государству, подрыв репутации и авторитета ОАО «РЖД» в виде нарушения его нормальной деятельности, сам по себе не является существенным вредом и не свидетельствует о наличии в действиях ФИО18 данного состава преступления. Наряду с этим, суд считает, что в данном случае ФИО135 не совершил иных незаконных действий.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что ФИО135 совершил указанные выше должностные преступления, наряду с преступлениями, предусмотренными ст. 290 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что квалификация преступлений по совокупности, возможна лишь в случае вымогательства взятки, но судом действия ФИО135 по факту получения 1055000 рублей переквалифицированы на мошенничество, а в действиях ФИО135 при получении взятки от ФИО131 и ФИО139, судом исключен квалифицирующий признак вымогательства взятки.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, так как действия ФИО18 охватываются составом преступления, предусмотренным ст. 290 УК РФ по всем указанным преступлениям, и дополнительная квалификация этих же действий органом следствия по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, подлежит исключению, как излишне вмененная.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО18 женат, ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работал, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого ФИО18, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении ФИО18 вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем составам преступлений в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ со штрафом и без ограничения свободы, по ч. 2, 5, 6 ст. 290 УК РФ со штрафом кратным суммам взяток и лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом его работоспособности, материального положения, личности, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, по факту мошенничества при переводе Свидетель №6 на вышестоящие долджности, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенные ФИО135, неразрывно связаны с его деятельностью на должности начальника Северобайкальской дистанции СЦБ ОАО «РЖД», с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО18 права заниматься определенной деятельностью по преступлениям, преудсмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также совершению мошенничеств и покушению на мошенничество с использованием служебного положения и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельность в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ по всем составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Отягчающих наказание ФИО18 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики ФИО18, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Отбывать наказание ФИО18 в соответствие со ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, с учетом совершения им, в том числе, особо тяжкого преступления.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО135 с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия, на имущество ФИО18 наложен арест. Поскольку судом назначено дополнительное наказание в виде штрафа, который превышает стоимость арестованного имущества, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО18 судом назначен защитник ФИО128, который представлял его интересы. ФИО18 заявил об отказе от указанного защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем, исходя из положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, ФИО18 освобождается от оплаты указанных расходов и расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 420 тысяч рублей) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 кратной суммы взятки, то есть 12600000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении ООО «Элитспецстрой») в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде услуг имущественного характера от ООО «Элитспецстрой») в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 кратной суммы взятки, то есть 2117900 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации на срок 5 лет;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №2 в сумме 1151000 рублей) в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 кратной суммы взятки, то есть 57550000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации на срок 12 лет;

- по п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №3 в сумме 434197 рублей) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 кратной суммы взятки, то есть 13025910 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых, принадлежит Российской Федерации на срок 6 лет;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО4 в сумме 45000 рублей) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 кратной сумме взятки, то есть 1 350000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 6 лет;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №4 в сумме 76000 рублей) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 кратной суммы взятки, то есть 1 520000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО6 в сумме 27000 рублей) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 кратной сумме взятки, то есть 810000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 6 лет;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №31 в сумме 300000 рублей) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 кратной суммы взятки, то есть 12000000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 7 лет;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки за трудоустройство Свидетель №32 в сумме 50000 рублей) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 кратной суммы взятки, то есть 500000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (привлечение к работам на дачном участке ФИО17 и Свидетель №6) в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (привлечение к работам на дачном участке Свидетель №23) в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №5) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №6) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №7) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №8) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №9) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №10) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №11) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №12) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту переводов Свидетель №32) в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Черникову Е.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных корпорациях, государственных компаниях, акционерных обществах, контрольный пакет акций, которых принадлежит Российской Федерации на срок 15 лет.

Меру пресечения Черникову Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания Черникова Е.В. под стражей с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – папку в пластиковой мягкой обложке с документами: копии свидетельств о государственной регистрации права, расписки в получении документов на государственную регистрацию, копию свидетельства о постановке на налоговый учет Черникова Е.В., расписка ФИО71 от 26.08.2012г., договоры мены, согласие Свидетель №44, копия паспорта Черникова Е.В., договоры купли-продажи, кадастровый план земельного участка, план границ земельного участка, распоряжения главы МО «"адрес обезличен"», технический паспорт на гараж, разрешения на эксплуатацию объекта, акты приемки в эксплуатацию индивидуального гаража, справка о полной выплате паевого взноса, выписка из технического паспорта, акты согласования границ земельного участка, платежные документы, график платежей по договору; прозрачный файл с пластиковыми картами, флэш-картами, карт-ридером; график погашения кредита по кредитному договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расписка ФИО72, прозрачный файл формата А4 с документами: реквизиты счета ФИО73, заявление ФИО73 на получение карты, товарные чеки о приобретении смартфона и наушников; общие тетради, блокнот, ежедневник с записями, мобильный телефон SAMSUNG; денежные средства 5800 рублей, изъятые "дата обезличена" в ходе личного досмотра Черникова, хранящиеся в сейфовой ячейке "номер обезличен" АО «Россельхозбанк» по адресу: "адрес обезличен" «д», сумку; наручные часы; кожаную обложку, содержащую: банковские карты, дисконтные накопительные карты, сувенирную металлическую монету, денежные средства в сумме 5 800 рублей; полимерную папку зеленого цвета с кассовыми чеками, квитанциями, двумя плоскими батарейками, пятью монетами; денежные средства 10 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО135, хранящиеся в сейфовой ячейке "номер обезличен" АО «Россельхозбанк» по адресу: "адрес обезличен" «Д», вернуть по принадлежности ФИО18

Папки с личными делами ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №24, Свидетель №10, Свидетель №8 приказы о переводе на новое место работы работников ШЧ-13, дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО74, приказа о переводе Свидетель №27, ФИО75, ФИО76, ФИО77, дополнительные соглашения к трудовому договору ФИО75, ФИО76, ФИО77, приказов о переводе на новое место работы и дополнительных соглашений к трудовым договорам ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Свидетель №11, ФИО82, ФИО83, Свидетель №36, ФИО84, ФИО85, ФИО86, приказов о приеме на работу ФИО87, ФИО88, ФИО85, ФИО6, ФИО89, ФИО90, ФИО91,ФИО4, ФИО92, белый лист бумаги А4 с рукописной пояснительной надписью «2021 год», приказов о выходе из отпуска по уходу за ребенком ФИО93, ФИО94, рапорта ФИО95; папку желтого цвета, содержащую документы ОАО «РЖД»: приказы, список ответственных руководителей, распоряжения, приложения к распоряжениям, протоколы заседаний комиссии по вопросам премирования, совещаний, приказов о выплатах, приложений к приказу ОАО «РЖД»; папку-скоросшиватель черного цвета, содержащую: удостоверение ОАО «РЖД» ЦДИ ВСДИ Северобайкальская дистанция сигнализации, централизации и блокировки начальника дистанции ФИО18, ведомость начисленной заработной платы, заявление Свидетель №30, список предметов, объяснительные ФИО96, информацию по подрядным организациям в формате таблицы, удостоверение начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ВСЖД ФИО18; пропуск желтого цвета на имя ФИО18; пропуски "номер обезличен", "номер обезличен", "номер обезличен", "номер обезличен" на имя ФИО18, список работников, участвующих в пусконаладочных работах на станции Горбилка, список работников СДСЦиБ; штатное расписание Северобайкальской дистанции сигнализации централизации и блокировки, расчетные листы Свидетель №5, ведомость начисленной заработной платы; два многофункциональных устройства Kyocera ECOSYS M2040dn, хранящиеся в камере хранения Восточно-Байкальского следственного отдела на транспорте, вернуть по принадлежности в Северобайкальскую дистанцию СЦБ ОАО «РЖД».

Картонный файл «ТЦ Север» с документами: оригинал паспорта транспортного средства, индивидуальные условия договора потребительского кредита, кассовые чеки, договор о приобретении ФИО18 автомобиля, акт приема-передачи, товарная накладная, счет-фактура, заявление ФИО18 на страхование, полис, согласия на обработку персональных данных, хранить при деле и в случае необходимости передать заинтересованным лицам.

Расписки Свидетель №33; скриншот приложения «Binance»; скриншот мессенджера «WhatsApp» переписки ФИО16 с ФИО18; выписки по счету с дебетовой карты Свидетель №23 за период "дата обезличена" – "дата обезличена"; справки по операции на 310 000 рублей; справки по операции на 150 000 рублей; скриншоты мессенджера «Телеграмм» переписки с ФИО18; выписки по счету ФИО57 за период с "дата обезличена" по "дата обезличена"; CD-R диск с выписками по банковским счетам Свидетель №2; договор субподряда ООО «ЭлитСпецСтрой» и ООО «СтройАвтоматикаМонтаж»; платежные поручения "номер обезличен" от 20.07.2021г., "номер обезличен" от 21.07.2021г., "номер обезличен" от 21.07.2021г., "номер обезличен" от 21.07.2021г.; счета на оплату ООО АЗС «Звезда»; конверт формата А4 от ООО «ЭлитСпецСтрой» к ООО «СтройАвтоматикаМонтаж», CD-диск с фото и видеофайлами, перепиской ФИО18 в мессенджерах, извлеченных с мобильного телефона IPHONE 12Pro и мобильного телефона SAMSUNG; блокнот-ежедневник формата А5 в кожаной обложке черного цвета с гербом Российской Федерации, с записями; результаты оперативно-розыскной деятельности Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте и УФСБ России по "адрес обезличен"; акты выполненных работ по техническому обслуживанию сервисным методом микропроцессорных систем и устройств ЖАТ за 2019-2021 гг. по Северобайкальской дистанцией СЦБ; CD-R диск со сведениями о банковских счетах ФИО18 и движениях по ним банка АЛЬФА БАНК; CD-R диск со сведениями о банковских счетах ФИО18 и движениях по ним ВТБ Банка, ПАО «Сбербанк, «ОТП Банк», АО Тойота Банк; переписка в Ватсап между ФИО18 и Свидетель №15; выписки по счетам ПАО «Сбербанк» ФИО16; приказы о приеме, переводе Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО15, документы ООО «Элитспецстрой» (письмо ООО «ЭлитСпецСтрой» в адрес Строительные технологии; акт рабочей комиссии о готовности строительного объекта и приложение к нему; письмо в адрес начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки); расчетные листы Свидетель №6, ФИО97, Свидетель №10, ФИО15, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №5; договор подряда с ФИО16; акт выполненных работ по договору подряда; платежное поручение; выписки по банковским счетам Свидетель №31, Свидетель №26, ФИО57, ФИО15, Свидетель №23, Свидетель №10, скриншоты с телефона ФИО15; трудовые договоры, дополнительные соглашения, приказы о приеме и переводах работников ШЧ-13 Свидетель №12, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №31, ФИО4, ФИО17, должностные инструкции, инструкционные карточки; USB флеш-карту с папками «Временные переводы», «Временные переводы 2», «Должностные», «Скрины»; долговую тетрадь на имя Свидетель №30 из магазина автозапчастей, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Прозрачный файл с документами: копия свидетельства о постановке на учет ФИО6, СНИЛС ФИО6, реквизиты банковского счета ФИО6, копия паспорта ФИО6; чеки и фрагменты бумаг с записями, уничтожить.

АвтомобильToyota Land Cruser Prado, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", государственный регистрационный знак р007еа 03 rus, хранящийся на территории базы ООО «Данак» по "адрес обезличен"; денежные средства в сумме 496500 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке "номер обезличен" АО «Россельхозбанк» по адресу: "адрес обезличен" «Д», ключ-брелок от автомобиля Toyota Land Cruser и ключ-чип в пластиковом корпус черного цвета, которые находятся в черном чехле из кожзаменителя; телевизор TCL L65P8US, хранящиеся в камере хранения Восточно-Байкальского следственного отдела на транспорте, хранить там же, до исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Денежные средства в сумме 421700 рублей, добытые преступным путем, изъятые в ходе выемки у Свидетель №21, обратить в доход государства.

Денежные средства в сумме 15000 рублей, изъятые в ходе обследования автомобиля УАЗ-Патриот, хранящиеся в сейфовой ячейке "номер обезличен" АО «Россельхозбанк» по адресу: "адрес обезличен" «Д», вернуть по принадлежности в ОАО «РЖД».

Сохранить арест на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "номер обезличен", государственный регистрационный знак р007еа 03 rus; денежные средства в сумме 496500 рублей; нежилое помещение площадью 41,4 кв.м., расположенное по адресу: "адрес обезличен" «г»/1-1, кадастровой стоимостью 366252,71 рублей; земельный участок (под гараж) площадью 52 кв.м.+/-3, расположенный по адресу: "адрес обезличен" «г»/1-1, кадастровой стоимостью 39462,8 рублей; 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка (под садово-огородный участок) площадью 610,78 +/-8,6, расположенного по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, 4-й км. автодороги Северобайкальск – Байкальское, СОТ «Ветеран», линия 29, участок "номер обезличен", дата государственной регистрации "дата обезличена", кадастровый "номер обезличен", кадастровая стоимость 201471,89 рублей; смартфон Apple Iphone 12 Pro 256 Gb Cold, с накладкой Aceline Fresh color FC-084, общей стоимостью 101 998 рублей; денежные средства в сумме 15 900 рублей; телевизор TCL L65P8US, стоимостью 49 880 рублей, до исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Освободить ФИО18 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО18, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. ФИО36