Решение по делу № 1-258/2017 от 29.11.2017

Дело №1-258/17                                                                                               ...

                                               П Р И Г О В О Р

             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                     26 декабря 2017г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Евсеева С. А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Панфиловой И. С.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     ЕВСЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... судимого 06 апреля 2016г. мировым судьей судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 18 августа 2016г., неотбытое дополнительное наказание на 26 декабря 2017г. составляет 1 год 2 месяца 22 дня), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17 ноября 2017г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

     25 июня 2017г., около 20:00 часов, Евсеев С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина ..., расположенного по адресу: .... Находясь возле стенда с алкогольной продукцией, у Евсеева С. А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок пива «...», стоимостью ... копеек за 1 штуку, принадлежащих ... реализуя который, Евсеев С. А. взял со стенда 2 бутылки пива «... объемом по 1,5 л и, осознавая, что его действия понятны посетителям и сотрудникам магазина ...» и носят открытый характер, минуя кассу, с неоплаченным товаром направился в сторону выхода из магазина. Сотрудники указанного магазина Т., С. и Е., увидев, что Евсеев С. А. совершает открытое хищение двух бутылок пива, пытаясь пресечь его преступные действия, находясь возле кассовых аппаратов, расположенных у центрального выхода из указанного магазина, потребовали от Евсеева С. А. остановиться и оплатить товар. Евсеев С. А., игнорируя требования сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, с неоплаченным товаром, выбежал из помещения магазина на улицу, тем самым открыто похитил указанные бутылки пива. Е. проследовала за Евсеевым С. А. на улицу и, преследуя Евсеева С. А., требовала вернуть похищенные им две бутылки пива. Евсеев С. А. с похищенным имуществом скрылся от Е., распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ... копеек.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Евсеев С. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Евсеев С. А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Евсееву С. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Евсеева С. А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Действия Евсеева С. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется как употребляющий спиртные напитки.

     Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Евсееву С. А. наказание в виде обязательных работ.

      Приговором мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 06 апреля 2016г. Евсеев С. А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Новое преступление Евсеевым С. А. совершено в период отбывания дополнительного вида наказания по указанному приговору, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

      Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

     Евсеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить Евсееву С. А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 06 апреля 2016г. и окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:              ...              М. А. Чудинова

...

...