Решение по делу № 9-385/2023 от 19.05.2023

9-385/2023

63RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         23 мая 2023                                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., изучив исковое заявление ООО "НБК" к Назаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Назаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском,
истец указал, что согласно п.29 условий кредитного договора, заключенного между сторонами, по искам и заявлениям банка все споры и разногласия, разрешаются в суде по месту нахождения Банка (<адрес>), ООО «РусфинансБанк»: <адрес> <адрес>А, однако, ООО "Русфинанс Банк" прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Росбанк», местом нахождения которого является адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик Назарова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Яр, <адрес> городок, <адрес>А, адрес местонахождения истца ООО "НБК" 610001, ГСП, <адрес>), что по территориальности не относится к <адрес>.

Вместе с тем, рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку, материалами дела не подтвержден тот факт, что ответчик находится на территории <адрес>.

          При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым разъяснить истцу, что рассмотрение настоящего иска отнесено к подсудности суда по месту нахождения ответчика Назаровой В.В. (46370, <адрес> Яр, <адрес> городок, <адрес>А).

          Следовательно, исковое заявление, поданное истцами, Ленинскому районному суду <адрес> неподсудно, что является основанием к его возврату.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

     На основании изложенного, судья полагает, что данное исковое заявление в порядке требований пункта 2 ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено, а истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в Красноярский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчикаНазаровой В.В. (46370, <адрес> Яр, <адрес> городок, <адрес>А).

                    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ООО "НБК" к Назаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Красноярский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/                                                                         Т.А. Турбина

Копия верна. Судья: