Решение по делу № 33-2183/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1310/2023 (33-2183/2024) судья Громова Е.В.

УИД 69RS0014-02-2023-001248-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Голубевой О.Ю., Коровиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Барменковой Я.А.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Соловьевой Л.Д. на заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО к Алексеевой Н.М. , Соловьевой Л.Д. о возложении обязанности устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Обязать Алексееву Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Соловьеву Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в виде врезки трубы, расположенной до прибора учёта, по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Алексеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Соловьевой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «ТЭСКО», расположенного по адресу: <адрес>, плату за услугу по холодному водоснабжению, предоставляемую по адресу: <адрес>, потреблённую без надлежащего учёта за период с 24 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 98352 (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с Алексеевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Соловьевой Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», расположенного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4 575 (четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. с каждой».

Судебная коллегия

установила:

ООО «ТЭСКО» обратилось в суд иском к Алексеевой Н.М. и Соловьевой Л.Д., в котором просило возложить на ответчиков обязанность устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и взыскать задолженность по коммунальной услуге холодного водоснабжения.

В основании иска указало, что является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в муниципальном образовании городское поселение - поселок Козлово Конаковского муниципального района Тверской области.

Ответчикам принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

25 июня 2020 года в результате обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения данного жилого дома к централизованной системе водоснабжения, о чем составлен акт.

9 февраля 2023 года ответчикам направлена претензия (уведомление) № 62 об устранении несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения и оплате потребленного ресурса. Ответчики добровольно претензию не исполнили, выявленные нарушения не устранили.

Согласно расчету задолженность по услуге холодного водоснабжения за период с 24 января 2020 года по 31 декабря 2022 года составила 98 352 рубля.

На основании изложенного истец просил возложить на Алексееву Н.М. и Соловьеву Л.Д. обязанность устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в виде врезки трубы и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальной услуге холодного водоснабжения в размере 98 352 рубля.

Определениями суда от^- 11 августа и 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация муниципального образования городского поселения - поселок Козлово Конаковского муниципального района Тверской области (далее – администрация гпп Козлово) и ООО УК «Жилищные услуги».

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Соловьева Л.Д. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Апеллянт указывает, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие 26 октября 2023 года, тогда как извещение о месте и времени судебного заседания было вручено ей только 27 октября 2023 года.

По существу спора судом не учтены доводы Алексеевой Н.М. о том, что в 2017 году жилой дом уже был оборудован системой центрального водоснабжения. Ответчики противоправных и виновных действий по самовольному подключению к центральной системе водоснабжения не осуществляли, поскольку она находится в 50 метрах от дома.

Техническая документация, подтверждающая незаконное подключение дома к центральной системе водоснабжения, истцом не представлена. Акт ООО «ТЭСКО» от 25 июня 2020 года не подтверждает данный факт. Проверка была осуществлена без осмотра жилого помещения и без уведомления его собственников. Кроме того, актом не установлена пропускная способность водопроводных труб.

Суд не принял во внимание, что Алексеева Н.М. с 2020 года неоднократно обращалась в компанию ООО «ТЭСКО», в том числе письменно, по вопросу заключения договора на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и установку соответствующего прибора учета, а также выражала готовность произвести оплату за потребленный ранее объем коммунального ресурса.

Со ссылкой на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года № 354, податель жалобы критикует выводы суда о периоде образования задолженности с 24 января 2020 года. Исходя из того, что несанкционированное подключение установлено актом ООО «ТЭСКО» от 25 июня 2020 года, ответчик полагает, что плата может быть начислена только с 25 марта 2020 года.

Кроме того, апеллянт отмечает, что отключение жилого дома от холодного водоснабжения повлечет невозможность отапливать помещение с помощью газового котла, который работает на воде, а также лишит ответчиков питьевой воды. Другого источника водоснабжения на земельном участке ответчиков или ближайших улицах поселка Козлово не имеется. Данные обстоятельства создадут угрозу жизни и здоровью ответчиков.

С учетом изложенного Соловьева Л.Д. просила отменить решение суда в части возложения обязанности устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, а в части взыскания задолженности - изменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТЭСКО» указывает на то, что апелляционная жалоба не соответствует положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Установив, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ответчик Соловьева Л.Д. иск не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Соловьеву Л.Д., обсудив доводы искового заявления, аргументы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации гпп Козлово от 2 сентября 2014 года № 59 ООО «ТЭСКО» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области. В соответствии с данным постановлением ООО «ТЭСКО» обязано обеспечить эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования в соответствии с требованиями действующего законодательства, существующими нормами и правилами, а также обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации.

На основании договора аренды № 14а/10-2010 от 7 октября 2010 года, заключенного между администрацией гпп Козлово (арендодатель) и ООО «ТЭСКО» (арендатор) на период с 7 октября 2010 года по 6 октября 2059 года, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, являющиеся муниципальной собственностью: здание водонапорной башни, насосной с артезианской скважиной по адресу: пгт Козлово, ул. Речная; водонапорная башня по адресу: пгт Козлово, ул. Прядильщиков; здание насосной станции с артскважиной и насосная станция с артскважиной по адресу: пгт Козлово, ул. Прядильщиков; водонапорная сеть по адресу: пгт Козлово.

Дополнительным соглашением № 1 от 7 ноября 2011 года в договор аренды № 14а/10-2010 внесены изменения в части передачи во временное владение и пользование арендатора здания водонапорной башни, насосной с артезианской скважиной по адресу: пгт Козлово, ул. Речная. Данный объект недвижимого имущества исключен из перечня переданных объектов.

Таким образом, истец осуществляет поставку холодного водоснабжения населению муниципального образования городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области при использовании переданных в аренду муниципальных сетей центрального водоснабжения поселка.

По данным ЕГРН ответчики Алексеева Н.М. и Соловьева Л.Д. с 2019 года являются собственниками 1/2 доли каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Предоставленные Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области сведения указывают на то, что ответчик Алексеева Н.М. зарегистрирована по указанному выше адресу с 6 января 1975 года; ответчик Соловьева Л.Д. с 26 октября 2017 года имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

25 июня 2020 года мастером водопроводных сетей ООО «ТЭСКО» в присутствии слесаря - сантехника и техника смотрителя ООО УК «Жилищные услуги» составлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения, выявленном по адресу: <адрес>

Из содержания акта следует, что при проведении проверки обнаружено самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, при этом разрешительная документация на присоединение к системам вышеназванного объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался. На момент проверки холодное водоснабжение функционирует.

На основании данного акта произведен расчет безучетного потребления холодного водоснабжения за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, ответчикам начислена задолженность в размере 98352 рубля.

Расчет стоимости потребленной воды установлен расчетным способом в соответствии с пунктом 62 постановления Правительства Российской Федерации № 1498 от 26 декабря 2016 года (в случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10).

9 февраля 2023 года ООО «ТЭСКО» направило ответчикам претензию с требованием устранить несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения и оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

За разрешением спора истец обратился в суд.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика не оспаривала тот факт, что пользуется централизованной системой холодного водоснабжения, однако указывала, что существующее подключение жилого дома к водопроводной сети функционирует с 1970-ых годов, иного источника водоснабжения в поселке в настоящее время не существует; ответчики готовы погасить задолженность и заключить договор водоснабжения. По мнению ответчика Соловьевой Л.Д., при расчете задолженности следует применять повышающий коэффициент 1,5, а не 10.

Обсуждая доводы сторон, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как определено в абзаце 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил № 644).

Оспаривая аргументы истца о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения, ответчики последовательно настаивали на том, что водопровод в их доме существует более 40 лет.

Позиция ответной стороны объективно подтверждается материалами инвентарного дела, содержащего, в том числе, технический паспорт, согласно которому жилой <адрес> по состоянию на 2 марта 1986 года уже имел водопровод, выполненный из стальных труб, и водяное отопление от собственного котла (том 2 л.д. 123-134).

Истец, требующий устранения несанкционированного подключения, доказательств самовольного присоединения жилого дома ответчиков к системе холодного водоснабжения не представил.

Само по себе отсутствие технической и (или) разрешительной документации, учитывая, что с момента подключения к системе водоснабжения прошло около 40 лет, не может свидетельствовать о незаконности присоединения (том 2 л.д. 184).

Равным образом, не указывает на несанкционированное подключение и составленный истцом акт от 25 июня 2020 года, ибо он составлен при несоблюдении процедуры уведомления абонента о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности, предусмотренной Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

Так, пункт 148 Правил № 644 в редакции, действовавшей до 1 июля 2020 года), содержал условие о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил № 644 определяла дополнительные условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

На основании пункта 149 Правил № 644 абонент имеет право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

Несоблюдение приведенных выше императивных требований, регламентирующих порядок надлежащего уведомления и участия представителей абонента, позволяет признать полученный в результате такой проверки акт недопустимым доказательством.

Как следует из объяснений ответчиков и не опровергнуто стороной истца, ни Алексеева Н.М., ни Соловьева Л.Д. о проведении соответствующих мероприятий не уведомлялись.

Учитывая, что акт получен истцом с нарушением закона, такое доказательство является недопустимым.

Иных доказательств несанкционированного подключения жилого дома ответчиков к системе холодного водоснабжения материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что водопровод в жилом доме ответчиков проведен не позднее 1986 года, то есть до того периода, как ООО «ТЭСКО» стало оказывать услуги по водоснабжению в границах поселка Козлово, а доказательств самовольного подключения внутридомового оборудования ответчиков к централизованным сетям водоснабжения истец не представил, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «ТЭСКО» об устранении несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения в виде врезки трубы удовлетворению не подлежит.

Между тем, ответчики не оспаривали, что принадлежащий им жилой дом подключен к централизованной системе холодного водоснабжения и проживающая в нем Алексеева Н.М. пользовалась в спорный период этой системой при отсутствии договора холодного водоснабжения, что в соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 является самовольным пользованием. Иного источника питьевого водоснабжения ни на территории домовладения, ни на ближайших улицах в поселке Козлово нет.

Фактическое оказание услуги потребителю (собственнику дома) предполагает возникновение у него в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по ее оплате.

Частями 2, 10 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В силу подпункта «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила № 776), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776).

Порядок определения размера платы в случае невозможности определить пропускную способность устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, Правилами № 776 не предусмотрен.

Согласно абзацу второму пункта 1 Правил № 776 данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Пункт 62 Правил № 354 закрепляет, что в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Аргументируя применение в расчетах норматива потребления, истец ссылался на отсутствие технической возможности установить диаметр сечения трубы от централизованной системы в сторону жилого дома № 86 без проведения земляных работ (том 2 л.д. 165).

Применение истцом норматива при расчете задолженности ответная сторона не оспаривала, ссылаясь лишь на необходимость применения повышающего коэффициента 1,5.

В подобной ситуации такой подход к определению объема потребленной услуги установленным обстоятельствам и приведенному выше правовому регулированию не противоречит.

Тарифы для гарантирующей организации ООО «ТЭСКО» определены приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 312-нп от 25 ноября 2022 года.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях и потребление коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка, надворных построек и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных установлены приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 340-нп от 23 августа 2012 года, № 357-нп от 30 августа 2012 года.

При этом норматив на полив ввиду отсутствия данных о благоустройстве земельного участка ответчиков определен истцом как среднее арифметическое нормативов, приведенных в приложении № 2 к приказу Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области № 340-нп от 23 августа 2012 года (0,019 + 0,023 + 0,023 + 0,152 = 0,217 м³ за 1 м²), что нельзя признать неверным.

Представленный суду расчет задолженности, в том числе при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, является верным. За период с 24 января 2020 года по 31 декабря 2022 года размер платы по нормативу составил 9835 рублей 20 копеек. Истцом обоснованно применен к полученному объему повышающий коэффициент 10 в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 и окончательно определен размер задолженности в сумме 98352 рубля.

Доводы апеллянта о применении в расчетах иного повышающего коэффициента (1,5) не аргументированы, на положениях Правил № 354 и (или) Правил № 776 не основаны, а потому отклоняются судебной коллегией.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом испрашивается к взысканию задолженность по коммунальной услуге холодного водоснабжения, образовавшаяся за период с 24 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Настоящий иск ООО «ТЭСКО» предъявило в суд 4 июля 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, начисленным за период с 24 января 2020 года по 3 июля 2020 года.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит задолженность за период с 4 июля 2020 года по 31 декабря 2022 года в общей сумме 82022 рубля 60 копеек.

При этом плата за холодное водоснабжение составит 21264 рубля (2126, 40 х 10), включая июль: 2,51 х 27,76 / 31 х 28 = 62,93; август - декабрь 2020 года: 2,51 х 5 х 27,76 = 348,39 и далее по представленному истцом расчету.

Плата за полив – 60758 рублей 60 копеек (6075, 86 х 10), включая июль: 21,7 х 27,76 / 31 х 28 = 544,210; август: 21,7 х 27,76 = 602,39 и далее по представленному истцом расчету.

Принимая во внимание, что в жилом <адрес> зарегистрирована и проживает только Алексеева Н.М., с учетом положений пункта 62 Правил № 354 задолженность подлежит взысканию именно с этого ответчика. Предусмотренные законом основания для удовлетворения иска к ответчику Соловьевой Л.Д., не имеющей регистрации по месту жительства в указанном жилом доме, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики неоднократно обращались к истцу с заявлениями о заключении договора, о наличии обстоятельств, освобождающих Алексееву Н.М. от внесения платы за холодное водоснабжение, не свидетельствуют, ибо при необоснованном отказе или уклонении ООО «ТЭСКО» от заключения договора о подключении ответчики вправе были обратиться в суд, в том числе с иском об оспаривании отказа в заключении договора о подключении или о понуждении к заключению договора о подключении, однако этого не сделали, продолжая с июня 2020 года самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и соответствующим коммунальным ресурсом.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алексеевой Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 2627 рублей 93 копейки (3150,56 (государственная пошлина по имущественному требованию х 83,40% (82022,60 (размер удовлетворенных требований) х 100 / 98352 (размер заявленных требований)).

Ввиду отказа в удовлетворении неимущественного требования государственная пошлина в размере 6000 рублей возмещению за счет ответчика не подлежит.

Решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 26 октября 2023 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» к Алексеевой Н.М. об устранении несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения и взыскании задолженности по коммунальной услуге холодного водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Н.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» (ИНН 6911031117) задолженность по коммунальной услуге холодного водоснабжения за период с 4 июля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 82022 (восемьдесят две тысячи двадцать два) рубля 60 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска к Алексеевой Н.М. отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО» к Соловьевой Л.Д. отказать.

Мотивированное апелляционное определение принято 20 августа 2024 года.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи О.Ю. Голубева

Е.В. Коровина