Решение по делу № 12-665/2014 от 04.03.2014

Судья – Даурова Т.Г. Дело № 12-665/2014

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермоленко В.А. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года гражданин гр.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием данного гражданина до исполнения решения суда в специальном приемнике для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ермоленко В.А. просит постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Ермоленко В.А. по ордеру гр.А., обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки миграционного законодательства на территории Каневского района Краснодарского края прокуратурой Каневского района, был выявлен гражданин Республики Казахстан гр.Е., < данные изъяты > года рождения, прибывший в РФ 16.01.2014, который по настоящее время находился на территории Краснодарского края, вместе с тем, на учет УФМС России в Краснодарском крае Ермоленко В.А. поставлен не был, срок пребывания на территории Российской Федерации им продлен не был, в связи с чем Ермоленко В.А. был нарушен режим пребывания на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Каневского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Ермоленко В.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Вина Ермоленко В.А., помимо его показаний, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2014, объяснением Ермоленко В.А., копией паспорта и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Каневского районного суда Краснодарского края не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при назначении 24 февраля 2014 года Ермоленко В.А. административного наказания судьей Каневского районного суда Краснодарского края требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Ермоленко В.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Ермоленко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу гр.Е. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: