Решение по делу № 1-27/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области                18 декабря 2020 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дубышева А.Ю.,

подсудимого Сорокина А.С.,

защитника адвоката Семеновой И.А., уд.№ 622 ордер № 109 от 20.10.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Подсудимый Сорокин А.С. совершил угон транспортного средства, принадлежащего потерпевшему М. и угон транспортного средства, принадлежащего ООО «ХХХ».

Преступления совершены Сорокиным А.С. при следующих обстоятельствах.

28 июня 2020 года около 23 часов 20 минут Сорокина А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим М., проник в незапертый автомобиль М., стоящий на улице возле дома <адрес>, путем смыкания проводов зажигания запустил двигатель и отъехал от места стоянки автомобиля задним ходом на расстояние не менее 15 м, после чего двигатель автомобиля заглох. В это время на улицу вышла супруга потерпевшего М.Л.И. и подсудимый Сорокин А.С. покинул автомобиль.

28 июня 2020 года около 24 часов Сорокин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ООО «ХХХ», который использовался ООО «ххх» по договору аренды транспортного средства, через незапертые ворота беспрепятственно проник на территорию ООО «ххх» по адресу <адрес>, и зашел в незапертый гараж, расположенный на территории ООО «ххх», в котором находился на стоянке указанный выше автомобиль. Воспользовавшись тем, что автомобиль был не заперт, ключ зажигания находился в замке, Сорокин А.С. завел двигатель и проехал на угнанном им автомобиле из гаража ООО «ххх» до гаража, расположенного возле дома <адрес>.

Подсудимый Сорокин А.С. виновным себя в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний Сорокина А.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего М., следует, что 28 июня 2020 года около 23 часов 20 минут шел по <адрес> у гаража увидел автомашину ВАЗ 21214, кому она принадлежит, не знал. Ему захотелось покататься. Дверь автомашины была не заперта. Он сел на водительское сидение, вытащил провода из замка зажигания, повредив при этом кожух рулевой колонки, соединил провода и завел машину. Проехал 15 м задним ходом, после чего двигатель заглох. Из дома №... в это время вышла женщина и потребовала от него выйти из машины, что он и сделал. С владельцем автомобиля М. не общается и ранее на его автомашине не ездил.

Из показаний Сорокина А.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ по эпизоду угона автомобиля с территории ООО «ххх» следует, что после того, как женщина выгнала его из автомашины, он пошел дальше по ул.Первомайской к территории ООО «ххх» по адресу <адрес>. Рядом с ограждением увидел автомобиль марки ВАЗ 21041-30 белого цвета. Поскольку на тот момент желание покататься у него не прошло, то он открыл незапертую дверь автомашины, завел двигатель при помощи находившегося в замке ключа зажигания и проехал по улицам Первомайская, Пионерская, Октябрьская к автозаправочной станции на улице 50 лет ВЛКСМ с.Липин Бор. У заправочной станции встретил С., с которым они доехали до гаража на улице 50 Лет ВЛКСМ, затем С. попросил у него покататься и спросил, откуда автомашина. Он ответил С., что автомашину взял самовольно. С. сел за руль и уехал, а он пошел домой. С. и автомашину в этот день больше не видел. Автомашину передал С. без повреждений, никакого ящика в машине не было.

В судебном заседании данные в ходе дознания в этой части показания уточнил, пояснил, что на территорию ООО «ххх» зашел через незапертые ворота, затем в гараж, дверь которого не была заперта на замок. Автомашина стояла в гараже незапертая, ключ зажигания находился в замке зажигания.

В явке с повинной от 29 июня 2020, которую подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, Сорокин А.С. сообщил, что вчера ( т.е. 28 июня 2020 года) около 22 часов на <адрес> пытался угнать синюю Ниву, после чего пошел в сторону райгаза и угнал стоявший с ключом зажигания в замке автомобиль ВАЗ2104, на котором поехал на улицу 50 лет ВЛКСМ. Там дал машину С., сказал ему, что машина угнана. ( том 1 л.д.29).

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания и частично уточненные в ходе судебного следствия, в полном объеме подтверждаются как показаниями потерпевших, свидетелей, так и исследованными по делу доказательствами и полностью согласуются с ними.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего М. следует, что автомобиль ВАЗ 21214 сине-зеленого цвета государственный регистрационный знак №... принадлежит ему на праве собственности. 28 июня 2020 года автомобиль стоял у гаража рядом с его домом по адресу <адрес> Двери автомашины были не заперты, ключи от машины и документы находись дома. Утром 29 июня 2020 года его супруга сообщила, что накануне вечером автомашину пытался угнать Сорокин А.С., которого она прогнала. У машины оказались вырваны провода замка зажигания, полностью сломан кожух рулевой колонки.

Из показаний свидетеля М.Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 июня 2020 года около 23 часов 20 минут услышала, что завелась их машина, стоявшая на улице у гаража возле дома. Муж в это время спал, она поняла, что кто-то пытается машину угнать. Когда вышла на улицу, то автомашина уже стояла около калитки дома передней частью к гаражу, световые приборы в салоне не горели, за рулем находился Сорокин А. в состоянии алкогольного опьянения. Сказала Сорокину, чтобы он выходил из машины и уходил, ее требования Сорокин выполнил. Утром рассказала о случившемся супругу, утром также заметила, что в машине были вырваны провода зажигания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «ХХХ» Б. следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №... 2008 года выпуска является ООО «ХХХ», автомобиль передан в аренду ООО «ххх» по договору аренды транспортного средства от 01.09.2017 года. В соответствии с приказом от 10 июня 2020 года за данной автомашиной закреплен Е. В выходные дни на территории ООО «ххх» дежурит сторож с 8 утра до 8 утра следующего дня ; в рабочие дни сторож приходит на смену в 17 часов, должен принять территорию под охрану, закрыть на навесные замки ворота ограды, калитку, запасной выход из помещения. В период с 8 часов 28 июня до 8 часов 29 июня 2020 года на работе должна была находиться сторож Ф., однако в 7 часов 50 минут, когда она пришла на работу, сторож на рабочем месте отсутствовала. Одна створка ворот забора, ограждающего территорию, была открыта, замка на воротах не было. Ворота в гараж, где находилась автомашина ВАЗ 21041-30, были открыты. Накануне на запорном устройстве на воротах был накинут навесной замок, который не запирался. Ворота и запорное устройство повреждений не имели. Автомашина в гараже отсутствовала, ключи от машины были в замке зажигания. Автомашина не эксплуатировалась с февраля 2020 года по причине неисправности газового оборудования, а эксплуатация данной автомашины на бензине запрещена. В 7 часов 55 минут на работу пришел Е., который также не знал, где автомашина. От сотрудников полиции ей стало известно, что угон автомашины совершил Сорокин А.С., автомашину обнаружили недалеко от здания бывшей автостанции по адресу с.Липин Бор ул.Первомайская дом 1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. следует, что с 8 часов 28 июня 2020 года она заступила на смену в ООО «ххх» до 8 часов утра 29 июня 2020 года, однако около 18 часов уехала домой, прикрыв ворота на территорию, замка на воротах не было. Вернулась на работу ближе к утру, обнаружила, что ворота открыты, но не придала этому значения, наличие машины в гараже не проверяла и ушла снова домой, не дождавшись прихода Б. ( том 1 л.д.95-96).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании, следует, что служебная автомашина ВАЗ 21041-30 стояла в гараже на территории ООО «ххх» с 25 июня 2020 года, так как машина должна была заправляться только газом, а газовое оборудование было не исправно, кроме того, имелись неполадки в ходовой части, каких-либо механических повреждений на автомашине не было. В баке автомобиля было около 13 л бензина. 29 июня 2020 года он пришел на работу около 8 часов утра, двери гаража были открыты настежь, машины на месте не было. ( том 1 л.д.60-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что 28 июня 2020 года около 24 часов он находился у гаража расположенного по ул.50 лет ВЛКСМ с.Липин Бор, к нему подошел Сорокин А.С. и предложил покататься на машине, он согласился. Они прошли в сторону АЗС на улице 50 лет ВЛКСМ с.Липин Бор, недалеко от АЗС стояла автомашина белого цвета с надписью «Севергаз». На его вопрос, где он взял эту машину, Сорокин ответил «угнал». Сорокин сел за руль и они доехали обратно до гаража по ул.50 лет ВЛКСМ. У гаража он попросил Сорокина А.С. покататься на этой автомашине и пересел за руль, а Сорокин вышел из машины и остался у гаража. Он катался по улицам села Липин бор, у дома <адрес> стал разворачиваться задним ходом и врезался в гараж, отчего машина получила механические повреждения : вмятину слева на кузове возле заднего бампера, сколы на пластиковой части бампера, оставил машину около здания бывшей автостанции по ул.Первомайская дом 1 с.Липин Бор, так как машина заглохла. (том 1 л.д.92-93).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, следует, что Сорокин А.С. сказал ему, что автомобиль угнал из гаража с территории ООО «ххх», расположенного по адресу <адрес>. В машине, которую ему передал Сорокин А.С. никакого ящика ни на заднем сидении, ни в багажнике не было. Предварительного сговора на угон данной машины у них с Сорокиным А.С. не было (том 1 л.д.121-123).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2020 у автомашины марки ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №... установлены механические повреждения : вмятина на заднем левом крыле, сколы заднего бампера, трещина на заднем левом фонаре, спущено заднее право колесо, отсутствует передний правый подкрылок, на правом переднем крыле, передней и задней дверях с правой стороны кузова имеются повреждения лакокрасочного покрытия ( том 1 л.д.64-67 с фототаблицей л.д. 68-72)

Из показаний представителя потерпевшей Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе осмотра автомашины ВАЗ 21041-30 на ТС выявлены механическое повреждения, которых не имелось до угона, а именно: повреждение заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря, пробито (спущено) заднее правое колесо, отсутствовал передний правый подкрылок, повреждение лакокрасочного покрытия на правой стороне кузова и правом переднем крыле. Кроме того, в ходе осмотра было выявлено отсутствие ящика с материалами для ремонта газового оборудования, который находился на заднем сидении автомобиля. Стоимость ящика 1000 рублей. В ящике находились : муфта 3 штуки, хомут 5 штук, редуктор 2 штуки, штуцер внутренний 8 штук, штуцер наружный 8 штук, шланги длиной 2 и 3 м, краны-бабочки, металлогофра длиной 1 м 50 см. Стоимость содержимого ящика составляет 5160 рублей. Последний раз ящик с материалами видела в середине марта 2020 года ( том 1 л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «ХХХ» С.А.О. следует, что она желает привлечь к уголовной ответственности Сорокина А.С., совершившего угон принадлежащего ООО «ХХХ» автомобиля (том 1 л.д.58-59).

Кроме этого, вина Сорокина А.С. подтверждается

-договором аренды транспортных средств № АТ/17-00458 от 01.09.2017 года, заключенного между ООО «ХХХ» и ООО «хххх», из условий которого следует, что ООО «ХХХ» передал в аренду ООО «ххх» транспортное средство ВАЗ 21041-30 регистрационный номер №..., принадлежащее арендодателю на праве собственности, с 04 октября 2017 года на неопределенный срок ( том 1 л.д.82-84,);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, в ходе которого на левой стороне проезжей части улицы Первомайская села Липин Бор у дома № 1 осмотрен автомобиль ВАЗ 21041-30 регистрационный номер №... белого цвета с механическими повреждениями на правой стороне кузова, в области заднего бампера слева и пластиковой части бампера, заднее правое колесо спущено ( том 1 л.д.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, в ходе которого на участке территории у дома <адрес> у деревянного гаража, выполненного из досок, выявлены повреждения правой части ворот, которые сорваны с петель, доски в дверном проеме частично сломаны ; справа от гаража изъят фрагмент пластиковой окантовки бампера черного цвета ( т.1 л.д. 19-23);

- заявлением М., зарегистрированным в ОП по Вашкинскому району 29.06.2020 КУСП №..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сорокина А.С., который 28.06.2020 в 23 часа 20 минут пытался угнать его автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №... от его дома ( т.1 л.д.153).

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что подсудимый завладел транспортным средством и совершил на автомобиле поездку в обоих случаях неправомерно, без цели хищения транспортного средства, с намерением прокатиться, в случае с М. – завел двигатель, соединив вырванные провода из замка зажигания, а в случае с ООО «ХХХ» - беспрепятственно воспользовавшись автомобилем, оставленным в незапертом гараже с ключом в замке зажигания на неохраняемой территории,

    Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

    Поскольку автомобиль М. был перемещен подсудимым с места. на котором он находился не менее чем на 15 м, преступление является оконченным.

Доводы представителя потерпевшего ООО «ХХХ» С.А.О. о совершении преступления группой лиц судом проверены и отвергаются как несостоятельные, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Сорокин А.С. совершил угон автомобиля с территории ООО «ххх» без участия С.

При определении виды и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сорокин А.С. на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства как по каждому из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наиболее полно целям исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Сорокину А.С. наказания не имеется.

Расходы на оплату услуг адвоката в связи с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства составили 7187 рублей 50 копеек. Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен ввиду несогласия потерпевшего, судебные расходы с подсудимого взысканию в доход федерального бюджета не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. подлежит удовлетворению частично, в размере 850 рублей, в той части, в которой обоснованность затрат на ремонт автомобиля подтверждена товарным чеком на покупку запчастей ( л.д. 173 том 1 ) и затратами на ремонт автомобиля в сумме 400 рублей, с размером которых подсудимый согласился.

Гражданский иск ООО «Автотранс» не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, переданные владельцам в ходе дознания транспортные средства надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            п р и г о в о р и л :

Сорокина А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сорокину А.С. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сорокину А.С. следующие ограничения : не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Сорокина А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные дни для регистрации.

Взыскать с Сорокина А.С. в пользу М. в возмещение материального ущерба 850 рублей.

Вещественные доказательства по делу : транспортные средства ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №... и ВАЗ 21041-30 регистрационный номер №... считать переданными их законным владельцам, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Вашкинскому району ( пластиковая бутылка «Аква-минерале» объемом 0,6л, пачка из-под сигарет марки “Winston”, зажигалка, часть бампера ), 1 цифровой фотоснимок следа низа подошвы обуви, 5 цифровых фотоснимков протекторов шин уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья     Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>