Решение от 29.11.2021 по делу № 1-85/2021 от 10.11.2021

УИД: №

Дело № 1-85/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2021 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Солигаличского района Костромской области Урожаевой Т.Б., подсудимого Киселева А.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 29 ноября 2021 года, при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Киселев А.В. обвиняется в том, что 27 сентября 2021 года, около 09 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории <адрес>, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел находившимся на данной территории трактором марки ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.М.Ф., и, запустив двигатель данного трактора, проехал на нем до брода через реку Нероновка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указал в ходатайстве, что Киселев А.В. принес извинения, которые были приняты, причиненный подсудимым имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме,

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого подсудимому Киселеву А.В. судом разъяснены.

Подсудимый Киселев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Галахов А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Урожаева Т.Б. против прекращения уголовного преследования подсудимого Киселева А.В. в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемых и обстоятельства, смягчающие их ответственность, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Киселев А.В. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после его совершения, он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания и полностью признал свою вину, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес ему свои извинения, в результате чего, примирился с ним.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что Киселев А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.82-83,89,90,92,93).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения Киселева А.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство - сапоги, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому Киселеву А.В.

Постановлением и.о. дознавателя ПП-17 МОтд МВД РФ «Чухломское» от 02 ноября 2021 года за оказание юридической помощи Киселеву А.В. за два дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.

Согласно ст. 316 УПК РФ в случае проведения судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░