Решение по делу № 2-3146/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-3146/2024

УИД 24RS0046-01-2024-000989-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года	г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 945 390 руб., в размере 62 237,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО2, взысканы денежные средства в размере 948 570,32 руб. На основании указанного решения ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №, в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Ответчик длительное время уклонялся от исполнения решения суда, претензию направленную проигнорировал, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4 (действующему на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2020-25-466), который в настоящее судебное заседание не явился, ранее участвующий в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО5 (действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-1-34), которая в настоящее судебное заседание не явилась, ранее участвующая в судебном заседании исковые требования не признала, до судебного заседания направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила указанное гражданское дело рассмотреть в отсутствии ответчика и его представителя, доводы, указанные в отзыве просила учесть суд при принятии итогового решения суда.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, встречные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, ущерба удовлетворены частично. С ИП ФИО2, в пользу ФИО1 взыскана арендная плата за май-июль в размере 201 000 руб., плата за коммунальные платежи в размере 32 667,78 руб., неустойка за досрочное расторжение договора в размере 120 000 руб., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 100 000 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилого помещения в размере 482 342,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере 12 560 руб., а всего взыскано 948 570,32 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1, был выдан исполнительный лист ФС №.

Из ответа, поступившего из ОСП по <адрес> следует, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданным Ленинским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, на сумму 948 570,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением, сумма взысканная с должника и перечисленная в пользу взыскателя – 948 570,32 руб.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, и контррасчёт ответчика суд не может признать его арифметически верным.

Судебный акт был исполнен полностью в следующем порядке:

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 611,10 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 109190,26 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 339,26 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 750,38 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6835,0 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 528,50 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102347,66 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272558,27 руб.;

-    платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 399229,63 руб.

В связи с чем, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, должен исходить из следующего.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
948 570,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	11,00	948 570,00 х 15 х 11% / 365	4 288,06 р.
948 570,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	9,50	948 570,00 х 21 х 9.5% / 365	5 184,65 р.
-611,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
947 958,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	9,50	947 958,90 х 20 х 9.5% / 365	4 934,58 р.
947 958,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	947 958,90 х 56 х 8% / 365	11 635,22 р.
947 958,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57	7,50	947 958,90 х 57 х 7.5% / 365	11 102,81 р.
-109 190,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-3 339,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-6 835,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-528,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-50 750,38 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
777 315,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,50	777 315,50 х 136 х 7.5% / 365	21 722,24 р.
-272 558,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-102 347,66 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
402 409,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,50	402 409,57 х 5 х 7.5% / 365	413,43 р.
-399 229,63 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-3 179,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 59 280,99 р.
Переплата: 0,00 руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления №, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением №.

Исходя из изложенного, расчет суммы исковых требований исходя из даты начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, должен быть рассчитан следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
-611,10 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
947 958,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	7,50	947 958,90 х 45 х 7.5% / 365	8 765,37 р.
-109 190,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-3 339,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-6 835,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-528,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-50 750,38 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
777 315,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	7,50	777 315,50 х 136 х 7.5% / 365	21 722,24 р.
-272 558,27 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-102 347,66 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
402 409,57 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,50	402 409,57 х 5 х 7.5% / 365	413,43 р.
-399 229,63 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-3 179,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 30 901,04 р.
Переплата: 0,00 руб.

              Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 30 901,04 рублей.

Следовательно, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, суд приходит к выводу о том, что на не выплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 945 390 руб., в размере 30 901,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 945 390 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 901,04 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме..

Председательствующий судья                                                 В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий судья                                                         В.М. Беляева