Решение по делу № 1-35/2020 от 28.01.2020

Дело №...

№...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                                                       12 октября 2020 года

            Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

подсудимого Сийрак С.Р.,

защитника, адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сийрак С.Р., <...>, ранее не судимого,

осужденного:

03.02.2020 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 110 часам обязательных работ; на основании ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания;

02.06.2020 года Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2020 года) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам на срок 160 часов за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- 17.06.2020 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 23.06.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; время содержания Сийрак С.Р. под стражей с 21 апреля 2020 года по 23 июня 2020 года, включительно, зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, и он полностью освобожден от наказания в виде штрафа,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019 года, вступившего в законную силу 08.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

         05 августа 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит Надвоицкий», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку коньяка Старый Кенигсберг 40% КВ 0,5 л (ВКД Альянс-1892):6, стоимостью 426 рублей 48 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 426 рублей 48 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия ФИО1 от 28.05.2019 года, вступившего в законную силу 08.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую ООО «Лабиринт - М» одну бутылку ликера десертного Бехеровка Лемонд со вкусом лимона 0,5*12 Чехия/ «П.Р. Русь» ЗАО, стоимостью 574 рубля 57 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - М» материальный ущерб на сумму 574 рубля 57 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019 года, вступившего в законную силу 08.06.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую ООО «Лабиринт - М» одну бутылку ликера Бехеровка 38 % 0,7 *6 Чехия /П.Р. Русь/, стоимостью 820 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - М» материальный ущерб на сумму 820 рублей 91 копейка.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую ООО «Лабиринт - М» одну бутылку ликера Бехеровка 38 % 0,7 *6 Чехия /«П.Р. РУСЬ» ЗАО, стоимостью 820 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - М» материальный ущерб на сумму 820 рублей 91 копейка.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мировой судья судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую ООО «Лабиринт -М» одну бутылку ликера Бехеровка 38 % 0,7 *6 Чехия /«П.Р. РУСЬ» ЗАО стоимостью 820 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт -М» материальный ущерб на сумму 820 рублей 91 копейка.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит Надвоицкий», расположенного по адресу: ... являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки Зимняя Деревенька на сол. Таежная 0,5 л 40% (Саранский):12, стоимостью 264 рубля 00 копеек, каждая, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 00 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит Надвоицкий», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку коньяка Старый Кенигсберг 4 года 0,7л 40% (ВКД Альянс):6, стоимостью 559 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 559 рублей 20 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13413», расположенного по адресу: ... являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа, умышленно, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агротор» три коробки конфет MERCI Наб.кон. шок. ассорт.с нач.и б/н 250 г., стоимостью за одну коробку 356 рублей 00 копеек, после чего спрятав их под пояс штанов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Сийрак С.Р. проследовал с похищенным товаром через расчетно–кассовый узел магазина «Пятерочка 13413», не оплатив его, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником магазина.

    Своими умышленными, преступными действиями, Сийрак С.Р. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 00 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, умышленно, тайно похитил, принадлежащую ООО «Лабиринт - М» одну бутылку ликера десертного Бехеровка Лемонд со вкусом лимона 0,5*12 Чехия/ «П.Р. Русь» ЗАО, стоимостью 574 рубля 57 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт - М» материальный ущерб на сумму 574 рубля 57 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судья судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг» №..., расположенного по адресу: ... являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, с полки стеллажа, умышленно, тайно похитил, принадлежащие АО «Дикси Юг» две упаковки свинины деликатесной К/В В/У 400 г ОМПК, стоимостью за одну упаковку 115 рублей 35 копеек, после чего спрятав их под пояс штанов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Сийрак С.Р. проследовал с похищенным товаром через расчетно–кассовый узел магазина «Дикси Юг» №..., не оплатив его, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником магазина.

    Своими умышленными, преступными действиями, Сийрак С.Р. мог причинить ООО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 230 рублей 70 копеек.

    Он же, Сийрак С.Р., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия, ФИО1 от 28.05.2019, вступившего в законную силу 08.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Сийрак С.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит Сиговец», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, с полки стеллажа, умышленно, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» 2 банки кофе NESCAFE Gold Crema Кофе растворимый 95 г ст/б (НестлКубань):6, стоимостью123 рубля 24 копейки за банку, 7 коробок конфет MERCI Шок.конфеты Ассорти 250 г. (Шторк):10, стоимостью 230 рублей 18 копеек за коробку, дезодоранта REXONA Дез спрей секси/яркий букет жен 150 мл (Юнилевер):6,стоимостью 137 рублей 05 копеек, дезодоранта REXONA Дез спрей невидимый прозр крис жен 150 мл (Юнилевер):6, стоимостью 122 рубля 15 копеек, после чего спрятав их под пояс штанов, в рюкзак, в подклад куртки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Сийрак С.Р. проследовал с похищенным товаром через расчетно–кассовый узел магазина «Магнит Сиговец», не оплатив его, однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником магазина.

    Своими умышленными, преступными действиями, Сийрак С.Р. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2116 рублей 94 копеек.

Сийрак С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Сийрак С.Р. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии в содеянном, а также подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-М» ФИО5 в судебном заседании не участвовал, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 3611, 87 руб., просил взыскать ее с подсудимого; представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке; представитель потерпевшего АО «Дикси –ЮГ» ФИО7 в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о дате и времени рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает.

Судом установлено, что Сийрак С.Р. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года    лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сийрак С.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Сийрак С.Р., суд квалифицирует:

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 17 час.15 мин. до 17 час.45 мин. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 17 час.45 мин. до 18 час. 00 мин. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 13 час.00 мин. до 13 час.19 мин по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 13 час.20 мин. до 13 час.40 мин по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 16 час 00 мин до 17 час.00 мин. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. с 20 час 00 мин до 21 час.00 мин. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению от ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести и три покушения на совершение преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Сийрак С.Р. характеризуется следующим образом: является лицом без определенного места жительства, проживает без регистрации в ..., в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Агентство занятости населения ...» не состоит, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Карелия по ... и ..., на учетах психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, имеет хроническое заболевание «гепатит С», за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности, ОУУП Отдела МВД России по ... характеризуется неудовлетворительно.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сийрак С.Р. наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом наказание суд назначает в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что от отбывания наказания по приговору Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. Сийрак С.Р. был освобожден при вынесении указанных приговоров, фактически наказание по указанным приговорам не отбывал, суд при постановлении настоящего приговора вопрос о назначении наказания Сийрак С.Р. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не рассматривает.

Приговоры Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. следует исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания в отношении Сийрак С.Р. до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в отношении Сийрак С.Р. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства распределить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    В ходе предварительного расследования представителем ООО «Лабиринт-М» заявлен гражданский иск в размере 3611 руб. 87 коп.; представителем АО «Тандер» в размере 1 514 руб. 68 коп., которые подлежат удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого Сийрак С.Р. подлежит взысканию в пользу ООО «Лабиринт-М» - 3611 руб. 87 коп., в пользу АО «Тандер» - 1 513 руб. 68 коп., так как из материалов дела следует, что АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1513 руб. 68 коп., правовых оснований для взыскания в пользу АО «Тандер» с Сийрак С.Р. ущерба в больше размере судом не установлено.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Сийрак С.Р. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату ФИО4 из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Сийрак С.Р. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сийрак С.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 17 час.15 мин. до 17 час.45 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 17 час.45 мин. до 18 час. 00 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 13 час.00 мин. до 13 час.19 мин) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 13 час.20 мин. до 13 час.40 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 16 час 00 мин до 17 час.00 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ. с 20 час 00 мин до 21 час.00 мин.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде обязательных работ на срок 120 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде обязательных работ на срок 100 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ.) в виде обязательных работ на срок 110 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сийрак С.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Сийрак С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

               Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ...; СD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Магнит Надвоицкий», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ... а; CD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина №... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ...; CD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Пятерочка 13413», расположенного по адресу: ...; CD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина№... «Красное и Белое», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ...; CD-R диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Дикси 10531», расположенного по адресу: ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

             Взыскать с Сийрак С.Р. в пользу ООО «Лабиринт-М» возмещение материального ущерба 3611 руб. 87 коп. (три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 87 копеек);

             Взыскать с Сийрак С.Р. в пользу АО «Тандер» возмещение материального ущерба в размере 1 513 руб. 68 коп. (одна тысяча пятьсот четырнадцать рублей 68 копеек).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                     подпись                                                                      Д.А. Третьяк

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                                                Д.А. Третьяк