Решение по делу № 2-1059/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1059/2022    .

УИД 33RS0005-01-2022-001298-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             18 августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

с участием ответчиков Петровой Н.С., Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петровой Н.С. и Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в сумме 88 737 руб. 37 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 83 415 руб. 39 коп., просроченные проценты – 5 296 руб. 22 коп., штрафные проценты – 25 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 862 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности ***. ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в сумме ***. Впоследствии банку стало известно, что <дата> ФИО1 умер. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени наследниками не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные определением суда от 1 июня 2022 г. в качестве ответчиков Петрова Н.С. и Петров А.А., исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признали. Не оспаривая факта заключения ФИО1 договора кредитной карты, наличия и размера задолженности, указали, что являются единственными наследниками к имуществу их умершего сына ФИО1, принявшими наследство, состоящее из автомобиля марки ***, рыночной стоимостью *** руб. Кроме указанного автомобиля иного имущества в собственности сына не было, равно и денежных средств. Вместе с тем, как им стало известно в настоящем судебном заседании, решениями Александровского городского суда от <дата>, с них, как с наследников к имуществу их умершего сына, в пользу ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в общей сумме *** руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» не имеется.     В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. (л.д. 33).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.53 процентная ставка по договору составляет на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. (л.д. 35).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банк в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д. 42).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом свои обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий).

ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» <дата> уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета на сумму 88 737 руб. 37 коп., который не оплачен (л.д. 11).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 60 оборотная сторона)

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от <дата> за ФИО1 с <дата> по <дата> было зарегистрировано транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак № (л.д. 53-54).

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти ФИО1, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 51).

Из сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО Совкомбанк, ПАО «Промсвязбанк», ПАО Росбанк, банк ГПБ (АО) ФИО1 не являлся клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имел (л.д. 52,54, 58, 73, 74).

Согласно сведениям Банк ВТБ на <дата> у ФИО1 на счете № остаток денежных средств составил 0 руб. (л.д. 56).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на <дата> у ФИО1 на счетах №, №, №, № остаток денежных средств составил 0 руб. (л.д. 57).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО1 являются его родители Петрова Н.С. и Петров А.А., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому на ? долю автомобиля марки ***, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска (л.д.60-72).

Как следует из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества - автомобиля марки ***, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, составляет *** (л.д.63).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составила ***. Доказательств иной стоимости истцом в материалы дела не представлено, ответчиками о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно расчету суммы задолженности по договору кредитной карты от <дата> №, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 14 апреля 2022 г. составляет 88 737 руб. 37 коп., из которых основной долг – 83 415 руб. 39 коп., проценты – 5 296 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 25 руб. 76 коп. (л.д. 9, 19-25).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от <дата>, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк: с наследников ФИО1 - Петровой Н.С. и Петрова А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 106877 рублей 13 копеек.

Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк: с наследников ФИО1 - Петровой Н.С. и Петрова А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 168122 рубля 87 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия иного имущества, перешедшего к ответчикам Петровой Н.С. и Петрову А.А. после смерти ФИО1, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчиков обязанности по возврату задолженности по договору кредитной карты от <дата> № в сумме 88 737 руб. 37 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Петровой Н.С. и Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петровой Н.С. и Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий         .            Л.Е. Капранова

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.08.2022.

.

.