Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2014 от 18.09.2014

№ 1-618/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «13» октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Морянова И.В.,

адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 13 октября 2014 года,

подсудимого Богданова А.И.,

адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 13 октября 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевших: А.В. и А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Морянова, судимого:

1) 05.10.2012 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) 13.02.2014 годаПадунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; находящегося под стражей по данному делу с 07.07.2014 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ;

Богданова, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2014 года около 00 часов 30 минут ночи Морянов И.В. и Богданов А.И. в состоянии алкогольного опьянения находились во дворе дома № * микрорайона * г. Ачинска Красноярского края. Увидев на расстоянии 4-х метров в юго-восточном направлении от переднего левого угла вышеуказанного дома припаркованный автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому А.В., Морянов И.В. вступил с Богдановым А.И. в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Морянов И.В., действуя совместно и согласованно с Богдановым А.И., подошли к вышеуказанному автомобилю, где Богданов А.И. открыв незапертую заднюю правую дверь сел в салон автомобиля, открыл изнутри передние двери автомобиля, после чего, за руль вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье сел Морянов И.В. Продолжая свои преступные действия, Морянов И.В. руками вырвал из рулевой колонки провода зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. Затем Богданов А.И. пересел на переднее пассажирское сиденье и Морянов И.В. начал движение на указанном автомобиле по двору дома задним ходом. Проехав 3 метра, руль автомобиля заблокировало, после чего Морянов И.В. и Богданов А.И., оставив автомобиль, с места преступления скрылись.

Таким образом, Морянов И.В. и Богданов А.И., совместными и согласованными действиями неправомерно завладели автомобилем * государственный регистрационный знак * регион, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащим Голотвину А.В., без цели хищения.

07 июля 2014 года около 01 часа ночи, Морянов И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края, где на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от подъезда № вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль ** государственный регистрационный знак ** регион, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий А.А., после чего у Морянова И.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, без цели его хищения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Морянов И.В., осознавая преступный характер своих действий, подошел к вышеуказанному автомобилю и, повредив замок неустановленным органами предварительного следствия предметом, открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля за руль на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Морянов И.В. руками вырвал из рулевой колонки провода зажигания, соединил их напрямую, запустив двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края. Впоследствии Морянов И.В., осуществляя движение по проезжей части проспекта в районе домов № и № микрорайона ** г. Ачинска Красноярского края на автомобиле ВАЗ -21043, государственный регистрационный знак А 295 КМ, 124 регион, был на задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлялись.

Подсудимые Морянов И.В. и Богданов А.И. с предъявленным обвинением согласились, виновными себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Адвокаты Струченко Н.Н. и Акинтьева К.П. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие А.В. и А.А., а также сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступления, совершенные Моряновым И.В. и Богдановым А.И. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Морянов И.В. и Богданов А.И. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Морянова И.В. и Богданова А.И. по событиям 07 июля 2014 года около 00 часов 30 минут суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Морянова И.В. по эпизоду 07 июля 2014 года около 01 часа ночи суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Морянову И.В. и Богданову А.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Моряновым И.В. преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также совершенного Богдановым А.И. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Морянову И.В. и Богданову А.И. судом также учитываются обстоятельства совершения преступлений, роль каждого в совершении преступления по событиям 07 июля 2014 года около 00 часов 30 минут ночи, личности подсудимых:

Морянов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, при этом совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении, к административной ответственности не привлекался;

Богданов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, состоит на учете в у врача нарколога г. Братска с июня 2008 года по эпизодическому употреблению каннабиоидов, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить Богданову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Богданова А.И. без изоляции от общества. Оснований для применения Богданову А.И. более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая требования п. б) ч.1 ст.73 УК РФ, не предусматривающей назначение условного осуждения при совершении в период испытательного срока тяжкого преступления, судом, не установлено оснований для назначения Морянову И.В. наказания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд, считает необходимым отменить Морянову И.В. условное осуждение по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 05.10.2012 года, а также Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.02.2014 года,назначив наказание Морянову И.В. по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морянову И.В. и Богданову А.И. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении Морянова И.В. также – явку с повинной относительно преступления, совершенного 07 июля 2014 года около 01 часа ночи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное кодирование от алкоголизма.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морянову И.В. и Богданову А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из обвинения Морянова И.В. указание на отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Оснований для назначения Морянову И.В. и Богданову А.И. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Морянову И.В. и Богданову А.И. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Морянову И.В. и Богданову А.И. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд назначает Морянову И.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Струченко Н.Н. и Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в суде адвокатов Букреева А.И. и Акинтьевой К.П.– взысканию с Морянова И.В. и Богданова А.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев.

Морянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание Морянову в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Морянову наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 05.10.2012 года и Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13.02.2014 года и по совокупности приговоров назначить наказание Морянову И.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морянову И.В. – оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-24/3 г. Ачинска. Срок отбытия наказания Морянову И.В. исчислять с 13 октября 2014 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Морянова И.В. под стражей с 07 июля по 12 октября 2014 года включительно.

Богданова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Богданову наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, с возложением обязанностей: в течение трёх суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога, а при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма или наркомании.

Меру пресечения Богданову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Струченко Н.Н. и Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в суде адвокатов Букреева А.И. и Акинтьевой К.П. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль *, государственный регистрационный знак * регион, оставить в распоряжении потерпевшего А.В.; автомобиль ** государственный регистрационный знак ** регион, оставить в распоряжении потерпевшего А.А.; два фрагмента веток дерева и две шерстяные перчатки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Моряновым И.В., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро