Решение по делу № 2-5507/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-5507/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельчиковой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Шарудилову Р. В. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бельчикова Е. А. в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ была принята по трудовому договору на работу в ООО «Билар» на неопределенный срок на должность начальника сметно-договорного отдела.

После нескольких переводов она в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. на должности начальника сметно-договорного отдела.

На основании сданных ею документов ДД.ММ.ГГ ею оформлен отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГ отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Указала, что ДД.ММ.ГГ ею было направлено уведомление работодателю о задолженности заказным письмом.

Спустя несколько дней было получено уведомление о возврате письма по причине «не значится. Уточните организацию».

ДД.ММ.ГГ было подано онлайн заявление в Государственную инспекцию труда.

Согласно полученного ответа от Государственной инспекции труда Московской области установлено: ИП Шарудилов Р.В. не находится по месту регистрации, ввиду отсутствия сведений о местонахождении работодателя, провести проверку не предоставляется возможным.

Истица указала, что ДД.ММ.ГГ она обращалась за предоставлением копий личных документов к сотрудникам ПКФ «Билар», где Шарудилов Р.В. является управляющим компании.

По данным сотрудников организация продолжает вести свою деятельность и находится по тому же адресу (<адрес>

Указала, что в ДД.ММ.ГГ. она подала исковой заявление в суд и по решению Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. в ее пользу взыскано с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 59378 руб. 95 коп., пени за задержку выплат в сумме 2504 руб. 46 коп., компенсация морального вреда 10000 рублей.

Указала, что за период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время выплат со стороны работодателя не осуществлялось.

Указала, что согласно справки исх. № от «ДД.ММ.ГГ г. ежемесячные начисления составляют - 11675,79 руб. в месяц.

Всего задолженность по детским пособиям составляет:

11 675,79 руб. х 16 мес. = 186812,64 руб.

Истица указала, что пени за несвоевременные выплаты пособий составляет – 18450,66 рублей.

Указала, что согласно выданному исполнительному листу от ДД.ММ.ГГ ответчик обязан ей выплатить задолженности по детским пособиям с учетом пени за задержку в общей сумме 60883 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Таким образом, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: 11675,79 х 11 мес. = 128433,69 руб., пени составляет 15946,20 рублей.

Указала, что незаконная задержка выплаты детских пособий повлекла за собой причинение нравственных страданий, вызванных перенесенными ею переживаниями и стрессами, в связи с невозможностью содержать свою семью.

Из-за конфликтной ситуации отсутствия денежных средств ее мучила бессонница, были сложности с грудным вскармливанием, накапливались отрицательные эмоции, ребенку также передавалось её беспокойное состояние, семья попала в трудное финансовое положение.

Денежную компенсацию морального вреда она оценила в размере 50000,00 рублей.

Просила взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере по 11675,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 128433,69 рублей, пени в сумме 15946,20 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В суде истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела и представленными истцом доказательствами.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» истица имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом установлено, что по решению Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. в пользу истицы с ответчика взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 59378 руб. 95 коп., пени за задержку выплат в сумме 2504 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Суд установил, что согласно представленной копии свидетельства о рождении ребенка, у истицы ДД.ММ.ГГг. родился сын Бельчиков Фёдор Сергеевич. Однако, ей не начислялось и не начисляется пособие по уходу за ребенком.

Суд считает данные действия незаконными.

Расчет невыплаченного пособия за период после вынесенного судом решения за период с с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 128433,69 рублей и размера пени в сумме 15946,20 рублей судом проверен и является верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Бельчиковой Е. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 128433,69 рублей и пени в сумме 15946,20 рублей.

Следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме 4087,60 рублей по иску о взыскании пособия и неустойки и 6000 рублей по иску о компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Бельчиковой Е. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 128433,69 рублей, пени в сумме 15946,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу к ответчику отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарудилова Р. В. в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме 4087,60 рублей по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по иску о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.