Решение по делу № 2-1247/2023 от 07.02.2023

                                             К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023г.                                                              <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4 Страхование" и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 с исковым заявлением к ООО "ФИО4 Страхование" и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 11.11.2020г. между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №-КРД-20-АМ-Л о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №). 15.11.2021г. между ООО "ФИО4 Страхование" и ООО «Альфамобиль» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № определив объектом страхования транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №). Настоящий договор заключен на условии «Только Хищение и Гибель», при этом величина условной франшизы составляет 75 % от ФИО4 суммы (424 965 руб. 00 коп). 11.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО1 транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №) г/н № получило значительные механические повреждения. 08.08.2022г. ФИО2 обратился в ООО "ФИО4 Страхование" с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик ООО "ФИО4 Страхование" уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает размер условной франшизы (75 % от ФИО4 суммы), поскольку согласно пункту 11 страхового полиса № от 15.11.2021г., настоящий договор заключен на условии «Только Хищение и Гибель», при этом величина условной франшизы составляет 75 % от ФИО4 суммы. Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ООО «МЭТР» № от 08.08.2022г. по поручению страховщика, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства RENAULT LOGAN (VIN: №) в результате происшествия от 05.06.2022г., составила 177 600 рублей. 14.10.2022г. истцом был проведен осмотр транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС и проведена дефектовка с применением диагностического оборудования и демонтажными работами автомобиля RENAULT LOGAN г/н №, по результатам которого был составлен Акт дефектовки транспортного средства к заказ-наряду № от 14.10.2022г.

05.12.2022г. страховщиком ООО "ФИО4 Страхование" была получена претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения и компенсации расходов.

26.10.2022г. исх. № ООО "ФИО4 Страхование" указал, что по результатам проведенного дополнительного осмотра от 14.10.2022г., был составлен отчет независимой экспертизы ООО «МЭТР» № от 22.10.2022г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № в результате происшествия от 05.06.2022г., составляет 223 600 рублей и не превышает размер условной франшизы по полису № от 15.11.2021г.

27.12.2022г. страховщиком ООО "ФИО4 Страхование" получена повторная претензия, содержащая следующие требования произвести выплату страхового возмещения на основании предоставленного Акта экспертного исследования № от 13.12.2022г., выполненного ИП ФИО7

Страховщик ООО "ФИО4 Страхование" претензионные требования ИП ФИО2 оставил без удовлетворения.

Истец с вынесенным отказом ООО "ФИО4 Страхование" не согласился и обратился в ФИО3 городской суд Республики ФИО5 с иском по настоящему делу, в котором просил суд взыскать с надлежащего ответчика ООО "ФИО4 Страхование" и ФИО1 в его пользу невыплаченную сумму материального ущерба в размере 447 343 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на отправку почтового отправления 237, 64 руб., расходы на отправку телеграммы 591, 24 руб., расходы на оплату услуг по проведению дефектовки 8 000 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению акта экспертного исследования 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7673 руб. 43 коп.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель истца по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО "ФИО4 Страхование" и третье лицо ООО «Альфамобиль», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведимили.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 11.11.2020г. между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №-КРД-20-АМ-Л о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №). 15.11.2021г. между ООО "ФИО4 Страхование" и ООО «Альфамобиль» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №. Договор Каско заключен на основании Правил добровольного страховая транспортных средств и иных сопутствующих рисков в редакции, действующей на дату заключения Полиса, как неотъемлемой части договора, в результате чего выдан ФИО4 полис. С условиями договора страхования, Правилами добровольного страхования автотранспортных средств (далее по тексту - Правила) истец был согласен, что подтверждается его подписью в полисе, на основании Правил, являющихся неотъемлемой частью настоящего Полиса, и устного заявления Страхователя. Договор страхования автотранспортных средств № от 15.11.2021г. заключен на условии «Только Хищение и Гибель». Объектом страхования определено транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №). Выгодоприобретателем по договору в случае полной гибели\хищения транспортного средства является лизингодатель – ООО «Альфамобиль». Страховая сумма по договору составила 566 620 рублей. Величина условной франшизы составила 75 % от ФИО4 суммы (424 965 руб. 00 коп).

Согласно п.п. 4.2.2. Правил страхования под гибелью ТС понимается ФИО4 случай по риску «Ущерб», при котором стоимость восстановительного ремонта ТС до состояния, предшествующего страховому случаю, превышает 75 % от ФИО4 суммы на начало периода страхования, указанного в настоящем Полисе, в котором произошел случай. При расчете не учитываются износ заменяемых деталей (в том числе частей, узлов, агрегатов) используемых при восстановительных работах.

11.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО1 транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №) г/н № получило значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.07.2022г., был признан ФИО1, который управляя транспортным средством RENAULT LOGAN г/н № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем VORTEX г\н №, который от удара отбросило на остановившейся впереди автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА г\н №, который отбросило на стоящий впереди автомобиль КИА РИО г\н №.

08.08.2022г. ФИО2 обратился в ООО "ФИО4 Страхование" с заявлением о факте наступления страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 11.07.2022г. Страховщиком ООО "ФИО4 Страхование" произведен осмотр транспортного средства RENAULT LOGAN (VIN: №) г/н №, по результатам которого составлен Акт осмотра ТС.

В силу пункта 12.1. Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события ФИО4 случаем на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) Акта осмотра поврежденного транспортного средства, оформленного до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующего указанные повреждения.

ООО "ФИО4 Страхование" по результатам рассмотрения заявления о факте наступления страхового случая, уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает размер условной франшизы (75 % от ФИО4 суммы).

Согласно отчета независимой экспертизы, выполненной ООО «МЭТР» № от 08.08.2022г. по поручению страховщика, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства RENAULT LOGAN (VIN: №) в результате происшествия от 05.06.2022г., составила 177 600 рублей. 07.10.2022г. истцом в адрес ООО "ФИО4 Страхование" направлено уведомление (телеграмма) с требованиями о прибытии для проведения дополнительного совместного осмотра транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № с указанием даты, времени и места проведения осмотра ТС. 14.10.2022г. в 14 час. 30 мин. по адресу РА, <адрес>А проведен совместный дополнительный осмотр транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС и проведена дефектовка с применением диагностического оборудования и демонтажными работами автомобиля, по результатам которого составлен Акт дефектовки транспортного средства к заказ-наряду № от 14.10.2022г.

05.12.2022г. (почтовый идентификатор 38500076138049) ООО "ФИО4 Страхование" получена претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения, в ответ на которую страховщик письмом от 26.10.2022г. № указал об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.

27.12.2022г. ООО "ФИО4 Страхование" получена повторная претензия истца, содержащая требования выплаты страхового возмещения на основании проведенной истцом Акта экспертного исследования № от 13.12.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №, выполненному ИП ФИО7, (регистрационный № (протокол Минюста РФ от 02.11.2018г., №).

Согласно п.19.2. Правил страхования, споры, вытекающие из Договора страхования, разрешаются Сторонами в обязательном досудебном порядке. В случае несогласия Страхователя (Выгодоприобретателя) с действиями Страховщика или возникновения иного спора в рамках Договора страхования, до обращения в суд Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обратиться к Страховщику с письменной претензией. Претензия может быть направлена Страховщику посредством Почты России или в порядке, предусмотренном п.17.2 настоящих Правил, а также передана при личном обращении в офисы Страховщика. Страховщик рассматривает полученную претензию в течение 30 (тридцати) дней.

Истцом предоставлен ответ ООО "ФИО4 Страхование" о предоставлении информации по делу, датированный от 31.01.2023г. (исх. №) из которого установлено, что страховщиком возобновлен процесс рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения по делу, и для принятия решения о признании случая ФИО4 и выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» - страхователь обязан в соответствии с пунктом 12.5.9.3 Правил страхования предоставить Страховщику следующие документы:

- путевой лист (для юридических лиц при перевозке пассажиров и грузов);

- копию документа, подтверждающего наличие трудовых отношений между Страхователем и лицом, управлявшим ТС в момент страхового случая: трудового договора или трудовой книжки (для юридических лиц);

При буквальном толковании пункта 12.5.9.3 Правил страхования, страхователь обязан предоставить Страховщику документы, перечень которых закреплен в настоявшем пункте, при этом путевой лист и копия документа, подтверждающего наличие трудовых отношений в момент страхового случая, являются обязательными исключительно для юридических лиц, кем истец не является в силу своего статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Суд считает, что Страховщик не вправе требовать от заявителя документы, не предусмотренные правилами страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать недостоверность размера стоимости поврежденного ТС, принятой ответчиком при расчете размера страхового возмещения.

Истцом в материалы настоящего дела предоставлен Акт экспертного исследования № от 13.12.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № выполненному ИП ФИО7, (регистрационный № (протокол Минюста РФ от 02.11.2018г., №) согласно которому стоимость восстановительного автомобиля без учета износа составила 627 000 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч рублей 00 копеек), с учетом износа деталей 458 200 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

Величина суммы годных остатков транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № составила 118 276, 26 руб. (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят семь шесть рублей двадцать шесть копеек).

Как усматривается из договора добровольного страхования автотранспортных средств № от 15.11.2021г. транспортное средство RENAULT LOGAN г/н № застраховано на условиях «Только Хищение и Гибель».

Согласно условиям (пункт 11) договора добровольного страхования автотранспортных средств № от 15.11.2021г. под полной гибелью ТС понимается ФИО4 случай, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС до состояния, предшествующего страховому случае, превышает 75 % от ФИО4 суммы на начало периода страхования.

На основании Акта экспертного исследования № от 13.12.2022г., стоимость восстановительного ремонта ТС RENAULT LOGAN г/н №, составляет 627 000 руб. превышает 75% от ФИО4 суммы, что составляет 424 965 руб. (75 % х 566 620 руб.).

Согласно пункту 12.5.7. Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как «Полная гибель» ТС и/или установленного на нем ДО (п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил), размер ущерба определяется на основании ФИО4 суммы по застрахованному ТС на дату наступления страхового случая (включая стоимость устранения повреждений, заявленных по предыдущим ФИО4 случаям, произошедшим не более чем за 30 дней до даты нового страхового случая, но не устраненным) за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) на условиях «Полной гибели», если Договором страхования не предусмотрено иное.

Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере ФИО4 суммы за вычетом:

- величины безусловных франшиз, предусмотренных Правилами и условиями Договора страхования;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по Договору страхования (кроме Договоров страхования, по которым лимит возмещения Страховщика установлен в соответствии с п.6.6.1. Правил);

- стоимости необходимого ремонта, застрахованного ТС в случаях, когда по ранее происшедшему событию Страховщиком отказано в ФИО4 выплате или произведена страховая выплата в денежной форме (если ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

- стоимости восстановительного ремонта повреждений, отраженных в акте предстрахового осмотра, если повреждения не были устранены Страхователем, и застрахованное ТС не было представлено Страховщику для проведения повторного осмотра;

- стоимости отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с не соответствующим пробегу (на дату Полной гибели ТС) ТС износом деталей;

- стоимости годных для дальнейшей реализации остатков ТС и/или ДО при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

Учитывая, что в результате заявленного страхового случая, имевшего место 11.07.2022г., транспортное средство RENAULT LOGAN г/н № получило повреждения, влекущие за собой наступление полной гибели автомобиля, ИП ФИО2 считает, что выплате подлежит страховое возмещение в размере, рассчитанном на основании п. 12.5.7. (а) правил страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО4 организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО4 суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ФИО4 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ФИО4 суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер ФИО4 премии (ФИО4 взносов) и размер ФИО4 выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в ФИО4 выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах ФИО4 суммы может предусматриваться замена ФИО4 выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него ФИО4 выплаты (страхового возмещения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приведенных норм права выплата страхового возмещения может быть осуществлена как страхователю, так и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Таким образом, выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере 448 343, 74 руб., из расчета 566 620 руб. (страховая сумма по договору страхования) – 118 276, 26 руб. (величина годных остатков ТС).

Истцом в материалы дела предоставлен Акт № от 10.11.2022г. о приеме-передаче объекта основных средств автомобиля RENAULT LOGAN (VIN: №), заключенный между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) согласно которого обязательства сторон по договору лизинга №-КРД-20-АМ-Л о передаче в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство RENAULT LOGAN (VIN: №) исполнены в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ООО "ФИО4 Страхование" страхового возмещения подлежат удовлетворению в пользу ИП ФИО2, в связи с тем, что лизинговые обязательства договору №-КРД-20-АМ-Л от 11.11.2020г. исполнены, и взыскание страхового возмещения в пользу истца не будет нарушать прав страховщика, на которого возложена обязанность по выплате страхового возмещения и ООО «Альфамобиль».

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы материального ущерба, суд считает надлежащим отказать, поскольку при заключении договора имущественного страхования № от 15.11.2021г. между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), в связи с чем страховщик ООО "ФИО4 СТРАХОВАНИЕ" наделён обязанностью по выплате страхового возмещения.

Оснований сомневаться в заключении Акта экспертного исследования № от 13.12.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № выполненного ИП ФИО7, у суда не имеется, выводы экспертного исследования, наряду с другими доказательствами по делу, являются для суда достаточными, чтобы разрешить возникший между сторонами спор между сторонами.

Эксперт ФИО7, проводивший исследование имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований.

Согласно положениям статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчик доказательств неверного определения величины материального ущерба не представил, не опроверг достоверность сведений, содержащихся в Акте экспертного исследования № от 13.12.2022г.

Ответчиком ООО "ФИО4 Страхование" в суд не было подано ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, не внесены денежные средства на депозит суда в счет оплаты вознаграждения эксперту, также не представлены кандидатуры экспертных учреждений, таким образом, суд считает, что какие-либо ходатайства, адресованные суду и направленные на предоставление стороне возможности совершить предусмотренные законом и зависящие от нее действия, необходимые для оспаривания размера ущерба предъявленного истцом, отсутствуют.

Необходимо учесть, что при разрешении споров суд исходит из принципа добросовестности участников гражданского договора и действительности письменных доказательств. Доказыванию подлежат недобросовестность и недостоверность сведений. Вместе с тем, ответчик таких доказательств не представил, не опроверг достоверность сведений, содержащихся в Акте экспертного исследования № от 13.12.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что согласно квитанции и акта выполненных работ (оказания услуг) от 13.12.2022г. истцом понесены расходы по изготовлению акта экспертного исследования № от 13.12.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы на отправку почтового отправления 237, 64 руб., расходы на отправку телеграммы согласно кассовому чеку № от 07.10.2022г. в сумме 591, 24 руб., расходы на оплату услуг по проведению дефектовки согласно Заказ наряду № от 14.10.2022г. и кассового чека от 19.10.2022г. в сумме 8 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7673 руб. 43 коп., согласно платежного поручения № от 02.02.2023г.

Истец обосновывает свою позицию доводами о том, что у него в случае надлежащего поведения ответчика отсутствовала бы необходимость в несении названных расходов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика с ответчика ООО "ФИО4 Страхование" в пользу истца ИП ФИО2 понесенные по делу расходы и убытки.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи в сумме 30 000 рублей, которые суд полагает разумными и обоснованными с учетом сложности дела, и количества проведанной работы.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4 Страхование" и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИО4 Страхование" в пользу ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 448 343 рубля 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на отправку почтового отправления 237 рублей 64 копейки, расходы на отправку телеграммы 591 рубль 24 копейки, расходы на оплату услуг по проведению дефектовки 8 000 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению акта экспертного исследования 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 673 рублей 43 копеек.

В удовлетворении требований ИП ФИО2 к ООО "ФИО4 Страхование" в иной части – отказать.

В удовлетворении требований ИП ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.03.2023г.

Председательствующий             подпись                          Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-24

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.