Решение по делу № 2-1522/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина ... к Лёвиной ..., Лёвиной ..., Лёвиной ..., действующей в интересах несовершеннолетнего Лёвина ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лёвин И.А., обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Лёвину ..., Лёвину ..., несовершеннолетнего Лёвина ..., (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес), и снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Лёвин И.А., как военнослужащий вооруженных сил в части № ..., расположенной в д. (адрес), и члены его семьи супруга Лёвина Т.В. и дочь Лёвина А.И., (дата) Министерством обороны РФ в лице 195 КЭЧ были обеспечены служебным жильем- однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес), на состав семьи из трех человек, что подтверждается ордером на жилое помещение.

(дата) брак между Лёвиным И.А. и Лёвиной Т.В. был прекращен. С момента расторжения брака ответчики Лёвина Т.В. и Лёвина А.И. выехали из указанного жилого помещения и по настоящее время в жилом помещении по месту регистрации не проживают.

В 2010 г. в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован несовершеннолетний Лёвин Д.И., усыновленный истцом, однако по решению Рузского районного суда (адрес) от (дата) он перестал быть членом семьи нанимателя.

В январе 2014 г. несовершеннолетний Лёвин Д.И. месте со своей матерью Лёвиной Е.А. также не проживает в указанном жилом помещении.

Поскольку все ответчики перестали быть членом семьи Лёвина И.А., они утратили свое право на пользование служебным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В настоящее время решается вопрос о получении истцом жилого помещения в другом регионе, в связи с чем передача жилого помещения, предоставленного ему как военнослужащему, является его обязанностью.

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в получении иного жилья, о чем свидетельствует выписка из решения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» № 1/ТС/225/о об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и исключении из единого реестра нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору соцнайма.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Лёвина Т.В., Лёвина А.И., Лёвина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Лёвина Д.И., в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица Отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что истец Лёвин И.А. является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: (адрес), предоставленного на основании ордера № ..., выданного (дата) на состав семьи 3 человека: Лёвина И.А., Лёвина Т.В. (супруга), Лёвина А.И. (дочь).

(дата) брак между Лёвиным И.А. и Лёвиной Т.В. был прекращен. С момента расторжения брака ответчики Лёвина Т.В. и Лёвина А.И. выехали из указанного жилого помещения и по настоящее время в жилом помещении по месту регистрации не проживают.

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) было установлено, что выезд Лёвиной Т.В. и Лёвиной А.И. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Лёвину И.А. о признании Лёвиной Т.В. и Лёвиной А.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) было удовлетворено заявление Левина И.А. об усыновлении несовершеннолетнего Левина (Щук) Даниила,(дата) года рождения, и с (дата) несовершеннолетний Левин Д.И. был зарегистрирован по месту жительства в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) был частично удовлетворен иск Левина И.А., усыновление несовершеннолетнего Левина Д.И. было отменено.

Ответчик Левина Е.А., представляющая интересы несовершеннолетнего Левина Д.И. в январе 2014 г. вместе с несовершеннолетним Левиным Д.И. выехала из квартиры истца.

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) было установлено, что выезд несовершеннолетнего Лёвина Д.И. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Лёвину И.А. о признании Лёвина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд, проанализировав положения п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 93, 103, 104 ЖК РФ, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств того, что спорная квартира является служебной и подлежит освобождению членами и бывшими членами семьи истца, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем доводы истца, на которых он основывает заявленные исковые требования, суд считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Лёвину ... к Лёвиной ..., Лёвиной ..., Лёвиной ..., действующей в интересах несовершеннолетнего Лёвина ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2015 года.

Судья Ю.В. Фильченкова