Решение по делу № 2-4706/2023 от 08.08.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-005418-75

        № 2-4706/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27.11.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фекдотова к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом, нежилые здания,

    УСТАНОВИЛ:

Федотова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом, нежилые здания.

Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0140152:547 площадью 587+/-17 кв. м по адресу: <адрес> В границах участка истец в 2017 году построила одно жилое и два вспомогательных строения. Жилой дом имеет площадь 120,2 кв. м, вспомогательные – 30,6 кв. м и 65,5 кв. м. Кадастровым инженером составлены технические планы строений, которые представлены в Росреестр для государственной регистрации права и государственного кадастрового учета, на что получено уведомление о приостановлении учета и регистрации по причине того, что невозможно определить соответствие заявленных объектов параметрам, допустимым границах территории «Древний Радонеж XIV-XV вв», расположенного в Московской области. Обратившись в суд, Федотова О.Ю. просит признать за ней право собственности на жилой дом и вспомогательные строения, возведенные на участке с кадастровым номером № площадью 587+/-17 кв. м по адресу: <адрес> (л.д.4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще на основании пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем вручения извещения представителям (л.д.192), подали ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.198-199).

Третьи лица без самостоятельных требований: Комитет по архитектуре и градостроительства Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области и Управление Росреестра по Московской области, будучи извещенными по официальным адресам электронной почты (л.д.193-195), а также в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.183-184, 187-188), в заседание представителей не направили, об уважительной причине неявки не сообщили, с материалами дела не ознакомились, возражений на иск не представили.

В связи с этим, руководствуясь частью 2 статьи 35, статьей 56 и частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Ранее перед судом в предварительном заседании представитель истца по доверенности Крюкова А.В. исковые требования поддерживала, представитель ответчика – администрации округа по доверенности Боженко-Векшина А.Е. возражений при условии предоставления истцом доказательств соответствия возведенных истцом на участке с кадастровым номером № площадью 587+/-17 кв. м по адресу: <адрес> строений требованиям строительного и градостроительного законодательства, в том числе, особым условиям территории, не заявила.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со статьей 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

    На основании статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка также может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

    Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

    Пункт 2 статьи 260ГК РФ, в свою очередь, устанавливает, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

    Общие правила пределов использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статья 1 которого предусматривает исключения, а именно, говорит о том, что действие данного Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые участки, оборот которых регулируется Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

    В свою очередь, статья 78 ЗК РФ говорит о том, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства некоммерческими организациями.

    Исходя из положений пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Судом по выписке из ЕГРН установлено, что истец Федотова О.Ю. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства площадью 589+/-17 кв. м по адресу: <адрес> (л.д.129-138).

Таким образом, наличие у истца в собственности участка в составе территории садоводческого товарищества из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства предоставляет ей право возводить на нем объекты недвижимости, в том числе, жилой дом и хозяйственные постройки.

    Согласно статье 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

    Согласно подпункту 1.1 пункта 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

    По правилам статьи 51.1 ГрК РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также – уведомление о планируемом строительстве), содержащее предусмотренные данной нормой сведения.

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также – строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

    Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

    По правилам части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

    На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) осуществляется в целях:

    1) удостоверения соответствия результатов инженерных изысканий требованиям настоящего Федерального закона;

    2) удостоверения соответствия характеристик здания или сооружения, установленных в проектной документации, требованиям настоящего Федерального закона перед началом строительства здания или сооружения;

    3) удостоверения соответствия характеристик здания или сооружения, строительство которых завершено, требованиям настоящего Федерального закона перед вводом здания или сооружения в эксплуатацию;

    4) периодического удостоверения соответствия характеристик эксплуатируемого здания или сооружения требованиям настоящего Федерального закона и проектной документации для подтверждения возможности дальнейшей эксплуатации здания или сооружения.

    Статья 39 указанного Федерального закона предусматривает, что обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется в форме:

    1) заявления о соответствии проектной документации требованиям настоящего Федерального закона;

    2) государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации;

    3) строительного контроля;

    4) государственного строительного надзора;

    5) заявления о соответствии построенного, реконструированного или отремонтированного здания или сооружения проектной документации;

    6) заявления о соответствии построенного, реконструированного или отремонтированного здания или сооружения требованиям настоящего Федерального закона;

    7) ввода объекта в эксплуатацию.

    Обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки в форме, предусмотренной пунктом 5 части 1 настоящей статьи, осуществляется лицом, осуществившим строительство (лицом, осуществившим строительство, и застройщиком (заказчиком) в случае осуществления строительства на основании договора), путем подписания документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного или отремонтированного здания или сооружения проектной документации. Оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки в указанной форме не осуществляется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (часть 4 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ).

    Оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) в формах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, осуществляется после окончания строительства, реконструкции, капитального ремонта здания или сооружения до ввода здания или сооружения в эксплуатацию (часть 8 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ).

    Судом из технических планов установлено, что Федотова О.Ю. на участке построила одно жилое и два вспомогательных строения: жилой дом площадью 120,2 кв. м, вспомогательные – 30,6 кв. м и 65,5 кв. м (л.д.8-121).

При этом, необходимое в силу статьи 51.1 ГрК РФ уведомление о планируемом строительстве в органы местного самоуправления Федотовой О.Ю. не подавалось, проверка соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным ГрК РФ, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, не проводилась, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в органе местного самоуправления ответчиком не получено.

    Таким образом, возведенные истцом на участке строения отвечают признакам самовольных.

    Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

    Использование самовольной постройки не допускается.

    Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее – установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

    - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

    Судом установлено, что для легализации самовольных построек и регистрации своего права на них истец обращалась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, на что получила уведомление от 02.03.2023 года № КУВД-001/2023-6992028/1 о приостановлении учета и регистрации, мотивированное отсутствием сведений о соответствии объектов ограничениям, зарегистрированным в ЕГРН относительно участка (л.д.122). В связи с не устранением причин приостановления учета и регистрации решением Управления Росреестра по Московской области от 02.06.2023 года № КУВД-001/2023-6992028/2 в учете и регистрации отказано (л.д.123).

    В целях проверки самовольных построек на соответствие параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, а также требованиям к безопасности зданий определением суда от 29.08.2023 года по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось судебному эксперту инженеру ООО «ИнжГеоБюро» Васильеву В.В. (л.д.150-154).

    Экспертиза проведена, заключение, соответствующее требованиям статьи 86 ГПК РФ и не опровергнутое иными средствами доказывания, представлено суду (л.д.156-178).

    Из выводов проведенной по делу судебной экспертизы следует, что спорные объекты возведены истцом на участке до мая 2008 года, т.е., до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2009 года № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правил землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области, утвержденными постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 18.06.2021 года № 885-ПГ, Распоряжения Минкультуры Московской области от 20.05.2014 года № 199-р «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия федерального значения достопримечательного места «Древний Радонеж, XIV-XV вв.», расположенного в Сергиево-Посадском муниципальном районе Московской области», Приказа Минкультуры РФ от 08.07.2015 года № 1939 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний Радонеж, XIV-XV вв.», расположенного в Московской области». Между тем, все заявленные в иске здания соответствуют указанным и иным требованиям, в том числе, правилам противопожарной безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.174).

    У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, имеющего специальные познания в инженерно-строительной области и предупрежденного судом перед дачей заключения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

    В этой связи, выводы судебной экспертизы о соответствии построек установленным строительным, градостроительным и иным требованиям, а также правилам безопасности для жизни и здоровья граждан, принимаются судом как доказательство в обоснование соответствующих доводов истца.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Часть 1 статьи 68 ГПК РФ устанавливает, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, доказательств, опровергающих представленные истцом, не обеспечили, доводов о необоснованности выводов судебной экспертизы суду не привели, не реализовав свои права по собственному усмотрению.

Указанное является основанием для суда считать подлежащие доказыванию и имеющие юридическое значения по спору обстоятельства установленными.

Поскольку судом при разрешении настоящего дела установлено, что в отношении земельного участка истец, осуществившая постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, постройка соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, по правилам пункта 3 статьи 222 ГК РФ спорные постройки подлежат сохранению с признанием на них права собственности истца настоящим решением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования фекдотова (<данные изъяты>) к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (<данные изъяты>) о признании права собственности на жилой дом, нежилые здания удовлетворить.

    Признать за фекдотова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом общей площадью 120,2 кв. м и вспомогательные строения: нежилое здание общей площадью 30,6 кв. м, нежилое здание общей площадью 65,5 кв. м, – возведенные на участке с кадастровым номером № площадью 587+/-17 кв. м по адресу: <адрес>

    Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности истца на указанные выше спорные объекты недвижимости.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.

        Судья    -    О.О. Соболева