Решение по делу № 2-8658/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-8658/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                               11 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Даниловой

        при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. В. к Иванникову А. А. о защите прав потребителя,

установил:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что согласно заключенному с ответчиком договору № от 31.05.2018 последний принял на себя обязательства по изготовлению и установке мебели в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, кооператив «Добрый город», участок № в срок не позднее 15.07.2018. Общая стоимость работ по договору составляет 372 000 рублей. Им внесена предоплата по договору в сумме 200 000 рублей. В нарушение исполнения обязательств по договору ответчиком изготовлены только 2 подоконника стоимостью 8 900 рублей, оставшаяся часть работ по изготовлению и установке мебели в срок не выполнена.

          Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 191 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 358 300 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств 63 063 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Морозов А.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Иванников А.А. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно договору № от 31.05.2018, заключенному между Морозовым А.В. (заказчик) и Иванниковым А.А. (исполнитель), последний принял на себя обязательства по изготовлению и установке мебели и передаче результата работ заказчику в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с договором в срок не позднее 45 дней с момента заключения договора и внесения платы.

Общая стоимость работ составила 372 000 рублей (п.3.1 договора), предоплата 53 % производится в сумме 200 000 рублей на момент подписания договора, окончательный расчет 172 000 рублей вносится заказчиком в течение 2 дней после уведомления исполнителем о готовности изделий и подписания акта приемки заказчиком.

Истцом произведена предоплата по договору в сумме 200 000 рублей, что подтверждено чеком операции перевода с карты на карту от 31.05.2018 (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

           Исходя из данной статьи Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан был исполнить свои обязательства по договору, то есть изготовить и установить мебель в срок, указанный в договоре.

                    До настоящего времени указанные в договоре работы ответчиком не выполнены в полном объеме, истцу изготовлены 2 подоконника (стоимость 8 900 рублей). Подписанный сторонами акт выполненных работ отсутствует.

                    23.07.2018 в связи с нарушением срока выполнения работ истец обратился к ответчику с требованием выполнить работу, которое осталось без ответа.

                     Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                      Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.28 закона,           10.08.2018 обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств по договору (за вычетом стоимости изготовленных изделий) в сумме 191 100 рублей и уплате пени в сумме 279 474 рубля.

                     До настоящего времени денежные средства не возращены.

          С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 191 100 рублей (200 000 – 8 900).

                       За нарушение установленных сроков выполнения работы предусмотрена неустойка.

                      Согласно п. 4.3 договора в случае несоблюдения сроков изготовления более чем на 5 дней, исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 3 % от стоимости изделия за каждый день просрочки, согласно закону о защите права потребителя.

     Как следует из п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

          Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 191 100 рублей.

          Кроме того с ответчика в связи с отказом удовлетворить требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств согласно претензии, за период с 01.09.2018 по 11.09.2018 согласно положений ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», которым за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя установлена ответственность исполнителя в виде оплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, подлежит взысканию неустойка в размере 63 063 рубля (191 100 х 11 дн. х 3 %)

              В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

           С учетом нравственных страданий истца, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены в срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 223 631 рубль 50 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 952 рубля 63    копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Морозова А. В. удовлетворить частично.

            Взыскать с Иванникова А. А. в пользу Морозова А. В. денежные средства в размере 191 100 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 191 100 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 63 063 рубля, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 223 631 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозову А. В. отказать.

Взыскать с Иванникова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину 7 952 рубля 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                Л.Н. Данилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2018