Решение от 31.05.2023 по делу № 2-4285/2023 от 10.05.2023

Копия 16RS0046-01-2022-017519-90

Дело № 2-4285/2023

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» к Хуснутдинову Дмитрию Анваровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «ПКФ «Технострой» обратилось с иском к ответчику Хуснутдинову Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства. В иска указано, что 21 июня 2021 г. между третьим лицом ООО «ПК «Технострой» (цедент) и истцом ООО «ПКФ «Технострой» (цессионарий) заключен Договор уступки права (требования) № 11/06-У по которому к Цессионарию перешло право требования от третьего лица ООО «Мегалит» в размере 2 802 315 руб., вытекающие из Договора поставки № 38/2018-ПЦ от 16 июля 2018 г. и универсальных передаточных документов (УПД): УПД № 5127 от 22 октября 2020 г. (частично) на сумму 65 126 руб., УПД № 5164 от 23 октября 2020 г. на сумму 154 500 руб., УПД № 5185 от 24 октября 2020 г. на сумму 167 400 руб., УПД № 5254 от 28 октября 2020 г. на сумму 153 750 руб., УПД № 5306 от 30 октября 2020 г. на сумму 152 250 руб., УПД № 5427 от 05 ноября 2020 г. на сумму 152 900 руб., УПД № 5449 от 06 ноября 2020 г. на сумму 161 200 руб., УПД № 5461 от 07 ноября 2020 г. на сумму 153 000 руб., УПД № 5757 от 29 ноября 2020 г. на сумму 153 750 руб., УПД № 5777 от 01 декабря 2020 г. на сумму 152 250 руб., УПД № 5827 от 06 декабря 2020 г. на сумму 155 250 руб. УПД№ 100 от 25 января 2021 г. на сумму 123 012 руб., УПД № 103 от 26 января 2021 г. на сумму 226 440 руб., УПД № 111 от 27 января 2021 г. на сумму 122 196 руб., УПД №125 от 29 января 2021 г. на сумму 296 205 руб., УПД № 148 от 01 февраля 2021 г. на сумму 148 960 руб., УПД № 386 от 15 марта 2021 г. на сумму 121 716 руб., УПД № 675 от 18 апреля 2021 г. на сумму 142 410 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 г. по делу № А65-15883/2021 удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Мегалит» 2 172 315 руб. основного долга, 448 921,26 руб. неустойки и 149 640,42 руб. процентов. Решение вступило в силу.

Директором и единственным учредителем ООО «Мегалит» является ответчик Хуснутдинов Д.А.

16 июня 2020 г. между ООО «ПК «Технострой» и Хуснутдиновым Д.А. был заключен Договор поручительства № 24.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при получении от кредитора письменного требования исполнить обязательства по настоящему договору, поручитель обязуется исполнить требование в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования.

01 августа 2022 г. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства за должника исх. 31/08 от 01 августа 2022 г., которое получено ответчиком 25 августа 2022 г., однако оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере основного долга 2 172 315 руб., 448 921,26 руб. неустойки, 149 640,42 руб. процентов, 22 054,38 руб. возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Хуснутдинов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ПК «Технострой», ООО «Мегалит» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что 21 июня 2021 г. между третьим лицом ООО «ПК «Технострой» (цедент) и истцом ООО «ПКФ «Технострой» (цессионарий) заключен Договор уступки права (требования) № 11/06-У по которому к Цессионарию перешло право требования от третьего лица ООО «Мегалит» в размере 2 802 315 руб., вытекающие из Договора поставки № 38/2018-ПЦ от 16 июля 2018 г. и универсальных передаточных документов (УПД): УПД № 5127 от 22 октября 2020 г. (частично) на сумму 65 126 руб., УПД № 5164 от 23 октября 2020 г. на сумму 154 500 руб., УПД № 5185 от 24 октября 2020 г. на сумму 167 400 руб., УПД № 5254 от 28 октября 2020 г. на сумму 153 750 руб., УПД № 5306 от 30 октября 2020 г. на сумму 152 250 руб., УПД № 5427 от 05 ноября 2020 г. на сумму 152 900 руб., УПД № 5449 от 06 ноября 2020 г. на сумму 161 200 руб., УПД № 5461 от 07 ноября 2020 г. на сумму 153 000 руб., УПД № 5757 от 29 ноября 2020 г. на сумму 153 750 руб., УПД № 5777 от 01 декабря 2020 г. на сумму 152 250 руб., УПД № 5827 от 06 декабря 2020 г. на сумму 155 250 руб. УПД № 100 от 25 января 2021 г. на сумму 123 012 руб., УПД № 103 от 26 января 2021 г. на сумму 226 440 руб., УПД № 111 от 27 января 2021 г. на сумму 122 196 руб., УПД №125 от 29 января 2021 г. на сумму 296 205 руб., УПД № 148 от 01 февраля 2021 г. на сумму 148 960 руб., УПД № 386 от 15 марта 2021 г. на сумму 121 716 руб., УПД № 675 от 18 апреля 2021 г. на сумму 142 410 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № 38/2018-1111, от 16 июля 2018 г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 1/50 (одна пятидесятая) ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора поставки № 38/2018-ПЦ от 16 июля 2018 г. (в редакции Дополнительного соглашения к Договору поставки от 16 июня 2020 г.) при наличии задолженности более 20 (двадцати) календарных дней с даты передачи каждой партии Товара, Поставщик вправе начислить проценты в размере 1/150 Ключевой ставки Цапка России, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования Покупателем кредитом, начиная с момента передачи Товара.

Директором и единственным учредителем ООО «Мегалит» является ответчик Хуснутдинов Д.А.

16 июня 2020 г. между ООО «ПК «Технострой» и гр. Хуснутдиновым Д.А. был заключен Договор поручительства № 24.

В соответствии п. 1.1. Договора поручительства поручитель в течение пяти лет с момента заключения настоящего договора обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» (должник»), всех обязательств по договору поставки № 38/2018-ПЦ от 16 июля 2018 г., включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем (далее по тексту - договор поставки), заключенному между кредитором и должником, включая погашение основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользования коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств

Пунктом 2.6. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель дает свое согласие на уступку кредитором нрава (требования) по договору поставки другому лицу и принимает на себя обязательство отвечать перед новым кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за должника.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при получении от кредитора письменного требования исполнить обязательства по настоящему договору, поручитель обязуется исполнить требование в течение 10 (десяти) дней с даты получения требования.

01 августа 2022 г. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства за должника исх. 31/08 от 01 августа 2022 г., которое получено ответчиком 25 августа 2022 г., однако оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 г. по делу № А65-15883/2021 удовлетворены исковые требования ООО «ПКФ «Технострой» о взыскании с ООО «Мегалит» 2 172 315 руб. основного долга, 448 921,26 руб. неустойки и 149 640,42 руб. процентов. Решение вступило в силу.

Вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2172315 основного долга, 448921 руб. 26 коп. неустойки, 149640 руб. 42 коп. процентов.

Доводы ответчика о том, что ООО «Мегалит» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 г. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура наблюдения, не могут служить правовым основанием для отказа в иске, поскольку в данном гражданском деле рассматриваются требования к Хуснутдинову Д.А. как к поручителю ООО «Мегалит».

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известный суд судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Применительно к пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которым при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом взыскание задолженности с должника по основному обязательству и его поручителя не может быть квалифицировано как «двойное», поскольку в силу положений гражданского законодательства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 г. N 54, в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45, суд полагает необходимым указать на то, что ответственность Хуснутдинова Д.А. перед ООО «ПКФ «Технострой» является солидарной с ООО «Мегалит» перед ООО «ПКФ «Технострой» согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 г. по делу А65-15883/2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22054,38 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 1655289755) 2172315 ░░░░░░░░░ ░░░░░, 448921 ░░░. 26 ░░░. ░░░░░░░░░, 149640 ░░░. 42 ░░░. ░░░░░░░░░, 22054 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░