Решение по делу № 2-1402/2019 от 07.02.2019

№ РЕШЕНИЕ                      ИФИО1

14 марта 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 313 745 рублей 50 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 46 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 200», государственный номер К 181 СК 77 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 663 ВК 190, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки «ToyotaLandCruiser 200», застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения на сумму 627 491 рубль. СПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 627 491 рубль. Виновником ДТП является ФИО2 Сведений о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, не имеется, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 313 745 рублей 50 копеек.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 200», государственный номер К 181 СК 77, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак С 663 ВК 190, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки «ToyotaLandCruiser 200», государственный номер К 181 СК 77, причинены механические повреждения.

Автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 7100 0455120.

ПАО СК «Росгосстрах» до договору КАСКО выплатило страховое возмещение в сумме 627 491 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 313 745 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

         Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно протоколу <адрес> ФИО5 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и признан виновным в ДТП.

На основании постановления Чеховского городского суда от 16.10.2017г. ФИО5 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа (л.д. 48-50).

Решением Московского областного суда от 26.12.2017г. постановление Чеховского городского суда <адрес> от 16.10.2017гю по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 оставлено без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения (л.д. 44-47).

Поскольку ответчик не является виновником ДТП, оснований для взыскания с него ущерба, причинённого в результате ДТП, не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья -            (подпись)                                                                            Е.А. Звягинцева