Решение по делу № 2-764/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный природный газ.

Стороны вызывались в суд на 9 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий         судья С.А. Асабаев