Решение по делу № 22-8762/2013 от 05.11.2013

Судья Соболева М.В.

Дело №22-8762-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    3 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хайровой P.M.,

с участием прокурора Лариной Т.В.

осужденного Потапова М.В.,

при секретаре Мальцеве Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Потапова М.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:

11 декабря 2007 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения,

23 октября 2008 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края по п.«а» ч.3 стЛ58 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2007 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания по данной статье до 2 лет 11 месяцев; наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения,

10 июля 2009 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23 октября 2008 года окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановление считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со снижением наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освободившимся условно-досрочно 25 апреля 2011 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2011 года на не отбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней;

19 апреля 2013 года по приговору Чусовского городского суда Пермского края по п.п.« а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июля 2009 года отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10 июля 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлено считать осужденным по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со снижением наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление осужденного Потапова М.В., мнение прокурора Лариной Т.В. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный не согласен с вынесенным судебным решением в части определения вида режима отбывания наказания, полагает, что суд должен был назначить ему наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами № 141-ФЗ, № 377-ФЗ, № 26-ФЗ и № 420-ФЗ, суд по приговорам от 11 декабря 2007 года и 23 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировал действия Потапова на более мягкий закон со смягчением назначенного наказания по статье, а так же окончательного наказания.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для изменения категорий преступления, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку данный вопрос в компетенцию Кизеловского суда не входит.

В случае несогласия с квалификацией действий, сроком назначенного наказания и режима исправительного учреждения осужденный вправе обжаловать приговоры в установленном законов порядке в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года в отношении Потапова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий