Решение по делу № 2-1837/2021 от 27.04.2021

Дело №2-1837/2021 13 августа 2021 года

29RS0014-01-2021-003308-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Лобунец Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК«ГФК») обратилось в суд с иском к Лобунец Н.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от 30 января 2020 года в размере 69 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 30 января 2020 года между ООО МКК «ГФК» и Лобунец Н.А. был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с начислением процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, по состоянию на 10 марта 2021 года задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам – 39 500 руб., в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование займом.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора займа и наличия задолженности в заявленном размере, просил снизить размер процентов, считая их чрезмерно завышенными.

По определению суда дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что микрозаём – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30 января 2020 года между ООО МКК «ГФК» и ответчиком заключён договор займа <№> на сумму 30 000 руб. со сроком возврата 30 дней со дня, следующего за переводом денежных средств с условием об уплате процентов по ставке 365% годовых.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 30 000 руб. 30 января 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что Лобунец Н.А. исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 30 января 2020 года в установленный договором займа срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 марта 2021 года задолженность по основному долгу по договору займа от 30 января 2020 года составляет 30 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 39 500 руб.

При этом в данном расчете учтен совершенный ответчиком 27 марта 2020 года платеж в счет погашения процентов по договору займа в размере 5 500 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу специфики микрозаймов данный вид займа выдается на незначительные суммы, без обеспечения и на короткий период, который стороны определяют на договорной основе.

В силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 30 января 2020 года проценты за пользование займом в размере 39 500 руб. Заявленный размер процентов рассчитан по согласованной сторонами в договоре займа процентной ставке и не превышает установленные законом ограничения, в связи с чем суд не усматривает оснований для их перерасчета на основании положений ст.395 ГК РФ.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требований о взыскании неустойки истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем суд признает необоснованными доводы стороны ответчика о необходимости ее снижения на основании положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «ГФК» к Лобунец Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 30 января 2020 года в размере 69 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 285 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Лобунец Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лобунец Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» по договору займа <№> от 30 января 2020 года по состоянию на 10 марта 2021 года сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 500 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 285 руб., всего взыскать 71 785 (Семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова